Ehi, cerebrolesi!

[wilhem]

In origine postato da shambler
in short: vedeste che culi che hanno le mulatte.



scusa Felice , non ho resistito....

Ecchè ci vuole tutto sto casino per dirlo?

[Felix (POL)]

In origine postato da enrique lister
1) fino ad ora ho generalmente sentito parlare di superiorità/inferiorità, e basta. Talune vignette e foto - e qui Claudio ha ragione - inoltre sono indicative di un sarcasmo piuttosto spiccio e sbrigativo che legittima l'interpretazione delle gerarchie in senso moralistico.
Ora, tutta la tua spiegazione l'ho letta per la prima volta. Quindi un "egalitarista" ha anche il diritto di fraintendervi visto che raramente avete spiegato il vostro ragionamento.

2) vorrei sapere:
a) qual'è il limite di sopportazione del livello quantitativo di meticciato, su che basi è stabilito, e perché alcuni avrebbero il diritto a meticciarsi ed altri no.
b) perché il meticciato è un pericolo mortale
c) che oggi ci sia un dettato morale che invita tutti al meticciato mi sembra un po' paranoico

sulle gerarchie raccomando la lettura di Homo Hierarchicus, dell'antropologo francese Louis Dumont.
Il fatto che alcuni facciano ironie o moralismo sulle gerarchie, non interferisce di certo sulla loro natura cognitiva, essendo un mero epifenomeno secondario. Un po' come noi Homo Sapiens che ci consideriamo a volte moralmente superiori a tutte le altre specie, quando abbiamo solo un grado superiore di intelligenza ed organizzazione sociale. La gerarchia qui si riferisce solamente alla conoscenza / manipolazione del mondo, che è oggettivamente superiore in Homo Sapiens, non ad altro.

Quanto al meticciato ti rimando alla risposta precedente, con la riflessione sul caso cubano. Il meticciato, a mio parere, è anzitutto un problema di storia ed identità etnica / nazionale. Una popolazione può essere anche tutta o quasi tutta ibrida (come quella di Santo Domingo, dell'Honduras o del Paraguay), la questione è vedere come si pone il meticciato di fronte alla questione dell'identità etnica e nazionale. Quella nazionale dei paesi sopracitati assume pienamente la propria formazione meticcia determinata dai movimenti etnorazziali degli ultimi 500 anni. Ci sono anche gruppi etnici che rivendicano, con ogni ragione, un'identità meticcia: per esempio i Garifuna dell'Honduras (indios + negri), i i basters della Namibia (olandesi + ottentotti), ecc...
Il meticciato è un pericolo mortale solo ora, nel contesto del mondialismo, quando assume i connotati di un movimento caotico di massa volto a rimestare ed annullare le identità di interi continenti, seguendo logiche e piani ben precisi di élites mondialiste, ed assumendo i connotati di un'ideologia mescolazionista sprezzante di ogni differenza ed ogni vissuto storico. Non è paranoia, è la realtà dei nostri giorni purtroppo.

[wilhem]

In origine postato da Felix

Il meticciato è un pericolo mortale solo ora, nel contesto del mondialismo, quando assume i connotati di un movimento caotico di massa volto a rimestare ed annullare le identità di interi continenti, seguendo logiche e piani ben precisi di élites mondialiste, ed assumendo i connotati di un'ideologia mescolazionista sprezzante di ogni differenza ed ogni vissuto storico. Non è paranoia, è la realtà dei nostri giorni purtroppo.

Ma quale realtà? Ma dove li vedete voi tutti questi meticci?
Anche in Inghilterra ad ex. società iper-multirazziale da tempo i meticci non è che si vedono così spesso in circolazione.

Il mega-piano mondialista che vuole il supermeticciato universale è un'invenzione vostra, ci sono invece altri fattori che regolano la riproduzione nei paesi, come l'endogamia valida in alcuni contesti e la xenofilia in altri, motivi psicologici, attrazione fisica, dove minchia lo vedete il megacomplotto per il meticciato?

[Felix (POL)]

In origine postato da shambler
in short: vedeste che culi che hanno le mulatte.



scusa Felice , non ho resistito....

guarda anche a me piacciono tanto le mulatte. L'incrocio bianco-negro -specialmente quello tra nordici o mediterranei dolicocefali con negri sudanesi- da un prodotto esteticamente rilevante, il meglio che si possa sperare dall'ibridazione razziale, ed un grande lascito di noi europei all'America tropicale (prima abitata solo da indios esteticamente inferiori sia ai bianchi, sia ai negri, sia ai mulatti). Non mi pronuncio invece sulle capacità intellettive e sul profilo psicologico del mulatto.

Si tratta però di inserire queste ibridazioni in un processo storico determinato ed in aree specifiche, e non facendo di "tutto il mondo" un meticciato caotico, come vorrebbero i mondialisti più invasati.

Da tenere conto che ci sono anche ibridismi esteticamente inferiori, penso soprattutto alle unioni negro + mongolo e mongolo + bianco. La prima è inferiore sia a tutti gli ibridi possibili, sia alle razze primarie coinvolte. Da evitare assolutamente.

[wilhem]

In origine postato da Felix
guarda anche a me piacciono tanto le mulatte. L'incrocio bianco-negro -specialmente quello tra nordici o mediterranei dolicocefali con negri sudanesi- da un prodotto esteticamente rilevante, il meglio che si possa sperare dall'ibridazione razziale, ed un grande lascito di noi europei all'America tropicale (prima abitata solo da indios esteticamente inferiori sia ai bianchi, sia ai negri, sia ai mulatti).


Da tenere conto che ci sono anche ibridismi esteticamente inferiori, penso soprattutto alle unioni negro + mongolo e mongolo + bianco. La prima è inferiore sia a tutti gli ibridi possibili, sia alle razze primarie coinvolte. Da evitare assolutamente.

ma adesso le riproduzioni si fanno su base estetica?

E chi ha detto che gli indios sono esteticamente inferiori dei bianchi? Mo', tra Shakira meticcia libanese/andina o qualche giamaicana e Emma Bonino nordica boh vedi un pò chi è esteticamente inferiore.

Non mi pronuncio invece sulle capacità intellettive e sul profilo psicologico del mulatto.

Non ti pronunci perchè non lo sai o perchè sai di dire una cazzata infondata?

O perchè risulta più probabile che sia più intelligente un mulatto che 2 consanguinei che si riproducono portandosi dietro tare mentali/fisiche ereditarie.

O perchè i cinesi c'hanno il QI più elevato degli europei?

[Shambler]

In origine postato da Felix

Da tenere conto che ci sono anche ibridismi esteticamente inferiori, penso soprattutto alle unioni negro + mongolo e mongolo + bianco. La prima è inferiore sia a tutti gli ibridi possibili, sia alle razze primarie coinvolte. Da evitare assolutamente.

ora lo frego: Felix, i giapponesi sono il risultato dell'unione dei cinesi con le popolazioni europoidi dell'hokkaido , giusto?
sono più belli o no rispetto ai koreani? le giapponesi con lineamenti sul tipo occidentale sono strepitose.

[Felix (POL)]

shamb, ho detto che gli ibridi bianco + mongolo sono inferiori, ma intendevo inferiori al bianco, non a tutti e due.

Comunque hai ragione: il fondo ainu (europoide primitivo) della popolazione giapponese, piu forse qualche antico apporto europoide dalle isole indonesiane (paleo-polineside), ha dato ai giapponesi mongoloidi un indubbio vantaggio estetico sui mongoli puri della sponda continentale asiatica.
Le giapponesi migliori sono quelle dove affiora il tipo europoide: naso e volto + affilati, corporatura longilinea, seno emisferico (anzichè "a pera"), occhio mongolico attenuato o assente...

[Peucezio (POL)]

>Si si ci saranno le differenze che volete ma non scherziamo, l'"antenato comune" c'è eccome, visto che c'è chi negando questo nega l'evoluzionismo (da cui per altro spartono più o meno tutte le vostre teorie razziste)<


Non è assolutamente detto. Io per esempio non sono né rigorosamente monogenista (ma neanche dogmaticamente poligenista) né evoluzionista ortodosso, tutt'altro. L'evoluzionismo è alla base del razzismo biologico ottocentesco, in cui io per esempio non mi riconosco per nulla, perché lo ritengo materialista, scientista e frutto dell'egemonia delle nazioni nordeuropee e del positivismo.

[Eomer]

Io non trascurerei, anzi metterei al centro, il lato estetico della questione delle razze, perchè secondo me il ricco simbolismo che è legato all'immagine e alla rappresentazione artistica ha grandi ricadute culturali, e anche psicologiche.
Un solo es: chi potrebbe ancora riconoscersi compatriota di persone il cui aspetto esteriore è radicalmente diverso dal proprio ? In cui non ci si può proprio "specchiare" ? Io ho bisogno di vedere la cultura incarnata, vicina, non astratta e legata a considerazioni universali...

[Shambler]

In origine postato da Felix
shamb, ho detto che gli ibridi bianco + mongolo sono inferiori, ma intendevo inferiori al bianco, non a tutti e due.

Comunque hai ragione: il fondo ainu (europoide primitivo) della popolazione giapponese, piu forse qualche antico apporto europoide dalle isole indonesiane (paleo-polineside), ha dato ai giapponesi mongoloidi un indubbio vantaggio estetico sui mongoli puri della sponda continentale asiatica.
Le giapponesi migliori sono quelle dove affiora il tipo europoide: naso e volto + affilati, corporatura longilinea, seno emisferico (anzichè "a pera"), occhio mongolico attenuato o assente...

le giapponesi europoidi saranno meglio per noi ma non credo lo siano per i mongoli.
sull'inferiorità dei giapponesi (?) mi domando quale sia il tuo criterio . i koreani hanno invertito una situazione di sottosviluppo dimostrando una grande forza e cattiveria,saranno bruttini ma per quale motivo sarebbero inferiori? dicevi inferiori esteticamente ma è relativo.