L'orgoglio di Gabriella Carlucci, perseguitata dalla stampa di regime.

[anton]

In Origine Postato da brunik
Uheila, ho capito, la Carlucci si lamenta della stampa di regime perchè ha scritto che vende pentole i TV, che è vero, e poi le esagerazioni pregiudizievoli sono le nostre.

Leggiti l'articolo ed enumerami tu i pregiudizi sulla sinistra elencati della Carlucci, che io non ho voglia di farlo, tanto sono evidenti.

===
A ME SEMBRA INVECE CHE LA COSIDDETTA STAMPA DI SINISTRA SIA STATA ANCHE TROPPO BENEVOLA.....PER NON DIRE DI PEGGIO.....PERCHè AVREBBE DOVUTO AGGIUNGERE CHE OGGI IN ITALIA VENGONO DENUNCIATI PER TRUFFA SOLO GLI INFERMIERI E I BIDELLI UN PO ASSENTEISTI CHE FANNO IL SECONDO LAVORO..

[il buttero]

In Origine Postato da Barbanera
Se permettete dico la mia...

Chi viene eletto parlamentare dovrebbe sospendere il "suo" abituale lavoro per tutta la durata della carica... oltretutto come parlamentare è ben pagato ... svolga, quindi, questo ruolo nel migliore dei modi....

altrimenti si dimetta ... e dia spazio ad altri più volenterosi... questo discorso vale per tutti ... medici, avvocati, presentatori e nullafacenti vari...

B.

Sono daccordo, se però lo fanno tutti.
Ma allora in Parlamento chi andrebbe? Ce lo vedi tu da noi qualche novello Cincinnato? Io no.
Ripenso agli avvocati, a quella nutrita lobby che gestisce leggi, affari e affarucci. Ce li vedi tu a lasciare il campicello per salvare la Patria?
Certo, per noi sarebbe meglio che non ci fossero, a intrallazzare.

[parmigiano (POL)]

Dai ccippas

.. HO RIPORTATO SOLO QUEL BRANO PER DIMOSTRARE CHE IL DIVIETO ESISTE E CHE CONTINUA AD ESISTERE E CHE LA CASSAZIONE NON LO HA ABROGATO PERCHè NON POTEVA AABROGARLO..

****************
MA SE LA CASSAZIONE NON LO HA ABBROGATO.....COSA CI ENTRI TU ? CHE TE FREGA ?
VUOI ANDARE TU A FARE IL POENTOLAIO ?
E' SOLAMENTE IL SOLITO ...BRUCIORE ?

[Fenris]

In Origine Postato da brunik
Uheila, ho capito, la Carlucci si lamenta della stampa di regime perchè ha scritto che vende pentole i TV, che è vero, e poi le esagerazioni pregiudizievoli sono le nostre.

Leggiti l'articolo ed enumerami tu i pregiudizi sulla sinistra elencati della Carlucci, che io non ho voglia di farlo, tanto sono evidenti.

Veramente a me sembra che la Carlucci si sia lamentata dello svilimento del suo lavoro palesato sulle pagine del Venerdì (svilimento che tu evidentemente, kompagno, avalli, considerando che ci sono lavori di serie A e di serie B) e della mancata menzione di tutte le sue opere televisive più serie e di spessore che non fossero televendite.

In quanto ai presunti pregiudizi sulla sinistra, l'unico giudizio (senza pre) che leggo - sacrosantamente vero - è che la sinistra non fa quasi mai critica politica, ma quasi sempre attacchi ad personam.

A Fra Dolcino non credo di dovere una risposta, se è convinto che il vero lavoro sia solo quello di fatica, siamo in due mondi completamente diversi per cui non ci intenderemo mai, quindi sarebbe tempo perso.

[Fenris]

In Origine Postato da Frà Dolcino
e chi ti ha chiesto una risposta???

sarebbe tempo perso ...di solito mi intrattengo con chi ha una vita reale oltre che quuella virtuale....

ma non è il tuo caso...quindi giustamente ...tempo perso...
il tuo...

cmq ...signor medium...complimenti per le sue "convinzioni" sulle mie convinzioni....ma sinceramente non so come faccia visto che con lei ....o meglio con VOI (plurale fascistatis) non ho mai avuto il dispiacere di mangiare...

Complimenti a te per questa profonda conoscenza della mia vita, evidentemente siamo in due ad essere medium. Solo che le tue convinzioni tu le hai esternate palesemente, mi pare...

Comunque vedo che non riesci ad esimerti dal rispondere in malo modo, nonostante in passato abbiamo discusso in maniera civile e pacata, anche se non ti ho provocato in nessun modo. Evidentemente o sei molto suscettibile, o hai una gran coda di paglia. Ai posteri, come diceva qualcuno.

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da Fenris
No Cciapas, sei tu che ogni giorno di più usi due pesi e due misure: perchè la carlucci dovrebbe lasciare il suo posto a qualcun altro e tutti gli altri parlamentari no? Spiegami questo.

Oltre a ciò, da quando ad un parlamentare che non sia senatore a vita è assicurato il posto in parlamento vita natural durante? Sai qualcosa che io non so?

Fenris tu hai ragione da vendere, e lo dico senza ironia. Un parlamentare guadagna 15.500 € netti al mese (18.500 se ministro o sottosegretario), più una bella tredicesima di 10.000 €.
Già la mente mi ricorre a Cossiga ed altri, che prendevano contemporaneamente l'appannaggio parlamentare e lo stipendio di professore universiatario senza tenere nemmeno una lezione all'università.
In effetti bisognerebbe mettere il parlamentare in condizione di optare nei casi in cui lo stipendio sia almeno il 75-80% dell'appannaggio parlamentare. O o.

[brunik]

In Origine Postato da Fenris
Veramente a me sembra che la Carlucci si sia lamentata dello svilimento del suo lavoro palesato sulle pagine del Venerdì (svilimento che tu evidentemente, kompagno, avalli, considerando che ci sono lavori di serie A e di serie B) e della mancata menzione di tutte le sue opere televisive più serie e di spessore che non fossero televendite.

In quanto ai presunti pregiudizi sulla sinistra, l'unico giudizio (senza pre) che leggo - sacrosantamente vero - è che la sinistra non fa quasi mai critica politica, ma quasi sempre attacchi ad personam.

A Fra Dolcino non credo di dovere una risposta, se è convinto che il vero lavoro sia solo quello di fatica, siamo in due mondi completamente diversi per cui non ci intenderemo mai, quindi sarebbe tempo perso.

Ascolta, mi potresti postare le esatte parole che hanno scatenato la furia della Carlucci? Come hanno fatto a svilirla?

Hanno scritto solo che nonostante sia parlamentare vende le padelle in TV, ed è vero.

Poi se dire la verità significhi svilire le persone, beh, è un'idea che si è fatta lei e che tu hai seguito. Mi pareva invece che fosse la nostra esagitata a parlare con disprezzo di quelli che la pensano in modo diverso di lei, non capisco tutto questo odio.

Ah, sai se per caso nell'intero mondo occidentale esiste un'altro deputato che vende padelle in TV? Così, tanto per confermare che è una cosa perfettamente normale, non c'è mica da fargli dell'ironia.

[Fenris]

In Origine Postato da brunik
Ascolta, mi potresti postare le esatte parole che hanno scatenato la furia della Carlucci? Come hanno fatto a svilirla?

Hanno scritto solo che nonostante sia parlamentare vende le padelle in TV, ed è vero.

Poi se dire la verità significhi svilire le persone, beh, è un'idea che si è fatta lei e che tu hai seguito. Mi pareva invece che fosse la nostra esagitata a parlare con disprezzo di quelli che la pensano in modo diverso di lei, non capisco tutto questo odio.

Ah, sai se per caso nell'intero mondo occidentale esiste un'altro deputato che vende padelle in TV? Così, tanto per confermare che è una cosa perfettamente normale, non c'è mica da fargli dell'ironia.

Senti, questa discussione sta diventando grottesca, sembra che io abbia qualche interesse a difendere la carluci quando invece non me ne frega niente di lei... però la tua mala fede è davvero eclatante.

Te lo vuoi rileggere o no l'articolo che hai postato? La signora si lamenta del fatto che il suo lavoro in TV, secondo quelli di Repubblica, si riduce a vendere pentole, e segnala il fatto che tutte le altre sue iniziative televisive, di spessore ben maggiore, non sono state minimamente prese in considerazione, e ritiene questo una sminuizione del suo lavoro in televisione, che viene ridotto alle sole televendite. E questo te l'avevo già detto, ma tu fai orecchie da mercante. Ti è chiaro adesso?

E uno. Secondo: non sono informato sul mestiere degli altri parlamentari degli altri paesi del mondo, ma penso che non lo sia neanche tu, quindi non è da eslcudere che vi sia qualche venditore di pentole. Al di là di ciò, kompagno, cosa c'è di strano? In parlamento possono andarci solo seri professionisti? Cosa fai, discrimini tra lavori di serie A e lavori di serie B? E anche questo te l'avevo già detto. E due.

In terzo luogo: la signora non mi è sembrata affatto esagitata, ma solo giustamente incazzata perchè è stata fatta passare da bella e stupida venditrice di pentole incapace di fare altro, cosa che l'ha ovviamente offesa, ed ha denunciato l'attitudine - verissima e reale - della sinistra di attaccare la persona piuttosto che criticare le sue idee politiche (questo è poi il succo del discorso che a me interessa, non certo la Carlucci). Ed anche questo, per la terza volta, te l'avevo già detto.

Adesso la chiudiamo, ribatti con altri argomenti, o torni a rispondermi ripetendo per la terza volta le cose a cui ti ho già risposto?

[il buttero]

In Origine Postato da Fenris
Senti, questa discussione sta diventando grottesca, sembra che io abbia qualche interesse a difendere la carluci quando invece non me ne frega niente di lei... però la tua mala fede è davvero eclatante.

Te lo vuoi rileggere o no l'articolo che hai postato? La signora si lamenta del fatto che il suo lavoro in TV, secondo quelli di Repubblica, si riduce a vendere pentole, e segnala il fatto che tutte le altre sue iniziative televisive, di spessore ben maggiore, non sono state minimamente prese in considerazione, e ritiene questo una sminuizione del suo lavoro in televisione, che viene ridotto alle sole televendite. E questo te l'avevo già detto, ma tu fai orecchie da mercante. Ti è chiaro adesso?

E uno. Secondo: non sono informato sul mestiere degli altri parlamentari degli altri paesi del mondo, ma penso che non lo sia neanche tu, quindi non è da eslcudere che vi sia qualche venditore di pentole. Al di là di ciò, kompagno, cosa c'è di strano? In parlamento possono andarci solo seri professionisti? Cosa fai, discrimini tra lavori di serie A e lavori di serie B? E anche questo te l'avevo già detto. E due.

In terzo luogo: la signora non mi è sembrata affatto esagitata, ma solo giustamente incazzata perchè è stata fatta passare da bella e stupida venditrice di pentole incapace di fare altro, cosa che l'ha ovviamente offesa, ed ha denunciato l'attitudine - verissima e reale - della sinistra di attaccare la persona piuttosto che criticare le sue idee politiche (questo è poi il succo del discorso che a me interessa, non certo la Carlucci). Ed anche questo, per la terza volta, te l'avevo già detto.

Adesso la chiudiamo, ribatti con altri argomenti, o torni a rispondermi ripetendo per la terza volta le cose a cui ti ho già risposto?

Fenris, io in passato ti ho sempre contestato, credo correttamente, perchè, ovviamente, non condividevo le tue considerazioni sui pensieri, sulle azioni, forse sull'intero mondo che ci circonda.
Per quanto possa contare, approvo ogni parola di questo tuo post.

P.S. - Se può servire ad escludere una difesa di parte:

sono di sinistra, leggo spesso La Repubblica e lo ritengo uno dei migliori giornali in assoluto, mi sta sul .... la Carlucci, mi stanno sul .... tutti i sudditi di Berluscaccio, soprattutto perchè usano proprio due pesi e due misure in ogni valutazione

[anton]

In Origine Postato da parmigiano
Dai ccippas

.. HO RIPORTATO SOLO QUEL BRANO PER DIMOSTRARE CHE IL DIVIETO ESISTE E CHE CONTINUA AD ESISTERE E CHE LA CASSAZIONE NON LO HA ABROGATO PERCHè NON POTEVA AABROGARLO..

****************
MA SE LA CASSAZIONE NON LO HA ABBROGATO.....COSA CI ENTRI TU ? CHE TE FREGA ?
VUOI ANDARE TU A FARE IL POENTOLAIO ?
E' SOLAMENTE IL SOLITO ...BRUCIORE ?

0000000000000
A FRA!!!
MA CHE TE RODE??
E SVEJETE CHE LA TU MAMMA HA FATTO I GNOCCHI