La "gasparri" (o chi per lui), s'avanza...

[MrBojangles]

In Origine Postato da parmigiano
Che cazzo è sucesso? stavo battendo il post ....zzzak il post è partito !!ora lo termino.

........
Visto che sei quello bravo in matematica....

****************************
****************************

E' chiaro il problema .
La vostra pochezza ( non parlo di soldi ! ), lascia spazio a molteplici opzioni : la prima è di una fifa maledetta del vostro cosidetto "banana" ,a me non risulta che abbia mai mangiato "bambini"
La seconda:la vostra fifa maledetta per la carenza di argomenti , anche mediatici, per cui il confronto con tanti altri canali televisivi da VOI NON controllati, vi crea uno stato di inferiorità tale ,da negare ad altri soggetti la cosa
Terza ed ultima ( ? ) sapete benissimo quello che la maggioranza della gente VUOLE dalla televisione, non parlo solo delle telenovelas, alla sera la gente è ( non tutti ) stanca del lavoro, e visto che molti quando sono stanchi hanno poca voglia di fare sesso ( e questo è male ) si rilassano con quiz, con "letterine" , e altre cose. Il calcio poi.... la politica ed è qui che vi voglio, non più a livelli alti ,obbliga chi non ha i bottoni o le chiavi dei MINISTERI , a denigrare l'avversario, tanto da augurarsi la sua morte ( e non solo politica ) .Questa stessa politica ora vi dà la possibilità di avere maggiori spazi, STA' A VOI SAPERLI OKKUPARE ,se sarete bravi e avvrete fatto le cosine perbenino ,chissà che il vostro audiens superi quello del vostro accerimo nemico bananas !

Che tu non sappia di cosa parli era già ben chiaro anche prima di questo mucchietto di fuffa.
Forse è per questo che ti è saltato il messaggio mentre lo scrivevi; se n'è schifito anche il server...

[anton]

In Origine Postato da parmigiano
Che cazzo è sucesso? stavo battendo il post ....zzzak il post è partito !!ora lo termino.

........
Visto che sei quello bravo in matematica....

****************************
****************************

E' chiaro il problema .
La vostra pochezza ( non parlo di soldi ! ), lascia spazio a molteplici opzioni : la prima è di una fifa maledetta del vostro cosidetto "banana" ,a me non risulta che abbia mai mangiato "bambini"
La seconda:la vostra fifa maledetta per la carenza di argomenti , anche mediatici, per cui il confronto con tanti altri canali televisivi da VOI NON controllati, vi crea uno stato di inferiorità tale ,da negare ad altri soggetti la cosa
Terza ed ultima ( ? ) sapete benissimo quello che la maggioranza della gente VUOLE dalla televisione, non parlo solo delle telenovelas, alla sera la gente è ( non tutti ) stanca del lavoro, e visto che molti quando sono stanchi hanno poca voglia di fare sesso ( e questo è male ) si rilassano con quiz, con "letterine" , e altre cose. Il calcio poi.... la politica ed è qui che vi voglio, non più a livelli alti ,obbliga chi non ha i bottoni o le chiavi dei MINISTERI , a denigrare l'avversario, tanto da augurarsi la sua morte ( e non solo politica ) .Questa stessa politica ora vi dà la possibilità di avere maggiori spazi, STA' A VOI SAPERLI OKKUPARE ,se sarete bravi e avvrete fatto le cosine perbenino ,chissà che il vostro audiens superi quello del vostro accerimo nemico bananas !

========
Oltre ai capitali c'è anche da dire che questa tv digitale non si sa quando potrà cominciare ad operare.... molti dicono non prima di 4 anni....... quindi nell'attesa che il cavaliere esponga il fianco al pericolo si salva la 4.....che doveva andare ad un altro operatore che sta spendendo fuior di miliardi....... poi si vedrà....
ma che garanti del pluralismo e della concorrenza questi liberaliberisti alla banana....

[parmigiano (POL)]

cciappas ========
Oltre ai capitali c'è anche da dire che questa tv digitale non si sa quando potrà cominciare ad operare.... molti dicono non prima di 4 anni....... quindi nell'attesa che il cavaliere esponga il fianco al pericolo si salva la 4.....che doveva andare ad un altro operatore che sta spendendo fuior di miliardi....... poi si vedrà....
ma che garanti del pluralismo e della concorrenza questi liberaliberisti alla banana....
*******************************

Tranquillo !!
Tra pochi mesi ,la rai è gia arrivata quasi all'ottanta %, La fininvest forse un pochino di +.
Al massimo entro la primavera , .....fuoco alle polveri.
I canali digitali per un certo periodo, ( si parla comunque di maggior tempo rispetto al 2006,forse al 2008) verranno trasmessi in "duplex" ossia assieme ai canali analogici.
Questo per dare tempo alle industrie,( a tuttoggi sono disponibili oltr un milione di decoder) e agli utenti di procurarsi i decoder.
Dopo vedremo ,quello che sti sinistri se oltre alle barzellette dei vari "raiot "e company,vedremo se oltre offendere e denigrare gli avversari,saprete fare altro..

MrBojangles
La tua risposta visto che SEI tu che non sai quello che leggi ....non serve commento!!

[MrBojangles]

In Origine Postato da parmigiano
cciappas ========
Oltre ai capitali c'è anche da dire che questa tv digitale non si sa quando potrà cominciare ad operare.... molti dicono non prima di 4 anni....... quindi nell'attesa che il cavaliere esponga il fianco al pericolo si salva la 4.....che doveva andare ad un altro operatore che sta spendendo fuior di miliardi....... poi si vedrà....
ma che garanti del pluralismo e della concorrenza questi liberaliberisti alla banana....
*******************************

Tranquillo !!
Tra pochi mesi ,la rai è gia arrivata quasi all'ottanta %, La fininvest forse un pochino di +.
Al massimo entro la primavera , .....fuoco alle polveri.
I canali digitali per un certo periodo, ( si parla comunque di maggior tempo rispetto al 2006,forse al 2008) verranno trasmessi in "duplex" ossia assieme ai canali analogici.
Questo per dare tempo alle industrie,( a tuttoggi sono disponibili oltr un milione di decoder) e agli utenti di procurarsi i decoder.
Dopo vedremo ,quello che sti sinistri se oltre alle barzellette dei vari "raiot "e company,vedremo se oltre offendere e denigrare gli avversari,saprete fare altro..

MrBojangles
La tua risposta visto che SEI tu che non sai quello che leggi ....non serve commento!!

La mia risposta è una domanda.

Quali ALTRI operatori (nazionali e NON) si arrischieranno ad entrare in un mercato dove il "soggetto forte" è allo stesso tempo il capo del governo ed il proprietario dell'azienda che detiene il 60% del mercato pubblicitario e controlla politicamente il restante?

[parmigiano (POL)]

La mia risposta è una domanda.

Quali ALTRI operatori (nazionali e NON) si arrischieranno ad entrare in un mercato dove il "soggetto forte" è allo stesso tempo il capo del governo ed il proprietario dell'azienda che detiene il 60% del mercato pubblicitario e controlla politicamente il restante?

*****************

Non conoscendo come si presenterà il nuovo sistema è facile dire cose non inerenti al discorso.
Sapere come sarà strutturato il sistema digitale ( almeno come viene recepito nei corsi di aggiornamento tecnico DTT) diventa semplice capire che il problema della publicita non esiste , infatti la maggior parte dei canali sarà a contenuto "tematico" ,dove il contenuto es. canale sportivo di caccia e pesca, attirerà pacchetti publicitari mirati ad un publico interessato ,con evidenti orientamenti ,e selezione da parte dei produttori dove investire in publicità .
Il tuo comune avrà a disposizione un canale dove trasmetterà i consigli comunali ,cosi dicasi per quelli provinciali.
E a sentire chi nel "mercato" ci naviga , ci sarà posto per moltissimi soggetti.Quindi non disperatevi e ....atrezzatevi tecnologicamente, e trovate sponsor,avrete un canale dove la sinistra si sentirà una novella "banana",però attenti che la concorenza è aguerrita ,in primo piano ...la qulità del prodotto. Ed è quello che a parer mio ,vi manca.

[anton]

MA A CHE SERVONO QUESTI CANALI TEMATICI??
AI COLLEZIONISTI DI FRANCOBOLLI O DI LIQUORI NIGNON??
E QUESTO SAREBBE IL SISTEMA CHE GARANTISCE LA DEMOCRAZIA E AMPLIA LA CONCORRENZA??
MI SEMBRA CHE L'UBBRIACATURA ABBIA RAGGIUNTO MISURE PATOLOGICHE...

[Barbanera]

In Origine Postato da cciappas
MA A CHE SERVONO QUESTI CANALI TEMATICI??
AI COLLEZIONISTI DI FRANCOBOLLI O DI LIQUORI NIGNON??
E QUESTO SAREBBE IL SISTEMA CHE GARANTISCE LA DEMOCRAZIA E AMPLIA LA CONCORRENZA??
MI SEMBRA CHE L'UBBRIACATURA ABBIA RAGGIUNTO MISURE PATOLOGICHE...

Bastavano questi ...



non è che sdoppiandosi sul digitale si moltiplicherà?

B.

[MrBojangles]

Ultime dichiarazioni di voto...

[MrBojangles]

La Gasparri ultima diga per il premier
La legge oggi in aula al Senato
di CURZIO MALTESE
A meno di sorprese oggi, o al massimo domani, la riforma Gasparri diventa legge. È un monumento equestre al conflitto di interessi che Silvio Berlusconi si era impegnato solennemente a risolvere nei primi cento giorni di governo. Al solito, ha rovesciato il tavolo e l´ha risolto a proprio vantaggio. È una vergogna nazionale e un attacco frontale alla libertà d´informazione, la poca rimasta che ci permette di navigare nelle classifiche internazionali a ridosso del Madagascar. Si tratta probabilmente di una legge incostituzionale e forse il presidente Ciampi non la firmerà.

La riforma televisiva è infine il compimento della parabola del berlusconismo, cominciata dieci anni fa. Nel momento della discesa in campo Berlusconi aveva in mente anzitutto la difesa delle sue aziende da una possibile o probabile riforma liberale del sistema televisivo. Sarebbe stato il primo autentico passo verso una seconda Repubblica che nei fatti non è mai davvero cominciata. La Fininvest era in difficoltà con le banche senza più lo scudo politico garantito per quindici anni da Bettino Craxi. Il destino di Berlusconi avrebbe potuto essere identico a quello del socio Kirch, fallito dopo il tramonto del padrino politico Kohl.
Con la fondazione di Forza Italia il padrone di Arcore ha giocato il tutto per tutto e ha vinto. Dieci anni più tardi, una legge dello Stato legalizza e blinda il più illiberale monopolio sull´informazione mai visto in una democrazia.

È il trionfo del conflitto di interessi, l´elezione a norma di un´anomalia. Bisogna ammettere che la macchina politica berlusconiana ha in questo dato prova di una paradossale efficienza. Nessuno degli impegni contenuti nel celebre "contratto con gli italiani" è stato rispettato finora nella realtà. Non si sono visti posti di lavoro e tagli fiscali, alla criminalità normale si è aggiunto il pericolo terrorista, i cantieri sono fermi e le pensioni hanno perso potere d´acquisto, come del resto i salari. Ma con l´approvazione della Gasparri il bilancio personale e aziendale del premier, in due anni e mezzo, diventa favoloso.

A colpi di Cirami e rogatorie, falsi in bilancio, i processi sono arrivati alla prescrizione. Qualcuno dovrebbe poi calcolare quanti miliardi guadagnano le sue aziende e la sua famiglia fra condoni, riforma televisiva, lodo Schifani, abolizione della tassa di successione e altre trovate geniali per arricchire i ricchi, soprattutto uno, e impoverire i poveri.

Nello sfolgorante successo del partito-azienda però s´incominciano a vedere i segni della fine. La gigantesca diga costruita dal premier intorno ai propri interessi ha provocato la reazione di alleati e avversari. Nella Cdl c´è chi si è stufato di fare il maggiordomo e prepara un futuro senza Berlusconi nell´opposizione si è affermata, dopo tanti anni, l´importanza della battaglia sull´informazione. Non è stato facile, in fondo a tanti errori. Perché bisogna ricordare che se si è arrivati a tutto questo non è soltanto per colpa o responsabilità di uno solo. È stato piuttosto a causa di un deficit di valori liberali di tutto il quadro politico.

La nostra politica è dominata da matrici autoritarie. Non soltanto il fascismo, per il quale a destra ora si cerca una faticosa alternativa culturale, ma anche il cattolicesimo controriformista al centro e il comunismo a sinistra. Tutte culture per le quali le libertà borghesi, i diritti civili, il pluralismo e l´informazione o l´indipendenza della magistratura, sono questioni di poca importanza, per non dire faccende da salotti.

Questa sottovalutazione spiega come, nei cinque anni di governo dell´Ulivo, i nipotini di Togliatti e neodemocristiani siano arrivati a barattare una vitale riforma del sistema televisivo con una vaga e poi neppure mantenuta promessa di riforme istituzionali.
Nasce da fallimenti come questi l´impossibilità di essere normale della politica italiana, il clima isterico sempre oscillante fra guerra civile e accordi segreti. Fra culture autoritarie non è possibile il dialogo, soltanto il compromesso cinico, l´inciucio alle spalle dei cittadini. È semmai mettendo al centro del tavolo i valori liberali, il rispetto per i diritti civili, come si fa nelle altre democrazie, che si può trovare un terreno comune.

Ora però il quadro sembra cambiato. La brutta avventura ha avuto almeno il merito di produrre degli anticorpi contro l´autoritarismo permanente. Nella battaglia dell´opposizione contro la legge Gasparri, si è assistito per la prima volta a una saldatura solidale fra movimenti e partiti, società civile e leader del centrosinistra. Questo sì costituirebbe l´annuncio di una stagione riformista. Allora la battaglia contro il monopolio, persa in Parlamento, potrebbe essere rilanciata nel paese.

Su queste basi si potrebbe anche immaginare un dialogo con una destra diversa, liberale, più simile a quella che in tutta Europa ha combattuto e non protetto i monopoli della comunicazione. Questo però è forse il futuro. Il presente è pessimo e rimane un enorme lavoro da fare, sullo sfondo di un´Italia sempre più stanca e delusa d´aver votato un sogno per ritrovarsi un padrone.

(2 dicembre 2003)


Adesso tocca a Ciampi...

[parmigiano (POL)]

MA STI COGLIONI , RIESCONO A CAPIRE CHE CENTO E' MAGGIORE DI DIECI !!!!!!

IN TUTTA POL ESISTE UNO CHE IN UN MODO MIGLIORE DEL MIO ,RIESCA A FAR ENTRARE NELLA ZUCCA DI STA SINISTRA IL CONCETTO DEI NUMERI MAGGIORI E DEI NUMERI MINORI ?????
SE IN UN PAESE CI SONO 6 RISTORANTI , E SERVONO SEI MENU', E NEL PAESE VICINO CE NE SONO (6 X 56),CHE SAREBBERO 336 MENU' ,HAI PIU' SCELTA O NE HAI MENO , NON DITEMI CHE IL QUOCO E' SEMPRE LO STESSO ,PERCHE' MI INCAVOLO !