Commenti non tecnici al thread di considerazioni sulle leggi

[Defender]

Questo è imbarazzante. Ammetto che nonostante Aganto abbia raddoppiato il numero di battute limite per singolo post rispetto alla vecchia POL sono comunque riuscito a superarlo di 5000...

La seconda parte segue subito.

Sei scandaloso

[LIBERAMENTE]

LEGENDA:

Rosso: Aggiunte da farsi per evitare il BUG o chiarire il BUNKUM
Verde: Paragrafi con BUNKUM
Viola: Paragrafi con BUG
Blu: interventi personali del debugger/debunker

++POST DI ESEMPIO++

REF: http://forum.politicainrete.net/481834-post34.html

++ Tavolo di lavoro 4: Giustizia e Corte Costituzionale ++

proposta LIBERAMENTE (versione emandata e integrata con la bozza SM - DANIELE.)

Si dice adire la corte.
La corte non è un partito o una associazione.

Se non l'avessero emendato magari sarebbe rimasto "Adire", come nella bozza di Radical che avevo predisposto. Nel copia-incollarlo da una parte all'altra evidentemente è spuntato questo errore, che comunque è assai probabile non sia neppure colpa di Supermario o Daniele, ma di una correzione automatica di Word.

[LIBERAMENTE]

Se non l'avessero emendato magari sarebbe rimasto "Adire", come nella bozza di Radical che avevo predisposto. Nel copia-incollarlo da una parte all'altra evidentemente è spuntato questo errore, che comunque è assai probabile non sia neppure colpa di Supermario o Daniele, ma di una correzione automatica di Word.

Ho proprio voluto verificare, e quanto meno nella bozza che ho inviato agli altri ( Manfr, i membri del mio gruppo parlamentare e infine Supermario) il testo del titolo era corretto "Requisiti per adire la Corte.." . Ce l'ho ancora qui sul pc, se vuoi ti mando il file così puoi vedere pure come era la proposta originaria, che prevedeva competenze penali per la Corte. Erano state scritte soprattutto per elementi come te, ma poi sono state rese quasi vane dalla tua temporanea dipartita. Se necessario le ripropongo.

[Ronnie]

Ho proprio voluto verificare, e quanto meno nella bozza che ho inviato agli altri ( Manfr, i membri del mio gruppo parlamentare e infine Supermario) il testo del titolo era corretto "Requisiti per adire la Corte.." .

Se in un post identifico un errore non mi interessa la ragione di esso, ma solo il fatto di eliminarlo. Per di più quello era un post di puro esempio e insignificantissimo. Nel post successivo la dicitura era già ricorretta come tutti possono leggere, dunque non preoccuparti non sarà un post nel misero blog giuridico polliano di Ronnie a metterti in cattiva luce.

diverso il discorso su quanto dici qui:

Ce l'ho ancora qui sul pc, se vuoi ti mando il file così puoi vedere pure come era la proposta originaria, che prevedeva competenze penali per la Corte. Erano state scritte soprattutto per elementi come te, ma poi sono state rese quasi vane dalla tua temporanea dipartita. Se necessario le ripropongo.

Su questo siamo d'accordo. Riproponile pure, hai ragione. >CUT di Defender




p.s. gentili moderatori, cortesemente se potete spostare tutti questi commenti così il 3d rimane dedicato al suo scopo, grazie

[Ronnie]

Ringrazio Ronnie per la preziosa e impagabile opera di debug e tiro le orecchie a tutti gli altri 24 costituenti

Proverò a correggere il tutto entro domani sera, prima della chiusura della consegna.

Chiaramente per quanto riguarda la parte sulla corte costituzionale chiedo agli amici di radical di avvisare Liberamente, che fra l'altro non ha ancora risposto a dei quesiti che gli avevo fatto io in questo thread:




http://forum.politicainrete.net/474211-post1.html

Prego figurati.

[benjamin_linus]

Siete riusciti a riportare quassù il fumoso formalismo della vita politica reale.
Complimenti.

:gluglu:

[Cabraizinho]

Io sono stato il primo a plaudire al ritorno di Ronnie, ma non vorrei che fosse preludio alla rinascita della vecchia Camera iperburocratica e ristretta ai soli espertoni di legge...

[Ronnie]

Ragazzi se scrivete leggi che son scritte in modo astruso il conflitto aumenta non diminuisce.

Se poi solo perchè uno ve le corregge in modo tecnico (l'unico modo per farlo) gli date del burocrate vuol dire che non avete capito niente del guaio in cui finireste con leggi non chiare

appunto un guaio burocratico, fatto di ricorsi e sentenze controverse perchè nate da norme scritte male

[discovery]

Siete riusciti a riportare quassù il fumoso formalismo della vita politica reale.
Complimenti.

:gluglu:

tu non c'eri su POL?

questa era la normalità.....

[benjamin_linus]

tu non c'eri su POL?

questa era la normalità.....

Beh, non è mai tardi per cambiare.