l'Autoassolto avrebbe guadagnato 85 mln di € in nero. Parliamone

[DrugoLebowsky]

http://www.politicaonline.net/forum/...770#post555770

[OraBasta]

E' storia vecchia!

La Fininvest aveva società off-shore nei paradisi fiscali. queste società hanno acquistato i diritti per trasmettere film (vagonate e vagonate di pellicole) dalle cinematografiche americane.

Hanno comprato a 1 per rivendere a 10 alla Fininvest!

Cosa ci guadagnava la Fininvest?

Semplice: correva l'hanno '94 e si fece il decreto Tremonti col quale Fininvest poteva detrarre le tasse sugli utili reinvestiti.

Spese 1 (quello che pagarono le società off-shore alle cinematografiche) e detrasse 10 (quello che risultava pagato dalla Fininvest alle sue società off-shore).

Tutto filò liscio, la Fininvest era sul lastrico e si risollevò grazie a quest'operazione che le consentì anche l'ingresso in borsa.

Peccato che poi sì scoprì che le società off-shore erano di fatto la stessa Fininvest e che quell'incapace di Tremonti sbagliò a fare il decreto (quegli utili reinvestiti NON si potevano detrarre).

Il nome di Berlusconi c'è da anni in quelle scartoffie, ma coperto dal segreto istruttorio. Esce ufficialmente solo adesso perchè è indispensabile (per legge) al fine di ottenere le rogatorie in merito alle vendite delle società americane.

Non mi trattengo dal far notare che quel genio di un economista che è Tremonti ha pasticciato le leggi per il premier anche a questo giro:
Visto che sbagliò a fare il decreto per la Fininvest e che la stessa si trovava ora in guai seri con la finanza poichè aveva detratto utili non detraibili, cosa ha fatto Tremonti? Il condono fiscale. Il Premier dichiarò che le sue aziende non ne avrebbero mai usufruito e, per una volta ebbe ragione, infatti ci hanno provato, ma il Tremonti ha sbagliato anche stavolta perchè la "questione" Fininvest NON rientra nelle "malefatte" condonabili.

Ogni volta che Tremonti ci mette del suo, fa solo danni, anche per il Cavaliere. Non è malafede, è totale incapacità!

[Barbanera]

Considerato che è incapace...
Considerato che è ministro in carica...

onde evitare ulterioni danni "ora basta" (nn è riferito a te ... )

mandatelo a raccogliere stelle alpine...

B.

[DrugoLebowsky]

cmq non mi dovevate rispondere qui...

[MrBojangles]

La vicenda riguarda i diritti cinematografici acquistati
da società off-shore della Fininvest e poi rivenduti a Mediaset
Milano, inchiesta su Berlusconi
frode fiscale e falso in bilancio
di PIER FRANCESCO FEDRIZZI


MILANO - Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi è stato iscritto nel registro degli indagati della procura di Milano. L'inchiesta riguarda l'acquisto dei diritti cinematografici di Mediaset. I pm Alfredo Robledo e Fabio De Pasquale contestano al fondatore della Fininvest i reati di frode fiscale e falso in bilancio. La notizia della nuova indagine su Berlusconi arriva alla vigilia del semestre italiano di presidenza della Ue e dell'approvazione del Lodo Schifani che garantirà l'immunità alle cinque più alte cariche dello Stato. L'iscrizione del premier risale a qualche mese fa ed è stata tenuta segreta dalla procura. Lo stesso era successo per un altro protagonista dell'inchiesta, l'avvocato londinese David Mills, pure lui indagato dagli stessi pm per riciclaggio. Le accuse diventarono pubbliche solo quando i giudici del processo Sme si apprestavano a sentirlo davanti ad un collega inglese.

L'inchiesta arriva a Berlusconi dopo aver individuato i presunti esecutori del piano societario che grazie alla negoziazione dei diritti televisivi avrebbe permesso - questa l'ipotesi accusatoria - di accumulare all'estero fondi neri per almeno 170 miliardi di vecchie lire (circa 85 milioni di euro). Le major americane avrebbero venduto i diritti televisivi a due società off shore della Fininvest (Century One e Universal One), le quali li avrebbero rivenduti con una maggiorazione di prezzo a Mediaset.

Secondo l'indagine, Mediaset avrebbe ereditato dopo la quotazione in borsa del 1994 il sistema operativo di Fininvest. Nello stesso registro degli indagati sono comparsi fino ad oggi i nomi di Carlo Bernasconi, responsabile operativo di Century One e Universal One (morto un anno fa); Giorgio Vanoni, ex dirigente della tesoreria Fininvest; Candia Camaggi, già dirigente della Fininvest svizzera, per frode fiscale; Fedele Confalonieri, presidente di Mediaset, per falso in bilancio; e il finanziere svizzero Paolo Del Bue, accusato di riciclaggio per 103 miliardi di lire (circa 55 milioni di euro) prelevati in contanti dal '92 al '94 dai conti esteri di Universal One e Century One.

L'inchiesta ipotizza il passaggio di consegne tra Fininvest e Mediaset delle operazioni off shore. Questo fino all'iscrizione di Berlusconi. La contestazione a suo carico farebbe presupporre che Berlusconi sia ritenuto il presidente di fatto di Mediaset. L'attuale presidente del Consiglio sarebbe stato non solo a conoscenza della triangolazione sui diritti cinematografici ma avrebbe fornito una sorta di regia, impartendo le principali direttive. Fin qui l'ipotesi giudiziaria. Finora la procura non ha depositato atti, se non la rogatoria trasmessa al ministero di Giustizia. Le accuse di falso in bilancio e frode fiscale sono in ogni caso da ascriversi al suo ruolo in Mediaset.

La decisione di iscrivere Berlusconi nel registro degli indagati è dettata dalle regole dell'inchiesta: un magistrato non può chiedere documentazione per rogatoria su persone che non siano iscritte formalmente nel registro degli indagati. Il riferimento a Berlusconi è infatti contenuto nella rogatoria che i pm Robledo e De Pasquale hanno inviato nelle scorse settimane al ministero di Giustizia con destinazione Stati Uniti: nella richiesta di assistenza giudiziaria, i magistrati milanesi chiedono di entrare in possesso della documentazione custodita in originale dalle case di produzione statunitensi che con Fininvest trattarono la cessione dei diritti cinematografici per la messa in onda dei film sulle televisioni private del gruppo.

Secondo il trattato di collaborazione giudiziaria sottoscritto tra Italia e Stati Uniti, i magistrati dei due paesi non possono scambiarsi direttamente atti di indagine, ma devono passare attraverso la via diplomatica. L'intera documentazione è stata quindi trasmessa ai dirigenti del ministero ai quali, dopo averla visionata, spetta la trasmissione per decreto. In linea teorica, il ministero potrebbe rifiutare di dare corso alla rogatoria, qualora ritenga (è l'articolo 727 del codice di procedura penale a sancirlo) che "possano essere compromessi la sicurezza o altri interessi essenziali dello Stato". Per decidere il ministro Castelli ha 30 giorni di tempo e, come confermano ambienti vicini al ministero, questo termine non è ancora trascorso.

(13 giugno 2003)


NON è ANCORA trascorso!!!!

Chiedo: da QUANDO il Minestro Castelli SAPEVA???

[Barbanera]

Chi nasconde ciò che fa, segno è che male fa.

B.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Barbanera
Chi nasconde ciò che fa, segno è che male fa.

B.

Duro comunicato dei due gruppi in difesa di Berlusconi
"Il vero obiettivo dell'indagine? Coinvolgere il premier"
L'ira di Fininvest e Mediaset:
"Tornano i tempi bui di Mani pulite"
Ghedini: "Siamo alla notte della giustizia"
Poi due ore di faccia a faccia con il presidente del Consiglio


MILANO - "Si torna ai tempi più bui di Mani pulite". Fininvest e Mediaset fanno fronte comune in difesa di Silvio Berlusconi. Dopo gli ultimi sviluppi dell'inchiesta sulla compravendita di diritti televisivi e cinematografici che, attraverso le carte di una richiesta di rogatoria, ha fatto emergere anche il nome di Berlusconi fra gli iscritti nel registro degli indagati, i gruppi del Cavaliere avanzano il sospetto che "fosse proprio il coinvolgimento di Berlusconi il vero obiettivo, fin dall'inizio, dell'inchiesta milanese". Parole che rilanciano la tesi, più volte avanzata dal premier, del complotto politico ordito dai magistrati milanesi contro il presidente del Consiglio.

In una nota comune, Fininvest e Mediaset, rigettano le accuse. Ricostruiscono la vicenda che, assicurano, "non presenta lati oscuri". Secondo Fininvest-Mediaset "stupisce molto che da otto anni si continui a indagare su presupposti inconsistenti. E stupisce ancora di più che si stia ora coinvolgendo in questa inchiesta Berlusconi: fin dal 1993, infatti, aveva lasciato ogni incarico nel gruppo". Chi si occupava dell'acquisto dei diritti televisivi, continua la nota, "erano i manager, in totale autonomia".

(NdMrB.: LUI, "invece", in questi DIECI anni, non ha mai fatto NIENTE per le SUE aziende. DISINTERESSANDOSI completamente degli interessi delle SUE proprietà!)

Una ricostruzione che si ritrova anche nelle parole di Nicolò Ghedini, legale del premier. Che, prima lamenta di aver conosciuto la notizia "solo leggendo i giornali" e poi difende il premier: "Berlusconi non era assolutamente più nulla nell'ambito societario, avendo firmato l'ultimo bilancio nel '92. Quindi si dovrebbe ipotizzare un concorso esterno: se è così, siamo veramente alla notte della giustizia". Infine Ghedini, il cui arrivo a palazzo Grazioli, precede di pochi minuti quello di Gaetano Pecorella, anch'egli parlamentare forzista e legale del premier, si lascia andare ad un sarcastico commento sulla "straordinaria" coincidenza dell'indagine con l'inizio del semestre italiano di presidenza europea. Poi tutto dentro per un faccia a faccia durato un paio d'ore con Berlusconi. Alla fine Ghedini dirà: "E' stata una semplice chiacchierata".

(13 giugno 2003)

Buonanotte!
(della giustizia)

[MrBojangles]

[ScimmioneNudo]

Non vedo FreeFlag...che stia male?

[MrBojangles]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Non vedo FreeFlag...che stia male?

E' in giro a quotare i post dei coglioni "talquali" a lui; gli da ragione...