Siate sinceri: meglio un mondo dominato dai Rotschild o uno dominato dagli Abu Ammar

[Michele S-]

Leggo sul forum decine di prese di posizione contro le lobby ebraiche e Israele. Ma vi chiedo: vi sembra questo il vero pericolo oggi?

Se devo essere sincero pure io (che mi reputo di destra e filo israeliano) avrei da ridire sugli ebrei o su Israele

Ma mi chiedo come si faccia a non vedere che oggi non sono le cosiddette lobby il vero pericolo. Ben altra e' la minaccia. Ben altro minaccia la nostra storia e la nostra civilta'. E sapete bene a cosa mi riferisco

Ve lo chiedo senza astio e vi prego di non prendermi per uno che vuole provocare, ma in tutta sincerita', dove preferiste vivere se obbligati a scegliere: in un mondo dove dominano le lobby dei Rotschild o dei Safra o dove domina l'oscurantismo degli Abu Ammar o dei Moahammed? La risposta mi pare ovvia....

Saluti

[Otto Rahn]

certo che è ovvia

HITLER PER 1000 ANNI

[Fenris]

In origine postato da Otto Rahn
certo che è ovvia

HITLER PER 1000 ANNI

Più ovvia di così si muore!

[Shambler]

ma dobbiamo per forza avere un padrone?

[Otto Rahn]

Beh tutto sommato a considerare la storia del genere umano i dominatori sono sempre esistiti.
Che ciò sia un bene od un male in senso assoluto...
chi può dirlo?

[Shambler]

mica sono un cane (come woof woof) e neppure un criceto o un maiale pesante (....) .
non mi và di avere un padrone da adorare.

[Tomás de Torquemada]

In origine postato da Michele S-
Leggo sul forum decine di prese di posizione contro le lobby ebraiche e Israele. Ma vi chiedo: vi sembra questo il vero pericolo oggi?

Se devo essere sincero pure io (che mi reputo di destra e filo israeliano) avrei da ridire sugli ebrei o su Israele

Ma mi chiedo come si faccia a non vedere che oggi non sono le cosiddette lobby il vero pericolo. Ben altra e' la minaccia. Ben altro minaccia la nostra storia e la nostra civilta'. E sapete bene a cosa mi riferisco

Ve lo chiedo senza astio e vi prego di non prendermi per uno che vuole provocare, ma in tutta sincerita', dove preferiste vivere se obbligati a scegliere: in un mondo dove dominano le lobby dei Rotschild o dei Safra o dove domina l'oscurantismo degli Abu Ammar o dei Moahammed? La risposta mi pare ovvia....

Saluti

Vivrei malissimo sotto qualsiasi "dominio"... E quindi, nello specifico, in entrambi i contesti...

Quello dei Rotschild o dei Safra forse offrirebbe una parvenza di libertà di pensiero, ma solo finché il pensiero non osasse interferire con quello di Lorsignori... Viceversa, l'oscurantismo islamico mi affascina di più ma dovrebbe pur sempre essere "illuminato" e intelligente, da cogliere e applicare nella sua quintessenza... Se ottuso e retrogrado, formalistico e primitivo, sarebbe uno scenario dei peggiori...

[Spirit]

A me sembra una domanda assurda. E' come chiedere a uno se preferisce che gli taglino una mano o un piede. In realtà siamo europei ed europei dobbiamo restare, esprimere una nostra "regalità" e non accettare nessun DOMINIO. A me sembra un concetto tanto semplice che dovrebbe esser sufficiente a scalzare le velleità conservatrici di chi, vedendo il sionismo come avamposto della democrazia liberale nel nuovo mondo barbarico avanzante, simpatizza con le lobby ebraiche che sostengono con estrema forza il nuovo corso americano e occidentale, e le velleità filo-islamiche di chi, disgustato per altro giustamente dall'imperialismo del dollaro, pensa che quella sia l'unica strada per ritornare a valori arcaici, tradizionali ed eticamente appaganti.
In realtà, se lo scontro sembra oggi fra due "mondi" opposti e inconciliabili, esiste, nell'ombra, celata, dormiente, una terza via: la via EUROPEA. Ed è su questa che dobbiamo interrogarci, è su questa che dobbiamo riflettere per trovare alternative al culto laicista dei diritti civili, al liberalismo esasperato, all'individualismo, all'emergere di forze anti-tradizionali. E io credo che le risposte ci siano, solo che è assente qualcuno in grado di dar loro forma, sostanza e futuro. Ciò che è assente,oggi, è il CARISMA.

[wilhem]

Ma chi ha detto che ci deve essere un padrone? La logica di chi vuole padroni è la logica dei servi che senza padroni non saprebbero che fare, non è la logica dei liberi.

[wilhem]

In origine postato da Otto Rahn
certo che è ovvia

HITLER PER 1000 ANNI

Si, ma a Vienna a fare il pittore