Stelle cadenti

[WillyI]

Alexx fai ridere.

[Alexx]

Alexx fai ridere.

Purtroppo, e' la verita', quello che ho scritto, io non voglio che gli italiani morissero per idei degli USA.
Io sono un russo, ma sento i legami con la I Roma

[Italianista]

Io vedo che e' ritornato un servo degli americani, ma per te ed per gli altri traditori del popolo Italiano esiste qui la camera "americanismo".
Che tocca l'Afganistan; mio fratello combatteva li (E' stato un sbaglio), i sovietici controllavano 90 % del territorio del Afganistan, mentre oggi USA e NATO controllano solo 10%. Tutti i afgani parlano bene dei russi (per loro shuravi) , abbiamo combatutto sempre onesto e glorioso, per questo afgani hanno il gran rispetto per i russi(un mio collega va li per costruire la centrale elettrica vicino Kabul) Gli americani in Afganistan non contano niente, ogni afgano e' fiero di aver ucciso un americano o un soldato di NATO. E' bene, perche difendevano la sua terra dai occupanti, come in Iraq. questa gente sono partigiani che lottano per l'independenza della sua patria.
Per i russi in Afganistan non c'e' la pericolosta', ma per gli italiani - si (purtroppo), grazie a te ed a tuoi amici americani

Beh magari per l'Afghanistan hai ragione Alexx. Ma per la Cecoslovacchia? L'Ungheria? Ricordi la primavera di Praga o l'insurrezione di Budapest? Non mi pare che i russi si comportarono bene con le popolazioni dell'Europa orientale. E non ci andarono certo leggeri. Mandarono i CARRI ARMATI nelle città. Può darsi che in Afghanistan gli americani e la NATO siano invasori per gli abitanti del luogo. Ma non credere che per polacchi, ungheresi, cechi o tedeschi l'Armata Rossa fosse la portatrice di salvezza. L'impero russo (il Patto di Varsavia non era altro che un impero infatti) era tenuto insieme dai carri armati russi. Infatti al primo tentennamento da parte di Mosca, tutti hanno cominciato a dichiarare l'indipendenza.

[Logomaco]

Beh magari per l'Afghanistan hai ragione Alexx. Ma per la Cecoslovacchia? L'Ungheria? Ricordi la primavera di Praga o l'insurrezione di Budapest? Non mi pare che i russi si comportarono bene con le popolazioni dell'Europa orientale. E non ci andarono certo leggeri. Mandarono i CARRI ARMATI nelle città. Può darsi che in Afghanistan gli americani e la NATO siano invasori per gli abitanti del luogo. Ma non credere che per polacchi, ungheresi, cechi o tedeschi l'Armata Rossa fosse la portatrice di salvezza. L'impero russo (il Patto di Varsavia non era altro che un impero infatti) era tenuto insieme dai carri armati russi. Infatti al primo tentennamento da parte di Mosca, tutti hanno cominciato a dichiarare l'indipendenza.

Tu confondi il popolo russo col sistema sovietico...tipico errore occidentale da cui nasce certa russofobia ancora purtroppo diffusa.

[Alexx]

Beh magari per l'Afghanistan hai ragione Alexx. Ma per la Cecoslovacchia? L'Ungheria? Ricordi la primavera di Praga o l'insurrezione di Budapest? Non mi pare che i russi si comportarono bene con le popolazioni dell'Europa orientale. E non ci andarono certo leggeri. Mandarono i CARRI ARMATI nelle città. Può darsi che in Afghanistan gli americani e la NATO siano invasori per gli abitanti del luogo. Ma non credere che per polacchi, ungheresi, cechi o tedeschi l'Armata Rossa fosse la portatrice di salvezza. L'impero russo (il Patto di Varsavia non era altro che un impero infatti) era tenuto insieme dai carri armati russi. Infatti al primo tentennamento da parte di Mosca, tutti hanno cominciato a dichiarare l'indipendenza.

Certamente dal' bella isola, dove tu vivi, gli eventi in Russia sembrano molto lontani. Ma siamo gente tutti noi. L'Ungheria (1956), Hai dimenticato Berlino (1948), poi la Praha (1968) dove festavano zingari (Romeni sulle corazzate armate russe) per primi, il Communismo aveva molti crimini, ma tu non puoi chiamare un soldato russo, davvero liberatore del'Europa dal facsismo, - occupante. Non fossi un soldato russo, non sarebbero mai polacchi, cechi ecc. (Forse meglio era di concludere il pace con Hitler dopo Stalingrado, che proponeva via Stoggolma).....

[Ivan]

La Russia amplia l'arsenale di ICBM
Martin Sieff, Washington DC (UPI) 14 aprile 2009
Traduzione di Alessandro Lattanzio

I leader della Russia sembrano interessati a un nuovo accordo per la riduzione delle armi strategiche con gli Stati Uniti. Ma fino a quando negozieranno, porteranno avanti un ambizioso e ampio programma per lo sviluppo dei missili nucleari. Il Generale Nikolaj Solovtsov, comandante delle forze strategiche missilistiche, la settimana scorsa ha rivelato i programmi per collaudare almeno 14 missili balistici intercontinentali entro i prossimi nove mesi.
"Quattordici lanci di missili balistici intercontinentali di vari tipi sono progettati per il 2009", ha detto Solovtsov all'agenzia Novosti. Il Generale, inoltre, ha detto che per la fine di questo anno, il numero di ICBM mobili Topol-M – Indicati come SS-27 Stalin dalla NATO - in servizio con la SMF sarà raddoppiato.
Come abbiamo segnalato precedentemente su queste colonne, la SMF ha attivato il suo primo reggimento operativo di Topol-M mobili, vicino alla città di Tejkovo, preso Mosca, nel dicembre 2006. Tuttavia, Solovtsov ha aggiunto, "nel 2009 progettiamo di dotare completamente il secondo reggimento missilistico con i missili Topol-M.” Inoltre ha annunciato un ambizioso programma per introdurre non meno sei nuovi sistemi missilistici nella SMF, per questo anno, compreso nuovi Topol-M. "Sei sistemi missilistici entreranno in servizio nella SMF, nel 2009", Solovtsov ha dichiarato.
Mentre si schierano il più velocemente possibile i nuovi sistemi ICBM, le forze strategiche missilistiche russe, inoltre, stanno lavorando duro per mantenere operativi quelli più vecchi, molto oltre il loro termine originale. Solovtsov ha detto che il famoso ed potente ICBM RS-20 Voevoda-M – Indicato come SS-18 Satan dalla NATO - che entrò in servizio nel 1988, ora avrebbe la sua vita operativa estesa per un altro decennio, fino almeno al 2019. "L'estensione della vita operativa del missile (Voevoda-M) ci permetterà di mantenere questo missile, il più potente del mondo, per altri 8-10 anni nella SMF", Solovtsov ha annunciato. "Non incontriamo difficoltà tecniche nell'effettuare questa operazione", ha detto.
Il RS-20/SS-18 Satan può trasportare 10 veicoli di rientro a puntamento indipendente con testate multiple nucleari. Il rapporto di RIA Novosti ha detto che la Russia ha ancora 88 sistemi SS-18 operativi e che ciascuna delle loro testate nucleari ha una potenza distruttiva di 550 - 750 kilotoni. Il rapporto, inoltre, ha detto che la maggior parte di essi, attualmente, sono situati nelle basi di Dombarovsky, nel oblast di Orenburg, o nella regione degli Urali del sud.
RIA Novosti ha detto che il RS-20/SS-18 potrebbe colpire città lontane 6.600 miglia e trasportare carichi utili fino a 8,8 tonnellate. L'intero sistema missilistico pesa 210 tonnellate.
Le forze strategiche missilistiche, inoltre, non hanno perso tempo nell'attuazione del loro nuovo ambizioso programma di test. RIA Novosti ha segnalato lo scorso venerdì che un ICBM RS-12M Topol - SS-25 Sickle secondo la NATO - testato con successo in un'esercitazione per esplorare la prospettiva di mantenerlo in servizio per almeno 22 anni. Il missile, che è stato operativo dal 1987 al 2007 come componente della cinquantaquattresima divisione strategica missilistica della SMF vicino a Tejkovo, ha detto il rapporto.
RIA Novosti ha descritto il RS-12M Topol come "un missile balistico intercontinentale a testata singola, approssimativamente della stessa classe del ICBM degli Stati Uniti Minuteman.” Il Topol, come il RS-20, è un vecchio e sicuro cavallo di battaglia dell'arsenale nucleare strategico russo. Il primo fu schierato operativamente nel 1985. RIA Novosti ha detto che ha una gittata massima di 6.125 miglia con una singola testata nucleare di 550 kiloton.
RIA Novosti ha detto che la forza operativa attuale delle forze strategiche missilistiche è di 541 missili balistici intercontinentali, di cui 306 Topol, 59 Topol-M e 88 erano RS-20/SS-18 Satan, dotati di un singolo veicolo indipendente a rientro orientabile su bersagli multipli.

AURORA-Notiziario strategico

[Peucezio]

Meglio un tecnico che un parassita statale: questo e il senso di tale operazione condivisibile.Comunque non si tratta di quei personaggi legati alle banche in questo caso.

Speriamo.
Senz'altro la corruzione è un male molto grave, perché lì assorbe risorse preziose, non si limita a speculare facendo funzionare le cose.
Se davvero Medvedev riuscisse, non dico a sradicarla, ma a ridimensionarla seriamente, mi inchinerei di fronte alla sua capacità.

[Italianista]

Tu confondi il popolo russo col sistema sovietico...tipico errore occidentale da cui nasce certa russofobia ancora purtroppo diffusa.

Io non sono minimamente "russofobico". Anzi, la Russia e il popolo russo mi hanno sempre affascinato.
Comunque per ritornare alla discussione mi riferivo al sistema sovietico e non a quello russo, anche se.... visti i lavori fatti in Cecenia...

[Logomaco]

Io non sono minimamente "russofobico". Anzi, la Russia e il popolo russo mi hanno sempre affascinato.
Comunque per ritornare alla discussione mi riferivo al sistema sovietico e non a quello russo, anche se.... visti i lavori fatti in Cecenia...

In Cecenia forse si è esagerato, ma era una guerra giusta.

La Russia doveva difendere il suo fianco meridionale da pericolose infiltrazioni atlantiste veicolate dagl'indipendentisti ceceni. Dunque, magari si è sbagliato il modus, ma le ragioni per farlo, ripeto, c'erano tutte.

[Italianista]

Certamente dal' bella isola, dove tu vivi, gli eventi in Russia sembrano molto lontani. Ma siamo gente tutti noi. L'Ungheria (1956), Hai dimenticato Berlino (1948), poi la Praha (1968) dove festavano zingari (Romeni sulle corazzate armate russe) per primi, il Communismo aveva molti crimini, ma tu non puoi chiamare un soldato russo, davvero liberatore del'Europa dal facsismo, - occupante. Non fossi un soldato russo, non sarebbero mai polacchi, cechi ecc. (Forse meglio era di concludere il pace con Hitler dopo Stalingrado, che proponeva via Stoggolma).....

Beh siccome tu paragonavi gli interventi americani a occupazioni (sicuramente lo sono, totalmente d'accordo) mentre lodavi il ruolo sovietico in Afghanistan...
Io non so come siano andate le cose in Afghanistan e non metto in dubbio ciò che dici. Però non si può sorvolare su quello successo in Ungheria e a Praga...