A quale partito indipendentista straniero vi sentite più vicini?

[Cristianu]

Come già sostenni tempo fa, secondo me l'indipendentismo non deve essere "di parte" (intendendo come parti la destra o la sinistra), inquanto deve coinvolgere ogni sfera socio-culturale e di pensiero del popolo che pretende di avere l'indipendenza. Insomma un movimento indipendentista deve essere aperto a ottenere sostegno da ogni gruppo sociale. L'indipendenza deve essere il fine primo. Non è fisiologicamente possibile la nascita un movimento indipendentista per esempio sardo che dica "ayò italianus, benneis inòi/sù italiani venite qui"!

Un popolo, una nazione DEVE essere formata da tante linee di pensiero, un movimento indipendentista deve rappresentare la volontà di un popolo, di una nazione, non solo di una parte!

Morale della favola: solo dopo l'indipendenza ci si può permettere il lusso di scannarsi tra destri e sinistri, prima di ciò, l'imperativo è l'unione.

Noi sardi per lo meno la pensiamo così!
Per questo tra di noi (non solo in politica indipendentista, ma anche in tutte le occasioni della vita che necessitano di coesione, per esempio anche i soldati de "Sa brigada Thathari"/"La brigata Sassari" lo usano) si usa il saluto FORTZA PARIS! che in italiano suonerebbe circa come "Avanti insieme!" oppure "Forza uniti!"

Non so perchè ma non posso votare, mi escono direttamente i risultati...

...comunque se per il vincolo di "stranieri" non posso mettere movimenti SARDI, per istinto ne menzionerei uno CORSO...
Per non scomodarmi, ho scelto una nazione talmente lontana e straniera, che dalla mia patria è raggiungibile in meno di un'oretta di traghetto...

FORTZA PARIS!
Cristianu

[Mitteleuropeo]

Io sono arrivato tardi per votare, ma vorrei fare alcune precisazioni:

1. Come sapete ho una grande stima per l' FPOE, Partito che difende l' interesse del Popolo austriaco, contro la strumentalizzazione dell' oligarchia di potere turbocapitalista (OEVP) e contro il filoparassitismo marxista dell' SPOE. Comunque, non si puo' confrontare la realta' di chi vive gia' in uno Stato Federale, composto in massima parte da persone della propria etnia da chi vive in territorio occupato da stranieri. Che siano itagliani o serbi, per me non c'e' differenza.
La popolarita' dell' FPOE al di fuori dell' Austria e' riconducibile alla sua propensione alla Macroregione. Capito?

2. L' Union für Südtirol e' forse il piu' genuino partito federalista ed indipendentista sul territorio occupato dalla repubblica italiana. Forse i Sardi hanno qualcosa di comparabile/migliore, ma so che li' ci sono diversi movimenti, che non si amano, quindi rinuncio a parlare di cio' che non conosco.
Comunque, l' UfS entrera' a far parte del Partito Federalista Europeo ed altra gente no
Per esempio il Vlaams Blok.

3. E i Catalani, dove li mettete? E' appena stato eletto Pasquis Margall, che intende portare a tutto il Regno di Spagna un assetto federalista ed introdurre in Catalogna (per intanto) il Federalismo Fiscale, di cui Pujol si era dimenticato.
Inoltre Margall dimostra che il Federalismo non e' ne' di destra ne' di sinistra (Eva Klotz anche, il Vlaams Blok e Batasuna no).

Saluti

[Felix (POL)]

Originally posted by wilhem
Un popolo dovrebbe essere libero di fare le scelte che vuole quando vuole, su difese di etnie, identità, etc., non sono e non saranno mai elementi statici ma sempre in evoluzione e dinamici, tradizioni ed etnie sono sempre in mutamento nel tempo, ogii magari il processo si accelera un pò troppo ma il cambiamento in sé non è un male, se non viene imposto.

cambiare è diverso da morire. Sia benvenuto il cambiamento, ovvio che le etnie non sono statiche, si adattano alle condizioni poste dall'epoca. Oggi gli italiani (per comodità indico con questo nome le popolazioni comprese tra le alpi e la Sicilia) non vivono come nel 1800. Però sono sempre e comunque italiani
Quello che non si deve tollerare è l'invasione - bellica o pacifica non importa - di popoli stranieri, o le pulsioni nichiliste degerative, che sono altrettanto deleterie di una malattia mortale in un individuo.
Quandi si è aggrediti o si cade in una depressione suicida, ci si difende, si reagisce, non si subisce passivamente.

spero di essermi spiegato

[Mitteleuropeo]

Originally posted by Felix
(per comodità indico con questo nome le popolazioni comprese tra le alpi e la Sicilia)

Però sono sempre e comunque italiani


spero di essermi spiegato [/B]

* Finche' considererai gli"italiani" secondo la definizione in parentesi, almeno per le mie categorie di pensiero, NON ti sarai spiegato.

[wilhem]

Originally posted by Felix
cambiare è diverso da morire. Sia benvenuto il cambiamento, ovvio che le etnie non sono statiche, si adattano alle condizioni poste dall'epoca. Oggi gli italiani (per comodità indico con questo nome le popolazioni comprese tra le alpi e la Sicilia) non vivono come nel 1800. Però sono sempre e comunque italiani
Quello che non si deve tollerare è l'invasione - bellica o pacifica non importa - di popoli stranieri, o le pulsioni nichiliste degerative, che sono altrettanto deleterie di una malattia mortale in un individuo.
Quandi si è aggrediti o si cade in una depressione suicida, ci si difende, si reagisce, non si subisce passivamente.

spero di essermi spiegato

Non si è aggrediti da nessuno, se c'è posto per gli immigrati è perchè a qualcuno (italiano- imprenditore) fa comodo, come fa comodo a chi deve affittare case (italiani), a chi ne deve costruire (italiani), a chi sfrutta la manodopera a basso costo.

E poi se la gente non fa figli (per precarie condizioni economiche) gli spazi si aprono, la crescita economica nel nostro sistema è proporzionale alla crescita della popolazione.

Non c'è nessun aggredito quindi, ma solo una situazione socio-economica ben definita.

P.S. nel 1800 non si poteva parlare ancora di "italiani", se non altro per una questione linguistica.

saluti