Quale politico vedreste bene al Quirinale??

[AZ777]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
U.I.

I.U.

[Esmor]

I.U. ???

[rexit]

Beh, voglio confessarvi una cosa

Leggendo questo elenco di politici, e tutti pretendenti a diventare presidente della repubblica, ho ritrovato il sorriso.

Perchè ?
Questo sondaggio mi ha fatto trovare un altro valido motivo per essere monarchico.

Grazie !!

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da AZ777
I.U.

no no, tu sei un U.I.

[AZ777]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
no no, tu sei un U.I.

Tu un Co.

[soviet999]

In Origine Postato da rexit


Ma siamo convinti che sia giusto avere un politico al quirinale ?

Non vi viene il dubbio che loro pensano solo ai loro interessi ?

Avete un così alta fiducia dei politici ?

Ogni 7 anni siamo condannati a vedere loro che litigano tra loro per trovare la persona più utile a loro.
Che palle !!

Purtroppo siamo in una repubblica della banane (e non lo dice un monarchico, ma tanti repubblicani convinti) e siamo qui a chiederci quale preferiamo di loro.

Nessuno !!

saluti

Invece l'Emanuele Filiberto penserebbe solo al bene del suo popolo!!!!!

MA BAFFANGULO!!!!!

[Cipriano (POL)]

Credo anch'io che sia arrivato il momento di pensare anche al'alternativa di avere al quirinale il Reggi SAR Principe Amedeo di Savoia!Viva la Monarchia!Ecco chi vorrei al Quirinale!!!

[AZ777]

Io sono un Conservatore di ispirazione Liberale, sono sempre stato in realtà un filo monarchico e anche io vedrei bene una Monarchia Costituzionale sul modello Spagnolo, Svedese, Norvegese ed Inglese.

[rexit]

In Origine Postato da soviet999

Invece l'Emanuele Filiberto penserebbe solo al bene del suo popolo!!!!!

MA BAFFANGULO!!!!!

caro soviet999,

il tuo nome soviet ricorda l'URSS( sistema totalitario ) e quindi probabilmente abbiamo idee completamente diverse, ma comunque gli scambi di idee tra persone sono sempre utili.

Chiarisco subito che non ho nulla contro la "sinistra", tanto che in europa spesso la sinistra è più compatibile con la monarchia che la "destra" (vedi Blair, svezia ....) e che un monarchico può essere sia di destra che di sinistra.

Non avendo stima di Casa Savoia, per te i re non sono migliori dei presidenti.
Per ora non ho intenzione di contraddire la tua opinione, ma mi sembra che tu fai un discorso un pò personale invece che inquadrare bene la questione.

Visto che un capo dello stato deve essere una persona al di fuori dalle parti (e quante volte si parla di super-partes), è logico pensare che solo un re possiede questo requisito.
Come può una persona, che ha fatto tutta una carriera politica per diventare presidente ed è scelto dai partiti stessi, essere considerata super-partes ?
Impossibile.

Ora in teoria anche un re potrebbe avere delle preferenze politiche, ma in una monarchia la probabilità di avere un re veramente al di sopra delle parti è altissima, in una repubblica questa probabilità è nulla.

Detto questo, solo il re, indipendente dai partiti, risponde solo al popolo.

Al contrario la visione del presidente è limitata, perchè i suoi punti di riferimento sono solo coloro che l'hanno eletto.
Insomma il presidente deve sempre ringraziare chi l'ha eletto
e quindi fa il bene (se lo fa ) solo di una parte del popolo.

Un re non fa distizione tra destra e sinistra.

saluti

[Fante d'Italia]

In Origine Postato da soviet999

Invece l'Emanuele Filiberto penserebbe solo al bene del suo popolo!!!!!

MA BAFFANGULO!!!!!

Condivido! I due migliori esempi di civiltà e Giustizia del secolo scorso sono dove i Re non erano più rappresentanti dei loro popoli:
L'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche e
la Repubblica Italiana quasi popolare, quasi clericale, sicuramente tangent...enziale!

Là, il buon Lenin diceva: "Solo con la repubblica trionferà il Comunismo".

Qua gli faceva eco il grande Pietro Nenni sostenendo che se volevamo il bene assoluto del Socialismo avremmo dovuto, così o così, organizzare "o la repubblica o il caos!"