I soldi solo ai paesi assassini

[FLenzi]

Bush, il terrorista nazionale, colui che ha invaso l'afganistan facendo 20.000 morti e l'iraq facendo fino ad adesso 9600 morti (i numeri di bin laden al suo cospetto fanno ridere) ha annunciato che le commesse per la ricostruzione dell'IRAQ non saranno assegnate ai paesi contrari all aguerra, ma solo a coloro che hanno mandato uomini in iraq.
Ora se questa era una guerra contro il terrorismo perche si fanno certi discorsi, ora se gli USA sono uno stato cosi' "liberale2 come dicono alcuni cretini presenti sul forum, perche non fa un aregolare gara e da gli appalti a chi li vince?
Si da il caso che i soldi sia per la guerra che per la ricostruzione saranno spesi tutti dall'IRAQ con i ricavati della vendita del petrolio, non vi sembra che i sudici USA abbiano gia preso anche troppo per aver ucciso 9600 persone?
Scommettiamo che al signor Berlusconi tocchera' la ricostruzione delle TV Irachene, puo' darsi che quei disgraziati si debbano sorbire anche un canale 5 iracheno.

[locke (POL)]

In Origine Postato da FLenzi
Bush, il terrorista nazionale, colui che ha invaso l'afganistan facendo 20.000 morti e l'iraq facendo fino ad adesso 9600 morti (i numeri di bin laden al suo cospetto fanno ridere) ha annunciato che le commesse per la ricostruzione dell'IRAQ non saranno assegnate ai paesi contrari all aguerra, ma solo a coloro che hanno mandato uomini in iraq.
Ora se questa era una guerra contro il terrorismo perche si fanno certi discorsi, ora se gli USA sono uno stato cosi' "liberale2 come dicono alcuni cretini presenti sul forum, perche non fa un aregolare gara e da gli appalti a chi li vince?
Si da il caso che i soldi sia per la guerra che per la ricostruzione saranno spesi tutti dall'IRAQ con i ricavati della vendita del petrolio, non vi sembra che i sudici USA abbiano gia preso anche troppo per aver ucciso 9600 persone?
Scommettiamo che al signor Berlusconi tocchera' la ricostruzione delle TV Irachene, puo' darsi che quei disgraziati si debbano sorbire anche un canale 5 iracheno.

Mica scemi i franco-russo-tedeschi, fanno fare il lavoro sporco agli altri e vogliono godere dei benefici economici.

Complimentoni.

Cordiali Saluti

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da locke
Mica scemi i franco-russo-tedeschi, fanno fare il lavoro sporco agli altri e vogliono godere dei benefici economici.

Complimentoni.

Cordiali Saluti

ma no Locke, i russi il lavoro sporco lo fanno eccome: in Cecenia, e con la solenne benedizione dell'Autoassolto perdipiù.

Complimentoni.

[locke (POL)]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
ma no Locke, i russi il lavoro sporco lo fanno eccome: in Cecenia, e con la solenne benedizione dell'Autoassolto perdipiù.

Complimentoni.

Fanno il lavoro sporco in cecenia e si godono i profitti del loco (petrolio oleodotti eroina ecc.ecc.). come mai i francesi non vogliono partecipare ao profitti della cecenia??

Cordiali Saluti

La scelta di George Bush di affidare gli appalti per la ricostruzione in Iraq solo, come ha detto il presidente Usa, ''a chi ha rischiato vite'', e' ''legittima. Come fu legittimo per la Francia non inviare le truppe, non rischiare la vita dei propri soldati per liberare l'Iraq da Saddam''. Ad affermarlo e' il 'guru' dei neoconservatori americani, Andrew Sullivan, che spiega: ''Vogliamo premiare i paesi che hanno inviato truppe come l'Italia, l'Australia e la Gran Bretagna''.

[locke (POL)]

Francesi e tedeschi vogliono andarci, eccome. Ma solo per i quattrini

Pareva che l’Iraq fosse un immenso
Vietnam, che gli americani e le
forze alleate non riescono a controllare,
e che Badghad, con il suo aeroporto,
fosse una metropoli sotto assedio alla
mercé del rais e di Al Queda. E pareva
ovvio che francesi, tedeschi e anche
russi, che non avevano voluto partecipare
alla guerra, perché pensavano
che la vittoria sarebbe stata impossibile,
volessero starsene coerentemente e
sdegnosamente alla larga dei lavori in
Iraq, dicendo “avevamo ragione noi”.
Ma non è così. Dopo la pubblicazione
della lista, compilata dal governo degli
Usa, di 63 Stati le cui imprese potranno
competere per acquisire le commesse
per la ricostruzione e lo sviluppo
dell’Iraq (un totale di 18 miliardi di
dollari, destinato ad aumentare col
tempo) il governo francese, i tedeschi,
russi e anche la Commissione europea,
hanno protestato a viva voce, annunciando
azioni legali, anche presso
l’Organizzazione mondiale del commercio
(il WTO). Sostengono che si tratta
d’una lista discriminatoria, che viola
le regole corrette del commercio internazionale.
Il criterio con cui la lista
è stata compilata, per altro, non è arbitrario.
Si basa sulla esclusione degli
stati che si sono opposti, in sede internazionale,
all’azione militare contro l’Iraq
e che, a guerra conclusa, hanno negato
l’invio di truppe e di forze di polizia
sul territorio iracheno. Fra questi
Stati e la coalizione guidata dagli Stati
Uniti, che tutela le condizioni di sicurezza
del territorio iracheno, manca
quel rapporto di fiducia necessario per
garantire il buon andamento dei lavori
per la ricostruzione e lo sviluppo del
paese. E non si capisce con quale titolo
la Commissione europea, anziché rimanere
neutrale, cavalchi la protesta,
dato che ciò comporta una presa di posizione
che ha un chiaro sapore di politica
estera antiamericana e di offesa
ai paesi europei che sono presenti, con
le proprie forze, in Iraq.
Un detto del diritto romano afferma
che possono rivendicare i benefici coloro
i quali hanno prima sopportato i
relativi costi. E poi, se la situazione in
Iraq è così difficile, ora e in prospettiva,
perché adesso tutti vorrebbero andarci,
a fare affari? Non ci saranno, per
caso, delle esagerazioni?

Dall'organo dell'autoassolto di oggi

Cordiali Saluti

[FLenzi]

In Origine Postato da Manuel
La scelta di George Bush di affidare gli appalti per la ricostruzione in Iraq solo, come ha detto il presidente Usa, ''a chi ha rischiato vite'', e' ''legittima. Come fu legittimo per la Francia non inviare le truppe, non rischiare la vita dei propri soldati per liberare l'Iraq da Saddam''. Ad affermarlo e' il 'guru' dei neoconservatori americani, Andrew Sullivan, che spiega: ''Vogliamo premiare i paesi che hanno inviato truppe come l'Italia, l'Australia e la Gran Bretagna''.

Peccato, signor leccadididietro, che sia invece ILLECITO INVADERE I PAESI ALTRUI, MIETERE VITTIME E RUBARE, le ricordo che le spese sono a carico dell 'IRAQ e quindi dovrebbero essere lor a scegliere i ricostruttori non le pare, non dovevate portargli la democrazia o forse volevate solo cambiare dittatura da quella di SADDAM a quella di BUSH?

L'Italia compresa nell'elenco dei Paesi amici del nuovo Iraq non è un Paese assassino

[S.P.Q.R.]

In Origine Postato da FLenzi
Bush, il terrorista nazionale, colui che ha invaso l'afganistan facendo 20.000 morti e l'iraq facendo fino ad adesso 9600 morti (i numeri di bin laden al suo cospetto fanno ridere) ha annunciato che le commesse per la ricostruzione dell'IRAQ non saranno assegnate ai paesi contrari all aguerra, ma solo a coloro che hanno mandato uomini in iraq.
Ora se questa era una guerra contro il terrorismo perche si fanno certi discorsi, ora se gli USA sono uno stato cosi' "liberale2 come dicono alcuni cretini presenti sul forum, perche non fa un aregolare gara e da gli appalti a chi li vince?
Si da il caso che i soldi sia per la guerra che per la ricostruzione saranno spesi tutti dall'IRAQ con i ricavati della vendita del petrolio, non vi sembra che i sudici USA abbiano gia preso anche troppo per aver ucciso 9600 persone?
Scommettiamo che al signor Berlusconi tocchera' la ricostruzione delle TV Irachene, puo' darsi che quei disgraziati si debbano sorbire anche un canale 5 iracheno.

Ci mancherebbe altro che francia e germania entrassero nel giro degli appalti

Fino a ieri contrari all'occupazione irachena (probabilmente perche avevano gia interessi nella regione) ed ora pronti ad occidentalizzare l'iraq in nome di 20 000 000 di dollari di appalti

COMPLIMENTI PER LA COERENZA

[FLenzi]

In Origine Postato da Manuel
L'Italia compresa nell'elenco dei Paesi amici del nuovo Iraq non è un Paese assassino

Il popolo italiano sicuramente no, anche perche la maggioranza di esso ha espresso in ogno modo la contrarieta a questa invasione, ma tutti coloro che hanno sostenuto il terrorista BUSH nella sua follia omicida e' complice e colpevole dei morti iracheni, il GOVERNO in testa.