Orgoglioso della Tradizione Cattolica, Liberale e Centrista

[AZ777]

Egregio Signor Direttore,
ringrazio innanzitutto il Suo quotidiano per l'opportunità che mi offre nell'esprimere una piccola riflessione sul panorama politico del nostro Paese.
In questi giorni le cronache sono per lo più dedicate agli ennesimi organizzati attacchi al Governo ma più in generale al Presidente del Consiglio dei Ministri a proposito del Decreto che postpone l'oscuramente nella piattaforma terrestre di Rete 4 e il divieto di trasmettere la pubblicità su Rai 3.
Per la verità non sono per nulla stupito dalla confusa e stridente reazione dell'Opposizione, d'altronde fa il suo mestiere si potrebbe dire, ma ciò che colpisce è ancora una volta il metodo che essa sceglie nel confrontarsi, un metodo che certo non rispecchia quei presupposti che l'ex Partito Comunista si è dato quando una decina d'anni fa decise di aderire ai quei principi fondamentali della democrazia, e che definisco una scelta obbligata dopo il fallimento del Comunismo e il crollo dell'Unione Sovietica.
A questo punto è opportuno fare un'analisi storica e che certo creerà qualche mal di pancia a questi signori da poco approdati nella sfera democratica a parole e poco nei fatti.
Ritengo infatti, che il processo di democratizzazione avvenuto all'interno del PCI-PDS-DS non si sia ancora definitivamente compiuto se gli strumenti stessi con i quali costoro operano erano e restano da 50 anni gli stessi.
Bisogna a tal punto ricordare che il sistema con il quale oggi denigrano, assalgono, deridono e cercano di delegittimare l'avversario è rimasto lo stesso che 50 anni fa usarono nei confronti di un Padre Nobile della Nostra Patria, della Democrazia e della Libertà: Alcide De Gasperi.
Già allora, si preferiva al confronto lo scontro, all'opposizione costruttiva la delegittimazione e la mistificazione della verità e tutto ciò certo non giovava e non giova ora alla causa della democrazia.
Alcide De Gasperi veniva definito come il servo degli Americani, il nemico della Democrazia e dei Lavoratori, e spesso fu accusato dagli allora dirigenti del PCI (Togliatti, Secchia e Longo) di favorire i propri interessi dalla posizione di Capo del Governo.
Ed è quello che è sempre accaduto nei confronti di qualsiasi Presidente del Consiglio che si sia succeduto fino ad ora, tranne che dal 1996 al 2001.
E' esattamente ciò che ora accade nei confronti di Silvio Berlusconi.
Sono passati 50 anni, il mondo è cambiato, il Comunismo si è sbriciolato dinanzi all'irrefrenabile desiderio degli esseri umani di vivere in un mondo libero, ma i metodi restano dunque gli stessi.
Ancora una volta, come allora, ci troviamo dinanzi a delle persone che dispensano a destra e a manca lezioni di democrazia, moralismo e verità, il tutto condito da un'irrefrenabile desiderio di potere e da un'esaltazione del delirio di onnipotenza.
Così come allora, anche oggi a distanza di 50 anni, una grande fetta della sinistra nostrana non accetta il verdetto della democrazia, non accetta che una gran parte del Popolo Italiano si sia espresso nelle urne, non accetta in sintesi la stessa essenza della democrazia, cioè la volontà dell'unico sovrano detentore del potere, la gente.
D'altronde sono proprio loro che definiscono in maniera subdola e ridicola come ignoranti coloro che non votano per loro.. a testimonianza della loro stessa inferiorità democratica.
Anche oggi come allora, assistiamo al sistematico tentativo di ribaltare la realtà e la verità, di addossare agli altri le proprie colpe, di attribuire agli altri i propri difetti. Oggi come allora si accusa chi liberamente aderisce ad un partito diverso dal loro, di essere schiavi del 'Capo', di essere delle marionette al servizio di questo o di quello, ma sarebbe opportuno che qualcuno andasse a rivisitare le foto dell'album di Famiglia, si andasse a rivedere la vecchia ma pur sempre attuale pellicola del film del grande Giovannino Guareschi su chi è abituato ad obbedire silenziosamente e passivamente al 'Capo'.
Oggi si accusa Forza Italia o l'UDC di non essere dei partiti democratici, allora si accusava la DC nello stesso e identico modo, si accusava Alcide De Gasperi di esserne il Padre-Padrone. Che faccia tosta bisogna avere per poter formulare una simile accusa denigrando migliaia e migliaia di persone.
Mezzo secolo fa, con la protezione dell'Unione Sovietica, costoro azzardavano ben di più, credevano che l'instaurazione di una 'democrazia popolare' nel nostro paese potesse avvenire esclusivamente attraverso l'ora X, cioè attraverso la rivoluzione armata, non avendo avuto il supporto della gente nelle urne.
A tal proposito sarebbe opportuno ricordare che nell'Emilia, nella Romagna, nella Toscana, furono moltissimi i comunisti che all'indomani della Guerra nascosero senza consegnarle le armi che sarebbero state utili 'alla presa del potere'.
A proposito dell'obbedienza, andrebbero inoltre ricordate le stazioni radio clandestine che venivano utilizzate fino a non moltri lustri fa nelle campagne dalla rete segreta 'gladio rossa' per ricevere gli ordini impartiti dal Capo moscovita..
Quanta confusione dunque, quanto odio è stato seminato verso il nemico che non è mai stato visto come un'avversario.
Bisognerebbe inoltre ricordare a coloro che impartiscono oggi lezioni di democrazia, gli eccidi perpetrati proprio in quegli anni in nome di una 'democrazia' che era concepita solo per loro.
Non ci ricordiamo più i Martiri delle Foibe? Gli eccidi compiuti nel Triangolo Rosso? Gli omicidi operati in stile SS o da Fasci di Combattimento da parte della Volante Rossa?
No, questa per alcuni non è storia, anzi qualcuno ha preferito spesso negarne non solo l'evidenza e la veridicità, ma oggi ne nega persino l'esistenza accusando spesso chi è moderato di essere ossessionato dal pericolo comunista che non esiste più.
Ebbene, che il pericolo comunista non esista più è dato dal fatto che non esiste più la protezione di Mamma Russia, ma cosa sarebbe se l'URSS fosse ancora in vita?
Ma la cosa per certi versi tragica e nello stesso tempo comica è il fatto che molti oggi si offendano nel sentirsi definire comunista. Ma come, non si ricordano la loro storia d'origine? Le loro azioni? D'altronde non vedo nulla di male nel dover definire comunista chi ha cambiato nome ma non ha cambiato nè il modo di pensare, nè il modo d'agire. Il fatto è che forse oggi si vergognano un pochino della loro storia, e preferiscono deviare il corso della storia accusando gli altri. Altro metodo comunista.
O accusano gli altri di essere ossessionati dal comunismo quando i primi ad essere perennemente ossessionati sono loro, prima da De Gasperi e la DC, oggi da Berlusconi e dalla Casa delle Libertà.
Cambiano dunque i nomi, i soggetti ma non i metodi.
Io appartengo ad una corrente culturale cattolica e liberale che ha contribuito negli anni a costruire non solo la democrazia nel nostro Paese, ma che ha contrinuito a costruire quel progetto di unità europea che fino al 1991 è stato fortemente osteggiato da una parte della sinistra Italiana che l'ha sempre considerata la 'costola' europea dell'"Impero Americano".
Io resto dunque ancorato a quei principi che la storia (non io) hanno premiato, a quelle figure come De Gasperi, Adenauer, Kohl e che oggi sono rappresentate da Berlusconi, Aznar, Blair, Raffarin e persino a Fini che ha avuto il coraggio di condannare le pagine più buie del suo passato. Cosa che una parte della Sinistra Italiana non ha ancora fatto.
Quindi, fino a che non arriverà una forte e ferma condanna del passato comunista, loro resteranno ancorati a Stalin, Breznev, Andropov e Togliatti e la condanna che la storia ha inferto loro.

Consigliere Provinciale
Responsabile Nazionale Affari Europei F.I.

[fischiailvento]

In Origine Postato da AZ777
Quindi, fino a che non arriverà una forte e ferma condanna del passato comunista, loro resteranno ancorati a Stalin, Breznev, Andropov e Togliatti e la condanna che la storia ha inferto loro.

Sono passati 55 anni dal '48.
Per qualcuno evidentemente no.
La storia lasciala agli storici.
Finitela con questi discorsi per delegittimare gli avversari.

[Esmor]

In Origine Postato da AZ777
Egregio Signor Direttore,
ringrazio innanzitutto il Suo quotidiano per l'opportunità che mi offre nell'esprimere una piccola riflessione sul panorama politico del nostro Paese.
In questi giorni le cronache sono per lo più dedicate agli ennesimi organizzati attacchi al Governo ma più in generale al Presidente del Consiglio dei Ministri a proposito del Decreto che postpone l'oscuramente nella piattaforma terrestre di Rete 4 e il divieto di trasmettere la pubblicità su Rai 3.
Per la verità non sono per nulla stupito dalla confusa e stridente reazione dell'Opposizione, d'altronde fa il suo mestiere si potrebbe dire, ma ciò che colpisce è ancora una volta il metodo che essa sceglie nel confrontarsi, un metodo che certo non rispecchia quei presupposti che l'ex Partito Comunista si è dato quando una decina d'anni fa decise di aderire ai quei principi fondamentali della democrazia, e che definisco una scelta obbligata dopo il fallimento del Comunismo e il crollo dell'Unione Sovietica.
A questo punto è opportuno fare un'analisi storica e che certo creerà qualche mal di pancia a questi signori da poco approdati nella sfera democratica a parole e poco nei fatti.
Ritengo infatti, che il processo di democratizzazione avvenuto all'interno del PCI-PDS-DS non si sia ancora definitivamente compiuto se gli strumenti stessi con i quali costoro operano erano e restano da 50 anni gli stessi.
Bisogna a tal punto ricordare che il sistema con il quale oggi denigrano, assalgono, deridono e cercano di delegittimare l'avversario è rimasto lo stesso che 50 anni fa usarono nei confronti di un Padre Nobile della Nostra Patria, della Democrazia e della Libertà: Alcide De Gasperi.
Già allora, si preferiva al confronto lo scontro, all'opposizione costruttiva la delegittimazione e la mistificazione della verità e tutto ciò certo non giovava e non giova ora alla causa della democrazia.
Alcide De Gasperi veniva definito come il servo degli Americani, il nemico della Democrazia e dei Lavoratori, e spesso fu accusato dagli allora dirigenti del PCI (Togliatti, Secchia e Longo) di favorire i propri interessi dalla posizione di Capo del Governo.
Ed è quello che è sempre accaduto nei confronti di qualsiasi Presidente del Consiglio che si sia succeduto fino ad ora, tranne che dal 1996 al 2001.
E' esattamente ciò che ora accade nei confronti di Silvio Berlusconi.
Sono passati 50 anni, il mondo è cambiato, il Comunismo si è sbriciolato dinanzi all'irrefrenabile desiderio degli esseri umani di vivere in un mondo libero, ma i metodi restano dunque gli stessi.
Ancora una volta, come allora, ci troviamo dinanzi a delle persone che dispensano a destra e a manca lezioni di democrazia, moralismo e verità, il tutto condito da un'irrefrenabile desiderio di potere e da un'esaltazione del delirio di onnipotenza.
Così come allora, anche oggi a distanza di 50 anni, una grande fetta della sinistra nostrana non accetta il verdetto della democrazia, non accetta che una gran parte del Popolo Italiano si sia espresso nelle urne, non accetta in sintesi la stessa essenza della democrazia, cioè la volontà dell'unico sovrano detentore del potere, la gente.
D'altronde sono proprio loro che definiscono in maniera subdola e ridicola come ignoranti coloro che non votano per loro.. a testimonianza della loro stessa inferiorità democratica.
Anche oggi come allora, assistiamo al sistematico tentativo di ribaltare la realtà e la verità, di addossare agli altri le proprie colpe, di attribuire agli altri i propri difetti. Oggi come allora si accusa chi liberamente aderisce ad un partito diverso dal loro, di essere schiavi del 'Capo', di essere delle marionette al servizio di questo o di quello, ma sarebbe opportuno che qualcuno andasse a rivisitare le foto dell'album di Famiglia, si andasse a rivedere la vecchia ma pur sempre attuale pellicola del film del grande Giovannino Guareschi su chi è abituato ad obbedire silenziosamente e passivamente al 'Capo'.
Oggi si accusa Forza Italia o l'UDC di non essere dei partiti democratici, allora si accusava la DC nello stesso e identico modo, si accusava Alcide De Gasperi di esserne il Padre-Padrone. Che faccia tosta bisogna avere per poter formulare una simile accusa denigrando migliaia e migliaia di persone.
Mezzo secolo fa, con la protezione dell'Unione Sovietica, costoro azzardavano ben di più, credevano che l'instaurazione di una 'democrazia popolare' nel nostro paese potesse avvenire esclusivamente attraverso l'ora X, cioè attraverso la rivoluzione armata, non avendo avuto il supporto della gente nelle urne.
A tal proposito sarebbe opportuno ricordare che nell'Emilia, nella Romagna, nella Toscana, furono moltissimi i comunisti che all'indomani della Guerra nascosero senza consegnarle le armi che sarebbero state utili 'alla presa del potere'.
A proposito dell'obbedienza, andrebbero inoltre ricordate le stazioni radio clandestine che venivano utilizzate fino a non moltri lustri fa nelle campagne dalla rete segreta 'gladio rossa' per ricevere gli ordini impartiti dal Capo moscovita..
Quanta confusione dunque, quanto odio è stato seminato verso il nemico che non è mai stato visto come un'avversario.
Bisognerebbe inoltre ricordare a coloro che impartiscono oggi lezioni di democrazia, gli eccidi perpetrati proprio in quegli anni in nome di una 'democrazia' che era concepita solo per loro.
Non ci ricordiamo più i Martiri delle Foibe? Gli eccidi compiuti nel Triangolo Rosso? Gli omicidi operati in stile SS o da Fasci di Combattimento da parte della Volante Rossa?
No, questa per alcuni non è storia, anzi qualcuno ha preferito spesso negarne non solo l'evidenza e la veridicità, ma oggi ne nega persino l'esistenza accusando spesso chi è moderato di essere ossessionato dal pericolo comunista che non esiste più.
Ebbene, che il pericolo comunista non esista più è dato dal fatto che non esiste più la protezione di Mamma Russia, ma cosa sarebbe se l'URSS fosse ancora in vita?
Ma la cosa per certi versi tragica e nello stesso tempo comica è il fatto che molti oggi si offendano nel sentirsi definire comunista. Ma come, non si ricordano la loro storia d'origine? Le loro azioni? D'altronde non vedo nulla di male nel dover definire comunista chi ha cambiato nome ma non ha cambiato nè il modo di pensare, nè il modo d'agire. Il fatto è che forse oggi si vergognano un pochino della loro storia, e preferiscono deviare il corso della storia accusando gli altri. Altro metodo comunista.
O accusano gli altri di essere ossessionati dal comunismo quando i primi ad essere perennemente ossessionati sono loro, prima da De Gasperi e la DC, oggi da Berlusconi e dalla Casa delle Libertà.
Cambiano dunque i nomi, i soggetti ma non i metodi.
Io appartengo ad una corrente culturale cattolica e liberale che ha contribuito negli anni a costruire non solo la democrazia nel nostro Paese, ma che ha contrinuito a costruire quel progetto di unità europea che fino al 1991 è stato fortemente osteggiato da una parte della sinistra Italiana che l'ha sempre considerata la 'costola' europea dell'"Impero Americano".
Io resto dunque ancorato a quei principi che la storia (non io) hanno premiato, a quelle figure come De Gasperi, Adenauer, Kohl e che oggi sono rappresentate da Berlusconi, Aznar, Blair, Raffarin e persino a Fini che ha avuto il coraggio di condannare le pagine più buie del suo passato. Cosa che una parte della Sinistra Italiana non ha ancora fatto.
Quindi, fino a che non arriverà una forte e ferma condanna del passato comunista, loro resteranno ancorati a Stalin, Breznev, Andropov e Togliatti e la condanna che la storia ha inferto loro.

Consigliere Provinciale
Responsabile Nazionale Affari Europei F.I.

Quanta nostalgia, ecco perché il comunismo rappresenta il nuovo !

[AZ777]

In Origine Postato da fischiailvento
Sono passati 55 anni dal '48.
Per qualcuno evidentemente no.
La storia lasciala agli storici.
Finitela con questi discorsi per delegittimare gli avversari.

Come ho dimostrato la storia si ripete.. specialmente di chi cambia nome ma non i metodi..
La Volpe perde il pelo ma non il Vizio..

[fischiailvento]

In Origine Postato da AZ777
Come ho dimostrato la storia si ripete.. specialmente di chi cambia nome ma non i metodi..
La Volpe perde il pelo ma non il Vizio..

Io che sono erede del PCI di Enrico Berlinguer non ho bisogno di farmi dare patenti di democraticità dai fascisti e dai loro amici.

[fischiailvento]

In Origine Postato da antonio


da elettore e iscritto della DC, quale sono stato, le posso solo dire che immaginare...

De Gasperi era una persona onesta, morta in poverta'...ed era un cristiano.. non era il padrone di un'azienda di media in conflitto di interessi..
berlusconi e' tutt'altro..l'esatto opposto.

dovete imparare l'abc della democrazia..e riprendere contatto con la realta'..anziche' crogiolarvi nelle finzioni miediatiche che propina il capo della vostra setta.

Bravo Antonio. Ben detto!
Sono orgoglioso di essere alleato con quegli ex-democristiani ed ex-socialisti che la pensano come te.

[AZ777]

In Origine Postato da fischiailvento
Io che sono erede del PCI di Enrico Berlinguer non ho bisogno di farmi dare patenti di democraticità dai fascisti e dai loro amici.

Io non ho nulla da condannare nella storia dei Cattolici moderati e dei Liberali che hanno tutelato la Libertà e la Democrazia del nostro Paese. Tu no. Tu dovresti prima leggere bene la storia del tuo partito e poi farti un'esame di coscienza. Assieme ai leaders del tuo partito, che fino ad ora non hanno speso UNA parola per condannare gli eccidi e crimini del Comunismo e gli errori-orrori sostenuti per anni dalla dirigenza del PCI.. (Ungheria, Cecoslovacchia, Cuba, Cambogia) hanno preferito stendere un velo di pietoso silenzio..

[Barbera]

DOMANDA:


Ma il PARTITO DEMOCRATICO E PLURALISTA CHIAMATO FORZA ITALIA.......DA QUANTO TEMPO NON FA UN CONGRESSO IN CUI SI VOTA IL SEGRETARIO E/O IL PRESIDENTE?

...............L'ULTIMO CHE HA ATTUATO QUESTA LOGICA E' STATO BENITO MUSSOLINI, MA ERANO ALTRI TEMPI E C'ERANO ALTRE LOGICHE TEMPORALI....PER QUANTO DI DITTATURA SI TRATTO'.....

INSOMMA...SONO 11 ANNI CHE IL KAPO' DI FORZA ITALIA E' BERLUSCONI......MA NON SI PROPONE MAI NESSUNO PER UN CAMBIO AL VERTICE?
E POI NON SAREBBE ALMENO DEMOCRATICAMENTE "CARINO" FAR VEDERE AL POPOLO CHE ESSO VENISSE ELETTO DAL 99% DEGLI ISCRITTI?......ALMENO UN PRO FORMA.......

[AZ777]

In Origine Postato da antonio
ma di sicuro Forza Italia non lo e'..semplicemente e' un partito azienda votato agli interessi del suo padrone...una mera proprieta' del tycoon di Arcore..un comitato d'affari incompatibile con le democrazie occidentali..
uno sconcio inammissibile in qualunque democrazia liberale...

Ho sempre pensato che una parte della DC (quella di sinistra) fosse in realtà molto più vicina al PCI che agli stessi ideali che hanno ispirato la stessa Democrazia Cristiana. L'esempio è dato da ciò che dici. Dovresti da Cattolico quale sei e ti definisci, prima di tutto condannare gli eccidi e gli orrori perpetrati dai comunisti in Italia contro i preti e contro chiunque non fosse comunista. Ti sei dimenticato la storia?

Per quanto riguarda Forza Italia.. ti rispondo visto che di questo partito ne sono anche uno dei fondatori.
Il metodo che usi per delegittimarlo è lo stesso che usavano i comunisti per delegittimare la DC (di cui dici di aver fatto parte) e De Gasperi.
Forza Italia è un partito basato sul volontariato di migliaia di persone che in ogni paese d'Italia contribuiscono con il loro lavoro a mantenere aperte le sedi. Molte volte con delle collette.
Se Forza Italia fosse solo il partito degli affari del Premier come in maniera dispreggiativa asserisci, sarebbe votato al massimo dal Presidente Berlusconi e dai suoi collaboratori. Forza Italia è invece un partito che riceve circa 8 milioni di voti, 8 milioni di persone che si esprimono e che raccoglie circa 1 milione di iscritti.
E' un partito democratico che fa parte del Partito Popolare Europeo, il partito di Adenauer e De Gasperi, assieme ad altri grandi partiti d'ispirazione cristiana e liberale, quale la tedesca CDU, lo spagnolo PP e il Francese UMP di Raffarin.
Forza Italia ha uno statuto e dal 1996 tutte le cariche vengono elette attraverso i congressi a cui partecipano tutti gli iscritti. Proprio nel gennaio prossimo in tutta Italia si rinnovano i coordinamenti provinciali, comunali, e regionali e si eleggeranno i delegati per il prossimo congresso nazionale di primavera.
A questi congressi parteciperanno tutto il milione di iscritti che saranno anche chiamati ad eleggere come hanno fatto nel 1998 i 3200 delegati che andranno al congresso nazionale.

[fischiailvento]

In Origine Postato da AZ777
Io non ho nulla da condannare nella storia dei Cattolici moderati e dei Liberali che hanno tutelato la Libertà e la Democrazia del nostro Paese. Tu no. Tu dovresti prima leggere bene la storia del tuo partito e poi farti un'esame di coscienza. Assieme ai leaders del tuo partito, che fino ad ora non hanno speso UNA parola per condannare gli eccidi e crimini del Comunismo e gli errori-orrori sostenuti per anni dalla dirigenza del PCI.. (Ungheria, Cecoslovacchia, Cuba, Cambogia) hanno preferito stendere un velo di pietoso silenzio..

Non sai di cosa parli.
Ti consiglio di leggerti quanto hanno detto Veltroni e lo stesso Bertinotti all'ultimo congresso.
Leggiti cosa dicono i marxisti-leninisti:
http://www.pmli.it/quintocongressori...oltadestra.htm