Canada, Presto La Sharia Per I Musulmani Nelle Cause Civili

[benfy]

CANADA, PRESTO LA SHARIA PER I MUSULMANI NELLE CAUSE CIVILI
25/12/2003 - (fonte: Reuters) Alcuni musulmani canadesi potranno ricorrere a un tribunale islamico per arbitrare dispute civili, portando così la sharia, la legge islamica, in un società secolare, e alimentando al tempo stesso preoccupazione per il modo e i temi in cui essa potrebbe essere applicata. L'Istituto islamico canadese di Giustizia civile è nato nell'ottobre scorso in Ontario, e ha in programma di iniziare ad arbitrare dispute familiari ed economiche all'inizio del 2004, impiegando personale giuridico musulmano. Nel caso, la sua competenza potrebbe anche essere estesa a tutto il Canada. Mentre i leader musulmani insistono nel ricordare che le decisioni potranno essere prese soltanto se tutte le parti concorderanno nel ricorrere all'arbitrato, i critici affermano che le persone potrebbero essere forzate a partecipare all'iter arbitrale. "(Le decisioni) riguardano il patrimonio, i divorzi e i problemi di famiglia, e la sharia è uno svantaggio per le donne musulmane perché saranno messe sotto pressione. Non ci sono dubbi su questo", dice Sheila Ayala, dell'Associazione umanista del Canada, che chiede la separazione tra religione e Stato. La Sharia è un codice legale basato soprattutto sul Corano e sugli insegnamenti del profeta Maometto che regola tutti gli aspetti della vita musulmana. I singoli musulmani la adottano in modo diverso, secondo il credo personale, e molti paesi musulmani hanno tradotto in legge alcuni elementi della sharia.




è pazzesco

[Sonic]

In Origine Postato da benfy
CANADA, PRESTO LA SHARIA PER I MUSULMANI NELLE CAUSE CIVILI
25/12/2003 - (fonte: Reuters) Alcuni musulmani canadesi potranno ricorrere a un tribunale islamico per arbitrare dispute civili, portando così la sharia, la legge islamica, in un società secolare, e alimentando al tempo stesso preoccupazione per il modo e i temi in cui essa potrebbe essere applicata. L'Istituto islamico canadese di Giustizia civile è nato nell'ottobre scorso in Ontario, e ha in programma di iniziare ad arbitrare dispute familiari ed economiche all'inizio del 2004, impiegando personale giuridico musulmano. Nel caso, la sua competenza potrebbe anche essere estesa a tutto il Canada. Mentre i leader musulmani insistono nel ricordare che le decisioni potranno essere prese soltanto se tutte le parti concorderanno nel ricorrere all'arbitrato, i critici affermano che le persone potrebbero essere forzate a partecipare all'iter arbitrale. "(Le decisioni) riguardano il patrimonio, i divorzi e i problemi di famiglia, e la sharia è uno svantaggio per le donne musulmane perché saranno messe sotto pressione. Non ci sono dubbi su questo", dice Sheila Ayala, dell'Associazione umanista del Canada, che chiede la separazione tra religione e Stato. La Sharia è un codice legale basato soprattutto sul Corano e sugli insegnamenti del profeta Maometto che regola tutti gli aspetti della vita musulmana. I singoli musulmani la adottano in modo diverso, secondo il credo personale, e molti paesi musulmani hanno tradotto in legge alcuni elementi della sharia.




è pazzesco

assurdo... ma è legale tutto ciò??
non dovrebbe esserci soltanto "una legge" uguale per tutti?
tutti non dovrebero essere uguali davanti alla lege senza distinzioni di sesso e religione?
in Canada sarà ammesso un tribunale speciale per i musulmani alternativo a quello ordinario ?
sono pazzi questi canadesi spero che ciò non avvenga

[Michele S-]

Spero sia uno scherzo........

[Fenris]

Purtroppo non c'è da stupirsi... resta solo da incazzarsi!!!!

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da Michele S-
Spero sia uno scherzo........

Condivido

[ciaparat]

In Origine Postato da Sonic
assurdo... ma è legale tutto ciò??
non dovrebbe esserci soltanto "una legge" uguale per tutti?
tutti non dovrebero essere uguali davanti alla lege senza distinzioni di sesso e religione?
in Canada sarà ammesso un tribunale speciale per i musulmani alternativo a quello ordinario ?
sono pazzi questi canadesi spero che ciò non avvenga

se è strettamente legale sarà deciso dai giuristi in Canada, ma e' certamente in linea con tutto il sistema e la "filosofia" canadese, che prende molto sul serio la multietnicità e le differenze. In questo senso già adesso in Canada la legge NON e' uguale per tutti: gli indiani e gli esquimesi delle riserve hanno una legislazione separata; il Québec può fare leggi, come nel campo culturale e linguistico, in contrasto con quelle federali, ecc.: i francofoni in Québec godono di diritti diversi dai francofoni in altre province, ecc.
Forse la cosa piu' improbabile è proprio che l'Istituto Islamico riesca ad avere competenza in tutto il paese e non solo nell'Ontario, proprio perche' il Canada è uno stato federale.
D'altra parte, se si vuole davvero uno stato multietnico, multilinguistico, multirazziale, ecc. (per non parlare del federalismo) non vedo cosa ci sia di strano...

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da ciaparat
gli indiani e gli esquimesi delle riserve hanno una legislazione separata; il Québec può fare leggi, come nel campo culturale e linguistico, in contrasto con quelle federali, ecc.: i francofoni in Québec godono di diritti diversi dai francofoni in altre province, ecc.
...

Hai detto tutto: delle riserve, ovvero ove hanno il loro potere giurisdizionale independente(1). NON sul territorio canadese. Quebec puo' far leggi, ma stando al codice legale Canadese.

Eccome che c è qualcosa di strano...


(1) come i nativi negli USA hanno i loro casino' nelle riserve e proprie leggi.

[ciaparat]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Hai detto tutto: delle riserve, ovvero ove hanno il loro potere giurisdizionale independente(1). NON sul territorio canadese. Quebec puo' far leggi, ma stando al codice legale Canadese.

Eccome che c è qualcosa di strano...


(1) come i nativi negli USA hanno i loro casino' nelle riserve e proprie leggi.

vedi, non è affatto certo che lo status, ad es., di "native" sia legato al risiedere in una riserva e quindi alla territorialità. Anzi. C'e' una legislazione (e relative beghe giudiziarie) infinita e in parte contradditoria. Il Canada da questo punto di vista e' COMPLETAMENTE diverso dagli Stati Uniti. Idem per le leggi del Québec come ben sai (pensa alle poliemiche sul suo status di "società separata").
L'esistenza di sistemi giuridici indipendenti e "in competizione" all'interno di uno stesso territorio e' storicamente normale e non solo per il diritto privato; la situazione attuale, con l'assoluto monopolio giuridico dello stato, si e' imposta definitivamente solo con la Riv. Francese. Prima o poi cambiera', e non ci vedo nulla di male.

[Il Condor]

In Origine Postato da benfy
Mentre i leader musulmani insistono nel ricordare che le decisioni potranno essere prese soltanto se tutte le parti concorderanno nel ricorrere all'arbitrato,

Questa volta sono nettamente portato a stare dalla parte degli Islamici.

Se ci fosse una votazione su questo argomento, pero' voterei contro la proposta Islamica. Ma lo farei UNICAMENTE perche' mi sento in guerra con quella gente (per ben altri motivi), non perche' sono contrario a questa proposta

[Sonic]

In Origine Postato da ciaparat
se è strettamente legale sarà deciso dai giuristi in Canada, ma e' certamente in linea con tutto il sistema e la "filosofia" canadese, che prende molto sul serio la multietnicità e le differenze. In questo senso già adesso in Canada la legge NON e' uguale per tutti: gli indiani e gli esquimesi delle riserve hanno una legislazione separata; il Québec può fare leggi, come nel campo culturale e linguistico, in contrasto con quelle federali, ecc.: i francofoni in Québec godono di diritti diversi dai francofoni in altre province, ecc.
Forse la cosa piu' improbabile è proprio che l'Istituto Islamico riesca ad avere competenza in tutto il paese e non solo nell'Ontario, proprio perche' il Canada è uno stato federale.
D'altra parte, se si vuole davvero uno stato multietnico, multilinguistico, multirazziale, ecc. (per non parlare del federalismo) non vedo cosa ci sia di strano...

anche se esistono ordinamenti giurici speciali questi dovrebbero essere sottoposti alla "Canadian charter of rights and freedom", quindi gli ordinamenti giurici speciali canadesi sono comunque vincolati, di conseguenza prevedendo la sharia distinzioni tra uominie donne la sharia sarebbe "incostituzionale", fortunatamente per le donne islamiche canadesi.
http://www.canadianembassy.org/gover...itution-en.asp