test razziale: scopri la tua razza

[Felix (POL)]

per determinare a che razza apparteniamo, c'è un interessante programma on-line, elaborato dall'antropologo greco Dienekes Pontikos:
http://www.dienekes.com/calc/
buona misurazione!

[Shambler]

chi è della razza sbagliata deve tirarsi una revolverata.

[Felix (POL)]

shamb, fai il test, voglio vedere anzitutto il tuo indice cefalico e il tuo volume endocraniale...

[Shambler]

e se poi mi metti una mano sul sedere? grazie, no.

[Fenris]

Io sarei irano-nordoide o proto-europoide (a seconda di quale dei tre indici si prenda come riferimento), con indice encefalico da 60,9 (iperdolicocefalico), ma non sono affatto sicuro dell'accuratezza dele misure prese, ero davanti allo specchio come un imbecille con una riga in mano... Insomma, che significa? Devo spararmi una revolverata come dice Shambler?

[El Venexian]

E" UNA STRONZATA !

(e Pontikos x la cronaca NON e' un antropologo visto ke non mi risulta abbia MAI pubblicato un solo articolo SUO , e' solo un autodidatta ke si interessa di studi razziali scopiazzando a destra e a manca roba altrui)

(o meglio , ha pubblicato 3-4 PDF ok ma sul SUO sito hehe bella forza .. auto-prodotto.... )

--------------------------------------------------------------------------

1) Se si parte dal presupposto che le razze esistono e che ogni razza ha una sua precisa craniometria e morfologia crania , allora una craniometria (fatta bene cioe' con gli strumenti adeguati , mica con il RIGHELLO!) potrebbe essere una cosa molto valida.

PURTROPPO e' ben noto che ogni razza e sub razza e' altamente variegata nella craniometria , si puo' solo dire che ogni stock etnico ha una percentuale piu' elevata di un fenotipo rispetto ad altri , ma da li' a fare la classificia ce ne vuole ..

tra l'altro la craniometria fine a se' stessa non implica fattori importanti come :

- pigmentazione ,
- muscolatura ,
- dentatura (--> morfologia dentale --> importantissima !! quella SI' ke e' relativa a ogni razza) ,
- NASO (ke NON e' possibile ricostruire con certezza dalla sola craniometria) ,
- pelosita' (barba) ,
- orecchie (grandezza ? morfologia?)

e questo solo x citari i fattori piu' importanti...
la craniometria da sola e' solo una piccola parte dello scenario
e comunkue allora tutti gli europei sarebbero in qualche modo "indo-arian-caucas-qualcosa".... come dire ne' carne ne' pesce...

per concludere , non va mai dimenticato che Pontikos basa i suoi dati antropometrici nientemeno che sul solito libro di COON "The races of Europe" (vekkio di piiu' di 50 anni...) come se non esistessero altri studi piu' recenti....

Cosa piu' importante :

Il fenotipo e' rappresentato dai geni dominanti , quelli cioe' che si "esprimono" (gene expression) MA cio' non implica che i geni inespressi (recessivi) non siano presenti (come nel caso degli eterozigoti) :

una craniometria apparentemente europea puo' benissimo celare geni indiani , africani , semiti , etc.

L'indice cefalico poi preso da solo non puo' comunque portare a fare una classifica perche' in tutte le nazione europee sono presente tutti i possibili indici cefalici , cambia solo la loro percentuale ma non e' che ci siano differenze enormi , tranne ovviamente nei casi rari come i SAAMI (che sono euro-asiatici)
e altre piccole sakke etnike.

Una classificazione razziale VERA e sensata e' invece unire i dati fenotipici , craniometrici , skeletrometrici , morfologici , immunologi (malattie ereditarie etc) , genealogici , con quelli del DNA (mtdna ,. y-chromosome , y-STR , ABO , RH , MN , etc etc sono in tutto almeno 95 geni solo x quelli principali)

Detto questo , comunque , anche avendo a disposizione ogni dato possibile , piu' che scoprire di che razza si appartiene , si scoprira' a quale NON si appartiere , ovvio che poi per esclusione si puo' giungere a qualche risultato , ma nei casi di razze miste (praticamente la maggioranza degli europei tranne i baski e poki altri) si avra' come risultato un mix di 2-3 razze europee.

contenti voi .....


~ev~

[enricopdci]

E se ci sono dubbi, oltre che sull'appartenenza a una certa razza, anche sul genere umano???
Se è così mi sa che qualcuno di voi avrà grosse difficoltà a completare tale test

[Felix (POL)]

In origine postato da El Venexian
E" UNA STRONZATA !

(

calma, anzitutto è un test riservato ai caucasici o europidi, cioè noi bianchi. Quello che si cerca di determinare è il gruppo sub-razziale di appartenenza all'interno del nostro ceppo razziale.

E poi si tratta di un'approssimazione, per determinare alcune caratteristiche-chiave che definiscono il gruppo subrazziale.

A me il test da' una forma cranica dolico-ipsicefalica, che conferma la percezione empirica. E quindi una configurazione razziale irano-nordoide, dinaroide e proto-europoide.

[El Venexian]

behhh l'unica cosa sensata e' ke si limita agli europei.

per il resto non posso che dissentire , visto che gira e rigira
la craniometria fine a se stessa da' come risultati solo i soliti
3 tipi (dolico , meso , brachi) e relative "sfumature" che chiama
con nomi imbarazzanti come appunto irano-caucas-proto-europid-sud-mediterran-cefalico .....

il punto e' :

una specifica morfologia cranica NON e' "copyright" di una sola razza ma e' presente in molte razze e sub razze e in vari range espressivi creando non pochi problemi di classificazione o rendendola del tutto ambigua se non impossibile senza avere a disposizione altri dati come la skeletrometria , il dna , etc

al limite in questi casi e' forse piu' importante lo studio della dentatura che il cranio stesso , come appunto si fa nella antropologia forense.

inoltre :

gli studi di COON partono dal presupposto che le persone da lui catalogate come esponenti di una o dell'altra sub-razza siano
"puri" mentre la genetica ci ha ampiamente svelato che in europa i casi di razza pura sono praticamente inesistenti (compresi gli islandesi che credevano in questi miti ...)

tra l'altro COON prende come vera l'ipotesi INDO-EUROPEA che e' tutt'altro che provata visto che molti sostengono l'esatto opposto e ci sono anche ampie prove che gli europei siano in gran parte discendenti degli autoctoni europei e che il "drift" degli invasori indoeuropei sia alquanto modesto a livello genico mentre invece e' stato enorme nella lingua , cultura , lifestyle (es: agricoltura!) etc

comunque si rigiri la frittata PERO' anche i pochi dati in nostro possesso ci permettono gia' con CERTEZZA di schedare un europeo da un non-europeo anche solo dalla sua morfologia dentaria , con buona pace degli egalitaristi che non sanno neppure di che cazzo stanno parlando.

sul link tra IQ e razza invece se ne puo' discutere ampiamente ,
tuttavia piaccia o meno la societa' in cui viviamo e' frutto dell'IQ europeo e in parte asiatico e questo mi basta per non vederci nulla di buono nella societa' multirazziale dove il multi sarebbe un mix di bianchi negri e arabi che nulla ha a che fare con la nostra storia di europei.

nel dubbio , che inizino loro a mischiarsi con i pigmei , visto che non mi sembra chei vari ferrara e gad lerner abbiano spose multirazziali , tutt'altro...