Election day?

Mi ricordo che durante la campagna elettorale Berlusconi si è inventato molti day, il giorno della sicurezza nelle città ad esempio, e così via tanti altri...stamani ho letto su La Nazione che intende portare avanti l'idea dell'election day, ossia quella di unire elezioni amministrative ed europee nel medesimo giorno. C'è qualche complicazione visto il ballottaggio per le amministrative, complicazione che verrebbe risolta con il prevedere la concomitanza delle europee il giorno del ballottaggio stesso previsto per le amministrative.

Motivazioni a favore dell'election day da parte del centro_destra: risparmiare ma soprattutto attutire la botta che presumibilmente il centro_destra prenderà alle amministrative (sia perchè non è mai stato forte in queste, sia perchè come ben noto chi governa alle amministrative va molto male).

Motivazioni a sfavore dell'election day da parte del centro_sinistra: la cosa fondamentale è distinguere nettamente le due competizioni elettorali in quanto lo scopo prioritario è quello di evidenziare la presumibile batosta amministrativa del centro_destra.

Questo il succo, in breve, dell'articolo che ho letto...mi piacerebbe sapere quali possono essere davvero o in più le motivazioni pro e contro l'election day per farmi in proposito una compiuta opinione.

[Esmor]

In Origine Postato da Alessandra
Motivazioni a sfavore dell'election day da parte del centro_sinistra: la cosa fondamentale è distinguere nettamente le due competizioni elettorali in quanto lo scopo prioritario è quello di evidenziare la presumibile batosta amministrativa del centro_destra.

Viene inoltre detto che l' "accorpamento" non va bene in quanto vengono mischiate due elezioni che hanno un significato diverso, così che le europee se fossero tenute contemporaneamente alle amministrative, influenzerebbero la scelta su queste ultime.

[Oasis]

l' accorpamento è stato fatto nel 99 e 2001, adesso il berluska lo vuol fare perchè se la fa sotto.
Nel 2001 faceva fuoco e fiamme per non avere l' election day

[brunik]

E' preoccupante ciò che la destra ha fatto e sta facendo in tema di elezioni. Nel momento più alto e più nobile della vita di una democrazia, calpesta proprio quella che ne costituisce la regola base: il rispetto dei diritti della minoranza. Così facendo, questa destra si rivela per quello che è: autoritaria e illiberale. Sì, perché fare prevalere il potere del più forte, soprattutto sulle questioni elettorali, è l'esatto contrario della democrazia

[O'Rei]

La sinistra lo ha fatto per due tornate elettorali consecutive l'accorpamento, che problemi ci sono?

[Kobra]

In Origine Postato da Alessandra
Questo il succo, in breve, dell'articolo che ho letto...mi piacerebbe sapere quali possono essere davvero o in più le motivazioni pro e contro l'election day per farmi in proposito una compiuta opinione.

Sbaglierò sicuramente per difetto ma mi par di ricordare che una tornata elettorale costa circa 1500 miliarducci di vecchie Lire.

Capisco che sono solo una goccia nel mare ma son sempre soldini che paghiamo noi.

E poi c'è il problema dell'astensionismo. Suddividere le votazioni in più giornate disturba l'elettorato e potrebbe succedere che chi pensa di fare "cappotto" si ritrovi in "braghe di tela"...

Sarebbe il colmo.

[brunik]

In Origine Postato da O'Rei
La sinistra lo ha fatto per due tornate elettorali consecutive l'accorpamento, che problemi ci sono?

Che problemi ci sono? E il rischio brogli dove lo lasci? Lo sai che politologi hanno calcolato che la destra si è fragata un 2% di voti in media grazie ai brogli elettorali?

E' preoccupante ciò che la destra ha fatto e sta facendo in tema di elezioni. Nel momento più alto e più nobile della vita di una democrazia, calpesta proprio quella che ne costituisce la regola base: il rispetto dei diritti della minoranza. Così facendo, questa destra si rivela per quello che è: autoritaria e illiberale. Sì, perché fare prevalere il potere del più forte, soprattutto sulle questioni elettorali, è l'esatto contrario della democrazia

[Kobra]

In Origine Postato da brunik
Nel momento più alto e più nobile della vita di una democrazia, calpesta proprio quella che ne costituisce la regola base: il rispetto dei diritti della minoranza.

Vale anche per i Referendum? Qual'è l'ultimo referendum che i sinistrati hanno boicottato, quello sull'art. 18? Am par ad si...

Perché non rivolge questa frase al Signor Di Pietro Antonio "colpevole" di aver raccolto un milione di firme per non so più quale richiesta referendaria e che a causa di questo suo ghiribizzo è stato espluso dalla famosa "Lista Unica"?

[MrBojangles]

Elezioni; Berlusconi ha già comprato il 40 per cento degli spazi in tutta Italia
di Federica Fantozzi

Fra febbraio e aprile accanto alle immagini patinate di auto ultimo modello, dentifrici e superproduzioni hollywoodiane farà capolino Silvio Berlusconi. Sarà la sua faccia formato sei metri per tre a reclamizzare agli italiani la bontà delle riforme del governo. E gli costerà circa quindici milioni di euro.
È il prezzo complessivo stimato dei maxi-cartelloni pubblicitari che Forza Italia ha già prenotato per la coalizione di centrodestra in tutta la Penisola. Più o meno ventimila. Sui muri, sui marciapiedi, sui palazzi in ristrutturazione, sugli autobus, itineranti. Ed è solo un pianeta nella galassia di metodi promozionali che - a seconda delle disponibilità finanziarie - ruota intorno a un’elezione. Se alle politiche del 2001 il Cavaliere spese un centinaio di miliardi di lire per conquistare Palazzo Chigi, qualificandosi fra i primi dieci big spender di quell’anno a fianco di colossi aziendali, la tornata del 2004 si avvia sulla stessa onda.
Il partito azzurro si è mosso con congruo anticipo per quelle che in gergo si chiamano «affissioni di posizionamento»: prima che cominci la campagna vera e propria battiamo i temi caldi, poi vi diremo anche per chi votare. Anche se nel caso di specie la seconda fase potrebbe risultare superflua. Se il premier deciderà di candidarsi capolista, e si farà infine la lista unica del centrodestra, il cerchio sarà chiuso ancor prima di aprirsi.
Berlusconi ha messo a punto già nei vertici prenatalizi la strategia per le urne di primavera, ben consapevole che si tratta di una partita impegnativa ma cruciale. Il Cavaliere ha predisposto il Tavolo per l’Europa, scelto la squadra, schierato l’artiglieria pesante: diffusione capillare dei poster, occupazione militare degli spazi televisivi, slogan martellanti con l’elenco delle «cose fatte» nei primi due anni e mezzo di mandato. La direttrice lungo cui il premier intende muoversi è duplice. Quella politica è nota: accorpamento delle elezioni europee con le amministrative nel fatidico election day (obiettivo su cui marcia come una panzerdivision, premendo su Pisanu per ottenerlo già al primo turno nonostante le perplessità degli alleati); abrogazione della par condicio con relative apparizioni tv dei partiti in base al relativo peso, libertà totale di acquisto spazi pubblicitari e affissione murale, reintroduzione degli spot televisivi a pagamento fino al giorno prima del voto.
La strategia finanziaria è più semplice: nessun limite di spesa. Tantomeno se riesce il colpaccio dell’election day, dato che la campagna per Bruxelles non è sottoposta a vincoli stringenti di costi.
Ecco il sogno di Berlusconi: a) Forza Italia forte dei numeri dilaga sul piccolo schermo senza freni; b) il suo sorriso seduce gli elettori a ogni angolo di strada grazie al nuovo far west manifesto; c) l’opposizione si paga gli spot sulle reti Mediaset, finanziando di fatto la campagna elettorale dell’avversario; d) Udc e An, fatti due conti, si riallineano scordando fantasie di rimpasto.
Perché la visione diventi realtà il presidente del Consiglio ha già aperto il portafoglio. Prenotando il 35-40% dei maxi-poster a uso commerciale presso le principali concessionarie di pubblicità. Il costo medio per le grandi città e i capoluoghi è di 200 euro per due settimane (tranne Milano che sale al doppio), salvo sconti speciali. Per due mesi di affissione pre-elettorale ogni manifesto finisce per costarne 800. Quanto alla disponibilità, gli impianti monitorati dall’Inpe (Istituto Nazionale pubblicità Esterna) sono circa 28mila, cui si aggiungono altri 15-20mila facenti capo a una pletora di piccoli operatori, per un totale di 43-48mila. Di qui le 20mila gigantografie del premier-modello. Un modo per scaldare i muscoli (e i cuori degli elettori) in attesa dell’apertura della campagna. Alle ultime amministrative romane, i maggiori partiti attaccavano almeno 10mila manifesti al giorno. Costo quotidiano per stampa e affissione, 6mila euro. Più la metà di quella cifra che andava messa in conto multe per affissioni illegali. Se passa il colpo di spugna, almeno quest’ultima voce è destinata a scomparire.
Intanto la mossa di Fi non sorprende gli addetti ai lavori: da un lato è prassi storica che i partiti del centrodestra aprano le danze prima di quelli dello schieramento opposto; dall’altro lato si tratta di numeri normali per una grande azienda che desideri pubblicizzare i suoi prodotti. A farne le spese saranno altri marchi che dovranno farsi un po’ più in là. Insomma, sebbene l’accaparramento dei «sei per tre» possa apparire una costosa anomalia nelle procedure di rinnovo elettorale dei Paesi occidentali rientra nelle normali logiche di mercato. E Berlusconi ha dimostrato in varie occasioni di interessarsi più a quest’ultimo che alle prime.

[Gallo Senone]

In Origine Postato da brunik
[B]..........................Così facendo, questa destra si rivela per quello che è: autoritaria e illiberale. .........................B]

Ben detto Presidente!!!!