Lodo Schifani - Lodo Maccanico

[pensiero]

Qualcuno è così gentile da spiegarmi la differenza?

[Dario]

La differenza sostanziale è che Schifani è stato in grado di apporre la sua firma come presentatore della legge. Ma non sarebbe mai stato in grado di scrivere la legge di "sua sponte". Lo stesso discorso che vale per Gasparri....

Oltre a Maccanico fra gli sconfitti c'è anche Ciampi che avrebbe dovuto rimandarla indietro. Unica sua scusante è che si stava avvicinando il semestre europeo. Altrimenti secondo me non l'avrebbe mai promulgata.

[Dario]

Pera chi?

Non dirmi che la seconda carica dello stato si presta a fare queste marchette, non ci credo!!!

Veramente è più giusto chiamarlo lodo Ciampi Berlusconi

[pensiero]

In origine postato da antonio
non c'e' differenza sostanziale.. che il Lodo Maccanico era stato proposto ai tempi della Cirami per non mettere sottosopra la legislazione con leggi adhoc...il Polo preferi' la strada della legge ordinaria dopo essersi reso conto che la Cirami, nel frattempo partorita, non aveva sortito i suoi sperati effetti......
cmq la si chiami Lodo Schifani o Lodo Maccanico sono la stessa schifezza...anticostituzionale...
fra l'altro non e' che prevedessero un termine per cui uno dei beneficiari diceva stop: finito il mandato SONO tenuto a farmi processare...NO..era tutto nelle nubi, nel virtuale..
come il digitale nella Legge Gasparri...
cosi' uno sarebbe scappato sempre dai processi...
troppo furbo...
tra gli sconfitti secodo me c'e' anche Maccanico..che aveva scommesso sulla costituzionalita' del lodo...
tra i vincenti Filippo Mancuso che aveva azzeccato alla perfezione sui motivi del rigetto..
e anche Carlo Taormina, che il 27 maggio 2003 aveva detto che il Lodo era incostituzionale..

Quindi, se così è c'avete anche voi i vostri bravi infiltrati

[pensiero]

tanto perchè si rida un pò meno

LODO SCHIFANI: GIOVANARDI, LO RIPROPORREMO CON LEGGE COSTITUZIONALE


(ASCA) - Roma, 14 gen - La Cdl riproporra' i contenuti del
Lodo Schifani con una legge costituzionale. Lo ha annunciato
il ministro dei Rapporti con il Parlamento, Carlo
Giovanardi.
''Si ricomincera' con una legge costituzionale - dichiara
Giovanardi - perche' quello che e ' curioso in questa
decisione, che fa riferimento all'articolo 3 della
Costituzione per il quale i cittadini sono uguali davanti
alle legge, e' che non lo sono gli stessi giudici della
Consulta perche' a loro si applica l'articolo 68, non possono
essere arrestati, intercettati se non con l'autorizzazione
della stessa Corte''. ''Questo dimostra - aggiunge Giovanardi
- che ci sono cittadini, come i giudici della Corte, che
hanno bisogno di una protezione particolare e su questo piano
e' giusto che il Parlamento si muova''.