Visualizzazione Stampabile
Citazione:
Originariamente Scritto da Gerry
Esatto.
Io infatti personalmente sono contro l' aborto, tranne quello terapeutico.
E mi sono scelto una ragazza che la pensa come me.
Però da liberale mai e poi mai proverò ad imporre questa mia opinione e questa mia libera scelta ad un altra coppia.. specialmente dietro la minaccia di coercizione da parte dello stato.. altrimenti se non fosse così dovrei smettere di chiamarmi liberale ma piuttosto conservatore o altro.
anche la casa in cui vivi è tua e puoi ospitarci chi vuoi. Ma ipotizziamo che all'esterno circoli una nube tossica mortale e che un estraneo si introduca in casa tua per scamparvi: buttarlo fuori e lasciarlo morire è opzione così indifferente e neutra per te?Citazione:
Originariamente Scritto da -Duca-
già, l'abortito non può rivolgersi a nessuno per reclamare i propri diritti, proprio come quell'infermo di tuo nonno o come mio padre nel letto di morte, poco tempo fa: pattumiera subito per tutti!Citazione:
Originariamente Scritto da Prinz Eugen
Dopo discussioni delicate ed importanti come questa sorrido all'idea che esista una teoria della giustizia oggettiva, o un'etica razionale. E questo perché i concetti di diritto, di proprietà, di aggressione e di vita stessa sono interpretabili, e quando si parla di aborto queste diversità esplodono e non penso sia possibile ricomporle: infatti abbiamo sempre una pretesa che soccombe, e questa pretesa a seconda delle nostre convinzioni la possiamo considerare un diritto o meno. Se da un lato vietare l'aborto può significare un limite inaccettabile per la libertà, da un altro non farlo può significare una negazione inaccettabile del diritto alla vita. Quale che sia la norma, una pretesa dovrà soccombere giuridicamente e avremo - questo interessa ai libertari - della coercizione. Di certo per un tema non descrivibile dalla pura ragione non ha senso volersi reciprocamente "dimostrare" la giustizia di qualcosa: su queste cose si cercherà di "convertire" chi la pensa diversamente, la logica c'entra ben poco. Ovvio che però, fallita la strada della conversione, si apre quella della coercizione.
Quindi non consideri il nascituro titolare di diritti.Citazione:
Originariamente Scritto da Supermario
Si badi che ho offerto una descrizione e non una valutazione.Citazione:
Originariamente Scritto da Cristo
Citazione:
Originariamente Scritto da teo
Fino a che non nasce no, o cmq certamente non sullo stesso piano dei genitori, ma sono d' accordo nel tutelare anche il feto sopra i 90 giorni come del resto fa la 194.
non sono per niente paragonabili le due situazioni.Citazione:
Originariamente Scritto da Cristo
la tua ipotesi inoltre è fantascientifca, e casa mia l'aria non la riceve direttamente da Dio, ma dall'ambiente esterno, che nel nostro caso è intossicato..
detto questo è ovvio che per una donna non sarà mai indifferente abortire, ma da qua a considerarla alla stregua di un assisino è folle.
il feto non è una persona. è un'altra cosa.
le persone non vivono in modo parassitario all'interno di un altro essere umano, poi se la persona decide di mantenere questo organismo parassitario al suo interno è liberissima di farlo, ovviamente. Come è liberissima di espellerlo.
quoto. questa posizione è assolutamente liberale e libertaria.Citazione:
Originariamente Scritto da Supermario
Uno fa di tutto per evitare "guerre di ortodossia" degne di radicali e marxisti e poi:Citazione:
Originariamente Scritto da teo
:sofico:Citazione:
Originariamente Scritto da -Duca-
Ma questo lo puoi dire solo sotto una ipotesi in una certa misura arbitraria:
Citazione:
Originariamente Scritto da -Duca-