Quel libro è falso! falso!falso!

[Vahagn]

Speriamo che gli si ritorca contro!
E' chiaramente un pericoloso, ulteriore passo verso la dittatura del pensiero giudaica, ma secondo me è un passo falso aver (ri)messo certe pulci nell'orecchio alla gente. Specie quando il destino mostra ogni giorno di più che certi "stereotipi" si avverano costantemente.

[Fenris]

'ccidenti, me lo son perso, ma proprio di venerdì sera dovevano trasmetterlo?? Comunque, ho ben capito i toni dai messaggi qui postati.

Totila, non disperiamo: anche il diario di Anna Frank dice cose false ma verosimili, ma tutti ci credono.

[vacanze romane]

Non ho volutamente seguito questa trasmissione xchè posso immaginare cosa avrebbero detto e scommetto (potete confermare?) che non era presente NESSUNO che almeno tentasse di confutare l'etichetta di falsità verso il libro.
Siccome era in RAI e recentemente della RAI ci mostrano solo taroccamenti & preseperilkulo...(nonchè microfonate sul naso dello Staffelli)...con l'aggravante che era su RAITRE... immagino che meravigliosa puntata libera da preconcetti e parzialità di giudizio...animata da intento di ricerca della verità - per quanto possibile - con interventi pro e contro...

[Montebardosu]

In Origine Postato da Fenris
Totila, non disperiamo: anche il diario di Anna Frank dice cose false ma verosimili, ma tutti ci credono.

Davvero? e tu come lo sai? Invece di sparare a vanvera, dimostralo!

[Fenris]

In Origine Postato da sosunturzos
Davvero? e tu come lo sai? Invece di sparare a vanvera, dimostralo!

Leggiti qualche opera del Mattogno, poi ne riparliamo.

[Vahagn]

Scusa Fenris, ma "Anna Frank" è proprio uno degli argomenti su cui Mattogno si rifiuta di studiare. Proprio perché insignificante, ai fini della dimostrazione della reale consistenza della "Soluzione Finale" - anche se qualcuno ha riscontrato elementi fortemente sospetti in quel libro. Anna Frank rappresenta un tentativo di sviare il discorso su elementi del tutto sentimentali, evitando di prendere in considerazione i soli elementi che contano: quelli tecnici.

[Vahagn]

In Origine Postato da vacanze romane
Non ho volutamente seguito questa trasmissione xchè posso immaginare cosa avrebbero detto e scommetto (potete confermare?) che non era presente NESSUNO che almeno tentasse di confutare l'etichetta di falsità verso il libro.
Siccome era in RAI e recentemente della RAI ci mostrano solo taroccamenti & preseperilkulo...(nonchè microfonate sul naso dello Staffelli)...con l'aggravante che era su RAITRE... immagino che meravigliosa puntata libera da preconcetti e parzialità di giudizio...animata da intento di ricerca della verità - per quanto possibile - con interventi pro e contro...

Possiamo confermare.
Il taglio della trasmissione è stato talmente fazioso, da far rabbrividire al constatare il livello di menzogna luciferina con cui costoro ingannano la nostra gente.
Ma nessuna voce si alzerà contro questa faziosità. Tutti i moralisti e le sacre vestali dell'imparzialità se ne staranno zitti e muti.

[Fenris]

In Origine Postato da Vahagn
Scusa Fenris, ma "Anna Frank" è proprio uno degli argomenti su cui Mattogno si rifiuta di studiare. Proprio perché insignificante, ai fini della dimostrazione della reale consistenza della "Soluzione Finale" - anche se qualcuno ha riscontrato elementi fortemente sospetti in quel libro. Anna Frank rappresenta un tentativo di sviare il discorso su elementi del tutto sentimentali, evitando di prendere in considerazione i soli elementi che contano: quelli tecnici.

Certo, Vahagn, ma infatti la mia su Anna Frank era una battuta. Quando poi mi è stato chiesto di provare che scriveva falsità (ergo: provare le bugie olocaustiche), ho suggerito l'autore italiano per eccellenza in materia.

[Vahagn]

Azz... questa foto è una prova inconfutabile della versione sterminazionista!
Gli storici saranno veramente in difficoltà, ora.

[Vahagn]

In Origine Postato da damps
Hai ragione:
non prova nulla a quelli come te.

Invece prova tanto: è la misura della credulonità cui possono arrivare i moderni che si credono invece emancipati dalla superstizione e dal fideismo dogmatico.