Gerardo D'Ambrosio "Non direi di No a una candidatura nei DS"

[Michele S-]

"Se i DS o l'Ulivo mi chiedessero di candidarmi alle politiche, nel limite delle mie competenze, non direi di no"......

PAROLA DI GERARDO D'AMBROSIO (Riportate sul Giorno di oggi)


.....E ti pareva????

E poi c'e' ancora qualche beone che si beve la favola dei giudici milanesi imparziali........

In fondo nei DS D'Ambrosio continuerebbe a fare quello che ha fatto da magistrato: politica.

Lo stesso D'Ambrosio che non appena scoppio' il caso Parmalat a Ballaro' dette la colpa del crack alla legge del Centrodestra, e ad oggi non ha ancora chiesto scusa

Ecco, uno cosi' era tra gli "Imparziali ( )" magistrati che per anni hanno indagato su Berlusconi.....

Di cosa ti stupisci?

[MrBojangles]

Pecorella
Ghedini
Saponara
Gargani
Vaccarella
Mezzanotti
Previti
La galoppina siciliana di Previti
La moglie di Vespa
Nordio
Etc , etc...

D'ambrosio è un cittadino; incensurato, tra l'altro.

(chi spamming mangia le banane)

[ossoduro]

In Origine Postato da MrBojangles
Pecorella
Ghedini
Saponara
Gargani
Vaccarella
Mezzanotti
Previti
La galoppina siciliana di Previti
La moglie di Vespa
Nordio
Etc , etc...

D'ambrosio è un cittadino; incensurato, tra l'altro.

(chi spamming mangia le banane)

Che glielo dici a fare ............... loro vedono solo una parte della realtà, senza dimenticare che a differenza di Nordio e, a suo tempo, della parenti, D'Ambrosio è in pensione.

Poi, Michele, se può farti piacere ti informo che anche Borrelli molto probabilmente sarà candidato....... come la sorella di Falcone e quella di Borsellino.

Certo, per chi candida condannati o persone arrestate subito dopo le elezioni .............. è troppo difficile capire che servitori dello Stato possano aver svolto la loro professione in osservanza della legge.

Perchè, fino a prova contraria, tutti quei magistrati sui quali è stato sputato fango senza alcun riscontro, ma solo per cercare di garantirsi l' impunità ......... non hanno mai subito provvedimenti che mettessero in rilievo mancanza di indipendenza.

Del resto fecero la stessa cosa con Di Pietro ( 6 querele e annunci di prove bomba a suo danno ..... logicamente rivelatesi bufale e concluse con l'archiaviazione della procura di Brescia ..... quella su cui volevano lo spostamento dei processi ........ perchè gli avevano dato patente di imparzialità ........ salvo ora attaccarla come fa Previti perchè, a suo dire, avrebbe minimizzato le sue "accuse" a Bocassini ) salvo aver precedentemente fatto di tutto per averlo nel loro governo.

Da buoni liberali delle chiacchiere ........ i diritti politici spettano, per loro, solo ad alcuni e non ad altri ( vedi in altro campo caso rete 4 e Europa 7).


Poi parlano di gonzi ..... i farlocchi.


Da i Voltagabbana di tangentopoli di Marco travaglio per Micromega.

Buona lettura ai farlocchi e questo è solo una parte.. poi ci sarebbero fini, Gasparri, Bossi, Giovanardi, Buttiglione e tantissimi altri ............. ................ persone coerenti e con la mente che ricorda tutto.


Forza Italia, Forza Di Pietro. Nessuna traccia, nelle esternazioni berlusconiane di allora, del mefistofelico complotto ordito da Mani Pulite e Botteghe Oscure per “eliminare i partiti liberaldemocratici e portare al potere i comunisti”. Anche perché di comunisti in circolazione, a Milano, il pool ne aveva lasciati pochini. “Sono molto orgoglioso - confessava il Cavaliere il 5 febbraio ’93 - di essere uscito dal settore delle opere pubbliche da vent’anni. Se avevo fiutato le tangenti? Me le hanno chieste! Ne sono uscito perchè era un sistema che giudicavo inaccettabile”. Replay ancora più esplicito nel discorso della “discesa in campo”, con calza di nylon e finta libreria: “La vecchia classe politica italiana è stata travolta dai fatti e superata dai tempi. L’autoaffondamento dei vecchi governanti, schiacciati dal peso del debito pubblico e al sistema del finanziamento illegale dei partiti, lascia il Paese impreparato e incerto nel momento difficile del rinnovamento e del passaggio a una nuova Repubblica” (26-1-94). Niente golpe: autoaffondamento e finanziamento illegale. Vinte le elezioni, Berlusconi tenta di ingaggiare Di Pietro “nella mia squadra”, come ministro dell’Interno. Il pm rifiuta, ma lui gli promette, per il futuro, il posto di capo della Polizia o dei servizi segreti. Cariche, queste, che difficilmente si offrono a un golpista. “Questo governo - annuncia presentando la “squadra” al Senato - è schierato dalla parte dell’opera di moralizzazione della vita pubblica intrapresa da valenti magistrati. No ai colpi di spugna. Da questo governo non verrà mai messa in discussione l’indipendenza dei magistrati” (16-5-94). Poi lo scandalo della Guardia di Finanza, il decreto Biondi, l’arresto del fratello Paolo e il famoso invito a comparire. Primo firmatario: Di Pietro. La prova decisiva del complotto e dell’accanimento persecutorio? Nemmeno per sogno, anche perché il primo che si dimette non è Berlusconi: è Di Pietro. “Un magistrato - lo piange il Cavaliere - che si è conquistato con il suo lavoro il rispetto degli italiani… Le sue inchieste esprimevano una grande ansia di verità. Le sue dimissioni lasciano l’amaro in bocca” (6-12-94). “Di Pietro in politica potrebbe essere un’ottima cosa... La sua spinta alla moralizzazione sarebbe un patrimonio prezioso per il Paese… Ho sempre riconosciuto il ruolo svolto dai magistrati nella lotta al sistema perverso della Prima Repubblica. E le tv e i giornali della Fininvest sono sempre stati in prima linea nel difendere i magistrati e in particolare Antonio Di Pietro. Dal Tg5 al Tg4 a Panorama a Epoca al Giornale. Anche quando le inchieste si sono indirizzate contro dirigenti del gruppo, le ho criticate… ma sempre ricordando il merito complessivo della magistratura, e di Di Pietro soprattutto… Le intemperanze di Sgarbi non possono far dimenticare tutto l’appoggio dato dalle reti e dai giornali Fininvest ai magistrati”(la Repubblica e Il Messaggero, 8-12-94). Lo stesso Sgarbi fu sorpreso un anno dopo da chi scrive in atteggiamenti inequivoci, sottobraccio a Borrelli, alla buvette del palazzo di giustizia: era il 16 gennaio ’96, giorno della prima udienza del processo Berlusconi-Guardia di Finanza. “Borrelli - strisciò Sgarbi - lo ammiro, è caustico, con l’occhio fine, non è certo un Di Pietro”. Fu allora che il Cavaliere scoprì che i processi erano una cosa seria: allora, dolorosamente, rivide il suo giudizio sul pool e si avvide dell’orrendo golpe che per anni gli era passato sotto il naso. In simultanea, anche i giornali e le tv Fininvest scoprirono di aver sbagliato tutto. E si emendarono. Il tradimento dei chierici. Anche gli intellettuali, nella migliore tradizione italiana, iniziarono la guerra da una parte e la finirono dall’altra. All’inizio, nel 1992, erano quasi tutti con Mani pulite. E non prudentemente, con i piedi di piombo: sfrenatamente. Poi, appena il potere riprese un po’ di fiato, annusarono l’aria che cambiava e si misero “a vento”. Oggi sono quasi tutti contro Mani pulite. Senza neppure aver chiesto scusa per l’errore. Anche perché non è la prima volta che cambiano cavallo. Hanno passato una vita a praticare il più antico mestiere d’Italia. Il reverendo Gianni Baget Bozzo, già cappellano di Tambroni e poi di Craxi, nel ’92 si smarca subito dal Garofano che l’ha persino mandato a Strasburgo: “Se Craxi fosse andato a Milano e avesse chiesto perdono, sarebbe stato fischiato ma anche assolto. Via del Corso adesso è il luogo del silenzio. La discussione va fatta fuori, per riprendere il rapporto con la gente. C’è un problema morale, prima che politico. Nel centenario del Psi, un atto collettivo di presenza per chiedere scusa per le tangenti incassate sarebbe stato un atto comprensibile, che la gente avrebbe capito… Persino il Pci, che era il partito-verità, ha dovuto dire ‘ho sbagliato’…” (La Stampa, 12-9-92). E quando il pool presenta la sua soluzione per Tangentopoli, eccolo pronto con l’aspersorio a benedire le truppe in partenza per il fronte: “I parlamentari debbono accettare la mano aperta del pool. Nemmeno questo Parlamento ha mostrato di avere l’autorità di regolare con legge i reati di concussione, di corruzione, di violazione del finanziamento pubblico… Borrelli, Di Pietro, gli altri giudici hanno inteso che solo loro potevano spegnere il mito del capro espiatorio e garantire la laicità della giustizia occidentale, che ha coscienza del proprio limite… Di Pietro ha impressionato per la sua dignità, il suo riserbo, la sua schietta popolarità. E’ una persona in cui gli italiani credono, ma in lui come pubblico ministero, come uomo del dovere quotidiano, di cui il Paese vive”


BYE