Basta menzogne sul Sudafrica!

[Arancia Meccanica]

E’ bene chiarire una volta per tutte che i bianchi hanno vissuto in Sudafrica molto più a lungo dei negri, sebbene la propaganda mondialista continui a presentare quest’ultimi come vittime dell’invasione europea. In realtà ci sono stati insediamenti bianchi in Sudafrica per oltre 300 anni, circa lo stesso periodo in cui i bianchi hanno popolato il nord America. Infatti, quando i Boeri iniziarono ad insediarsi in Sudafrica (seconda metà del 600) le popolazioni native (boscimani e ottentotti) erano scarsissime e localizzate nella parte nord del paese. Basti pensare che all’inizio del 1800, ovvero 150 anni dopo i primi insediamenti europei intorno a Cape Town non c’erano ancora negri entro le 500 miglia; e non poteva essere diversamente in quanto le popolazioni di colore giunsero nel settentrione solo a partire dal ‘700, in fuga dal commercio di schiavi praticato massiciamente dagli americani.
All’arrivo degli europei esisteva quindi un immenso Veld disabitato, abitato esclusivamente nella parte settentrionale da piccoli villaggi di cacciatori/raccoglitori appartenenti al gruppo etnico boscimano-ottentotta. Le ultime ricerche antropologiche hanno confermato che fin dai tempi più remoti questa razza occupava l’estensione di terra situata intorno al Lago Vittoria. I Boscimani vennero poi spiazzati in tempi storici non dalla migrazione europea, bensì dall’arrivo delle popolazioni Zulu e Xosa (ibridi ottentotti/bantu), le quali varcando il Limpopo a nord-ovest spinsero i Boscimani verso il deserto del kalahari e la Namibia dove vivono ancora oggi in numero ridotto.
Ecco allora che in virtù delle dinamiche migratorie che videro le etnie Zulu e Xosa (le quali costituiscono oggi la quasi totalità della popolazione nera) entrare in Sudafrica ben 50 anni dopo gli europei, quest’ultimi siano da considerarsi a tutti gli effetti più autoctoni dei negri Bantu.
Infatti, nella regione meridionale la competizione per la spartizione del veld non avvenne tra bianchi e le inesistenti popolazioni indigene, bensì tra europei stessi. In particolare, tra coloni olandesi e britannici si manifestò una lotta metro per metro per la conquista della terra che finì per degenerare nella prima metà dell’Ottocento, quando le autorità britanniche con la soppressione definitiva della schiavitù spinsero i Boeri a migrare verso l’interno (grande Trek), portandoli a fondare prima lo stato libero del Natal (poi conquistato dagli inglesi); lo stato di Orange (1836); e infine la repubblica del Transvaal (1853). Tuttavia, nello stesso periodo una competizione ancora più cruenta avveniva a nord tra le popolazioni negre immigrate, tanto che il re zulu Shaka tra carestie provocate e massacri di massa portò alla morte un milione di Xosa durante il suo regno (1816-1828).
Successivamente la scoperta dei ricchissimi giacimenti d’oro e diamanti del Transvaal, (stato privo di accesso al mare e in precedenza basato sull’allevamento e sulla coltura estensiva) attirarono un gran numero di immigrati inglesi e capitali britannici dal sud. A quel punto dopo la conquista della Rhodesia, le mire espansioniste di Cecil Rhodes, fondatore della Compagnia Sudafricana e primo ministro dal 1890 della Colonia del Capo, s’indirizzarono verso le repubbliche boere. In tal senso, i britannici contavano sulla crescente presenza dei loro immigrati per provocare un’insurrezione che rovesciasse il governo boero di Oom Paul Kruger, il quale però, percependo la minaccia inglese isolò ed escluse dai diritti politici e civili gli immigrati britannici. Fu questo il pretesto dell’unica guerra combattuta tra bianchi in Africa (1899-1902) che si concluse con la perdita dell’indipendenza da parte delle repubbliche boere e con la nascita dell’Unione Sudafricana. Tuttavia, sebbene i boeri fossero usciti sconfitti dal conflitto, riuscirono comunque a prenderne il controllo degli organismi politici della neonata repubblica (tranne quello dell’esercitò che restò monopolio esclusivo dei britannici).
Nel frattempo i fronti dell’espansione bianca da sud e quella nera da nord finirono per lambirsi e intrecciarsi tanto che proprio in questo periodo vennero poste le basi giuridiche dello sviluppo separato. In particolare, ciò avvenne con la promulgazione del South Africa Act, (1909); Native Land Act (1913); Apprendiceship Act (1922); Il Native Urban Areas Act (1923); L’industrial Conciliation Act (1924):, il Mines and Work Amendement Act (1926); il Representation of Natives Act (1936).

[Otto Rahn]

http://www.awb.co.za/

[Esmor]

In origine postato da Arancia Meccanica
E’ bene chiarire una volta per tutte che i bianchi hanno vissuto in Sudafrica molto più a lungo dei negri, sebbene la propaganda mondialista continui a presentare quest’ultimi come vittime dell’invasione europea. In realtà ci sono stati insediamenti bianchi in Sudafrica per oltre 300 anni, circa lo stesso periodo in cui i bianchi hanno popolato il nord America. Infatti, quando i Boeri iniziarono ad insediarsi in Sudafrica (seconda metà del 600) le popolazioni native (boscimani e ottentotti) erano scarsissime e localizzate nella parte nord del paese. Basti pensare che all’inizio del 1800, ovvero 150 anni dopo i primi insediamenti europei intorno a Cape Town non c’erano ancora negri entro le 500 miglia; e non poteva essere diversamente in quanto le popolazioni di colore giunsero nel settentrione solo a partire dal ‘700, in fuga dal commercio di schiavi praticato massiciamente dagli americani.

Non sarebbe comunque questo un motivo per giustificare il regime di Apartheid

[Padanik (POL)]

Ha pienamente ragione Arancia Meccanica. Tra l'altro in Sudafrica, la schiavitu' dei negri venne abolita nel 1815 (quando la Colonia del Capo passo' dall'Olanda all'Inghilterra), quindi non si possono accusare i Boeri di avere in qualche modo "importato" con la forza i negri nel Sudafrica, come invece accadde per l'America. In Sudafrica i negri bantu immigrarono in massa di propria spontanea volontà (a partire dal XIX sec.), conquistando le terre dove da circa due secoli vivevano i Bianchi.
Nel 1900 i bianchi erano il 30% della popolazione sudafricana, nel 1950 erano il 22%, oggi sono il 12% scarso, mentre il peso demografico dei negri aumenta di continuo, sostenuto pure dall'immigrazione di negri extra-sudafricani (angoliani, mozambicani, ecc..): dal 67% del 1950 sono oggi oltre il 78%...Solidarietà al popolo Boero!!!

[I'm Hate]

Qualcuno "scorda" che il governo sudafricano bianco,era alleato di israele,che lo aiutò anche nel programma atomico.

[Padanik (POL)]

Anche gli ebrei ogni tanto ne fanno una giusta...

[El Venexian]

In origine postato da Winston
Non sarebbe comunque questo un motivo per giustificare il regime di Apartheid

confermo che anche studi antropo-genetici hanno provato cio' che ha gia'scritto Arancia MEkkanica , basti leggere per esempio i libri di Cavalli Sforza sui Pigmey dove porta anke i test genici e migratori delle altre razze (zulu etc).


apartheid :

comunque se ne possa pensare , e tutti avrebbero buone ragioni da una e dall'altra parte , sono cose di cui noi NON siamo minimamente responsabili.

se permetti , io di quello che fanno gli albionici e gli olandesi
non ho nulla a che fare , ne' io ne' i miei antenati.

inutile quindi dare la colpa ai BIANCHI in generis quando si sa bene chi c'era e cosa faceva.

(tra l'altro non vedo perche' CHIUNQUE debba avere alcun rimorso per fatti compiuti da dei mercenari secoli prima , come se le "cattive azioni" si trasmettessero x via ereditaria !)

be careful ! questa e' una delle piu'comuni techniche da 2 soldi usate dai sinistri e dai circoncisi , sparare badilate di merda sui "bianchi" e negare i gugag , i Pol Pot , e i muri in palestina ...

[Senatore]

In origine postato da I'm Hate
Qualcuno "scorda" che il governo sudafricano bianco,era alleato di israele,che lo aiutò anche nel programma atomico.

Sulla pertinenza di questo commento avrei qualcosa da ridire...
Sarebbe come sostenere che per il fatto di avere Fini al governo l'Italia deva fare spazio, per atto di contrizione, a un regime politico multirazziale.
Invece il messaggio di arancia meccanica mi sembrava volto a sfatare qualche tenace luogo comune e in quanto tale l'ho letto con grande interesse.
Lo "scandaloso" apartheid sudafricano, a quanto mi consta, è una delle teste di turco del potere mondialista.

[Paul Atreides]

Senza contare il clamoroso fallimento/degrado dell'attuale ''società'' sudafricana, cosa che pare trovare sempre poco spazio sui media.

Per il Boerevolk, invece, è iniziato l'ennesimo ''grande Trek'', l'ennesimo viaggio nella notte.

L'autodeterminazione del popolo boero esige un Vrjistaat boero. Terra e libertà per il popolo boero!

[gribisi]

Sul popolamento del Sudafrica qui leggo teorie speculari, e altrettanto sbagliate, di quelle dell' "invasione" bianca ai danni degli "autoctoni" bantu.
In realtà nel Nord sono arrivati prima i bantu degli europei, e al Sud prima gli europei dei bantu.
Prima di tutti c'erano, su tutto il territorio, boscimani e ottentotti.
E comunque alla fine i bianchi si sono presi tutto il potere e quasi tutte le risorse e la proprietà terriera, lasciando agli altri le briciole.
La data del 1834 per l'abolizione della schiavitù si riferisce solo ai possedimenti inglesi. Nelle repubbliche boere mi pare si sia andato avanti per decenni oltre questa data.