Il falso in bilancio ...

[Zdenek]

Il bilancio non è una scienza esatta. [...]
Che ci debba essere un ragionevole margine di tolleranza è persino ovvio (anche perchè diversamente non potrebbe essere).

10 commercialisti diversi sono capaci di utilizzare il margine di tolleranza in modalità differenti.
Quelli davvero bravi possono riservarsi tale margine per "distrarre" parte del bilancio.

Se il fatto è previsto come reato ne risponderanno, altrimenti no. qual è il problema?

Il problema consiste proprio nel fatto che il Dott. Ghedini e quelli che l'hanno seguito NON hanno completato la riforma del Diritto Societario in tal senso.

Si sono limitati all'intervento urgente a favore del capo ed è finita lì.

Il problema sono quelli come Lei, disonesti e mentitori di fronte all'evidenza.

O piuttosto fare dell'archeologia cibernetico-giudiziaria, disseppellendo topic discussi mille volte e ormai morti, sepolti e putrefatti
Ci sono modi più intriganti di passare il tempo, decisamente.

Il GUAIO è che si possa considerare un PROBLEMA inesistente, morto, sepolto e putrefatto.

Continui pure con la manicure.

[Betelgeuse]

Il problema consiste proprio nel fatto che il Dott. Ghedini e quelli che l'hanno seguito NON hanno completato la riforma del Diritto Societario in tal senso.

Si sono limitati all'intervento urgente a favore del capo ed è finita lì.

Il problema sono quelli come Lei, disonesti e mentitori di fronte all'evidenza.

Il GUAIO è che si possa considerare un PROBLEMA inesistente, morto, sepolto e putrefatto.

Che noia. Il problema, ed è ciò che ti rode, è che il governo attuale non ha fatto proprio niente nulla per cambiare le cose. delle due l'una, o non gliene importa nulla o a quelli che hai votato sta bene così. in un caso e nell'altro disonesti e mentitori puoi dirlo a loro, o a tua sorella se preferisci, non a me.
Tu puoi chiamarti orgoglione, è l'epiteto che ti si addice per averli votati: fesso e contento.

Continui pure con la manicure.

Sempre meglio che star qui a discutere col vuoto assoluto.

[Zdenek]

Ed ecco di nuovo il "sì, ma voi...".

Lei è una sciacquetta, se ne faccia una ragione.

[Betelgeuse]

Come volevasi: senza argomenti, banale, scontato, tedioso, ripetitivo. che dicevo sopra? il vuoto assoluto.

[MrBojangles]

10 processi, e già che c'erano perché non venti o trenta, o cinquanta...quanto denaro pubblico è lecito scialacquare senza risultati e senza risponderne, tanto nessuno di questi intoccabili magistrati paga mai di tasca propria? BASTA!

Lo "sperpero", semmai, è stato determinato dall'INTERVENUTA modifica di legge.
Non fosse "intervenuta", i processi si sarebbero CONCLUSI ed i rei (perchè TALI risultano dalle motivazioni delle sentenze di PRESCRIZIONE) avrebbero dovuto PAGARE; sia il fio sia le spese processuali.

[MrBojangles]

No anzi, è proprio in certi argomenti che è più ferrato. e con la colonna sonora del violinista diventa addirittura imbattibile.

Restiamo in attesa dei "vostri", di argomenti.
Di minchiate ne avete "pienato" (direbbe il Cioni) il 3ad.

[robinet (POL)]

Lo "sperpero", semmai, è stato determinato dall'INTERVENUTA modifica di legge.
Non fosse "intervenuta", i processi si sarebbero CONCLUSI ed i rei (perchè TALI risultano dalle motivazioni delle sentenze di PRESCRIZIONE) avrebbero dovuto PAGARE; sia il fio sia le spese processuali.

cosa c'entra la depenalizzazione di un reato con la prescrizione?? è inutile che virgoletti e tenti di dare un significato logico al tuo discorso. senti, davvero, non puoi mica sempre mischiar parole a casaccio sperando di far bella figura.
ma che studi hai fatto (se hai studiato)? sicuramente non giuridici immagino.
non puoi, spulciando un paio di articoletti dai tuoi quotidiani di fiducia, pensar di essere diventato avvocato (anzi di più, magistrato...).
avere cultura "a bocconi" come è evidente nel tuo caso, è la peggior cosa. pensi di far la figura dell'intelligentone (cosa che comunque ti riesce, ne son certo, tra i tuoi compari) invece finisci sempre per far quella dell'imbecille.

[MrBojangles]

cosa c'entra la depenalizzazione di un reato con la prescrizione??
è inutile che virgoletti e tenti di dare un significato logico al tuo discorso. senti, davvero, non puoi mica sempre mischiar parole a casaccio sperando di far bella figura.
ma che studi hai fatto (se hai studiato)? sicuramente non giuridici immagino.
non puoi, spulciando un paio di articoletti dai tuoi quotidiani di fiducia, pensar di essere diventato avvocato (anzi di più, magistrato...).
avere cultura "a bocconi" come è evidente nel tuo caso, è la peggior cosa. pensi di far la figura dell'intelligentone (cosa che comunque ti riesce, ne son certo, tra i tuoi compari) invece finisci sempre per far quella dell'imbecille.

No comment.

(il resto non merita replica)

[careca]

cosa c'entra la depenalizzazione di un reato con la prescrizione?? è inutile che virgoletti e tenti di dare un significato logico al tuo discorso. senti, davvero, non puoi mica sempre mischiar parole a casaccio sperando di far bella figura.
ma che studi hai fatto (se hai studiato)? sicuramente non giuridici immagino.
non puoi, spulciando un paio di articoletti dai tuoi quotidiani di fiducia, pensar di essere diventato avvocato (anzi di più, magistrato...).
avere cultura "a bocconi" come è evidente nel tuo caso, è la peggior cosa. pensi di far la figura dell'intelligentone (cosa che comunque ti riesce, ne son certo, tra i tuoi compari) invece finisci sempre per far quella dell'imbecille.

più che un quotone, una standing ovation...

ti consiglio di lasciar perdere lo stesso medesimo concetto lo ha già sentito dal sottoscritto...
ma lui niente, non si arrende: dice sempre le stesse bojate e fa sempre le stesse figure...

[Zdenek]

Ci mancava l'azzeccagarbugli della mutua, ed i suoi capponi.

Senza Barbanera questo thread rimarrà sbilanciato, e di molto.