"Attentato contro Dio",ecco come si muore in Iran. Onore ai dissidenti iraniani!

[LIBERAMENTE]

"Reato di lotta armata contro Dio": sembra uno scherzo di cattivo gusto questa ipotesi delittuosa, ma in realtà c'è ben poco da scherzare.. Così muoiono oggi i dissidenti iraniani. Muoiono impiccati per presunti attentati ad entità immateriali che servono a dare una giustificazione teologica all'obiettivo ben più concreto di attuare una persecuzione ai danni di chi si permette di dissentire, di ribellarsi all'ordine precostituito, di denunciare brogli ed invocare libertà.
Se Dio potesse leggere probabilmente sarebbe il primo a ridere di questi assurdi capi di imputazione che lo tirano in mezzo per punire oppositori politici. Dio, il giusto e caritatevole, se potesse sarebbe il primo a ribellarsi e a fulminare dall'alto gli assassini in giacca e cravatta che ...... Continua qui

[Canaglia]

Prendiamo atto che per i liberali di casa nostra uccidere le forze di sicurezza di un governo legittimo ed internazionalmente riconosciuto come tale (durante le manifestazioni di giugno sono stati freddati almeno 8 agenti di polizia) è giustificato.

[Strapaesano]

Ok,la' si morirebbe assurdamente per Dio, e i nostri soldati che combattono per una cosa altrettanto aleatoria che è la "democrazia"?

[LIBERAMENTE]

Prendiamo atto che per i liberali di casa nostra uccidere le forze di sicurezza di un governo legittimo ed internazionalmente riconosciuto come tale (durante le manifestazioni di giugno sono stati freddati almeno 8 agenti di polizia) è giustificato.

Non colgo affatto il senso della tua stupida provocazione. E' stato condannato senza prove e con un processo farsa. La sua colpa è di essere un dissidente, non di aver ucciso forze di sicurezza. Ed in ogni caso per i liberali (non solo di casa nostra ma di tutto il mondo) è ingiustificato condannare a morte un uomo. Non può essere lo stato a disporre della vita e della morte degli individui, lo stato non può essere un boia.
E questo è unanimemente patrimonio liberale quanto meno dai tempi di Cesare Beccaria.

[LIBERAMENTE]

Ok,la' si morirebbe assurdamente per Dio, e i nostri soldati che combattono per una cosa altrettanto aleatoria che è la "democrazia"?

Sei totalmente fuori tema, limitati all'oggetto del thread.

[Strapaesano]

Non colgo affatto il senso della tua stupida provocazione. E' stato condannato senza prove e con un processo farsa. La sua colpa è di essere un dissidente, non di aver ucciso forze di sicurezza. Ed in ogni caso per i liberali (non solo di casa nostra ma di tutto il mondo) è ingiustificato condannare a morte un uomo. Non può essere lo stato a disporre della vita e della morte degli individui, lo stato non può essere un boia.
E questo è unanimemente patrimonio liberale quanto meno dai tempi di Cesare Beccaria.

Peccato però che negli USA c'è la pena di morte...

[LIBERAMENTE]

Peccato però che negli USA c'è la pena di morte...

Infatti negli Stati Uniti il liberalismo ( sia nella sua accezione di tutela dei diritti civili, sia in quella economica liberista) non ha casa, ha casa solo un capitalismo di stato corrotto.

[assurbanipal]

"Reato di lotta armata contro Dio": sembra uno scherzo di cattivo gusto questa ipotesi delittuosa, ma in realtà c'è ben poco da scherzare.. Così muoiono oggi i dissidenti iraniani. Muoiono impiccati per presunti attentati ad entità immateriali che servono a dare una giustificazione teologica all'obiettivo ben più concreto di attuare una persecuzione ai danni di chi si permette di dissentire, di ribellarsi all'ordine precostituito, di denunciare brogli ed invocare libertà.
Se Dio potesse leggere probabilmente sarebbe il primo a ridere di questi assurdi capi di imputazione che lo tirano in mezzo per punire oppositori politici. Dio, il giusto e caritatevole, se potesse sarebbe il primo a ribellarsi e a fulminare dall'alto gli assassini in giacca e cravatta che ...... Continua qui

Dio ha le spalle larghe, devono sorreggere tutta la sterminata viltà di chi non tollera la propria.
L'iran è una tragedia.

[Canaglia]

Non colgo affatto il senso della tua stupida provocazione. E' stato condannato senza prove e con un processo farsa. La sua colpa è di essere un dissidente, non di aver ucciso forze di sicurezza. Ed in ogni caso per i liberali (non solo di casa nostra ma di tutto il mondo) è ingiustificato condannare a morte un uomo. Non può essere lo stato a disporre della vita e della morte degli individui, lo stato non può essere un boia.
E questo è unanimemente patrimonio liberale quanto meno dai tempi di Cesare Beccaria.

Guarda che le notizie vanno riportate per intero: i tre in questione sono stati condannati per presunta appartenenza a gruppi estremisti, non per avere genericamente manifestato.
Due apparterrebbero all'Assemblea del Regno (monarchici), uno ai Mujaheddin del Popolo.
Gruppi che hanno spesso fatto ricorso allo stragismo.
Ora, io posso anche essere contrario alla pena di morte per questi 3, in quanto contrario alla pena di morte, ma la notizia va riportata per intero.

[Feliks]

Infatti negli Stati Uniti il liberalismo ( sia nella sua accezione di tutela dei diritti civili, sia in quella economica liberista) non ha casa, ha casa solo un capitalismo di stato corrotto.

non suoni meno patetico di quella sinistra extraparlamentare che si sgolava per affermare "il comunismo non è mai esistito, in unione sovietica c'è un capitalismo di stato tirannico"