IDV e Forza Italia due faccie (programmatiche) della stessa medaglia?

[Manfr]

SIMILITUDINI. SOLO DUE PARTITI SI DICHIARANO LIBERALI, SOCIALISTI E CATTOLICI
La strana trinità di Forza Italia dei Valori


A parte Francesco Storace, la verità è che in Italia, probabilmente, ancora ci si vergogna a proclamarsi di destra e basta; ed è per questo motivo che, sabato scorso, festeggiando i dieci anni di Forza Italia (a quell'età in genere si fa la prima comunione, altro che Spirito Santo), il Cavaliere liftato è stato costretto a rappresentare se stesso come la sintesi vivente di tre culture politiche: liberale, socialista e cattolica (o se volete democristiana). Un'impostazione una e trina, per nulla trascendente e originale, che fornisce un chiodo ideologico tutto sommato ancien regime, modello Prima Repubblica (non dimentichiamo che già la nostra Costituzione del 1948 viene definita il frutto di tale sintesi trinitaria), cui appendere l'indicazione che si trova a pagina venticinque della nuova Carta dei Valori azzurri: «Non si adatta, dunque, per Forza Italia la definizione di centro-destra» (il trattino è contenuto nella versione originale).
Ma la vera sorpresa, incredibile, che riguarda il nuovo Cavaliere cattoliberalsocialista è un'altra. E' che in questo paese esiste solo un altro politico (?) che ha tentato e sta tentando di fare quest'operazione molto populista e poco pragmatica, fatta essenzialmente di slogan e parole. E cioè Antonio Di Pietro.
L'ex pubblico ministero, infatti, quando ha scritto il programma del suo partito (personale come quello di Berlusconi) ha premesso che «la sua proposta si collega a tutte le migliori culture del Novecento: quella liberale dell'economia di mercato, della libertà personale e del buon governo, quella cattolica delle solidarietà familiari e collettive, quella socialista del lavoro e della giustizia sociale». Tale e quale all'atto di fede tripartisan scandito dal Cavaliere al Palacongressi di Roma. Ma le affinità elettive tra i due non si esauriscono nel compromesso trideologico già scoperto dai nostri padri costituenti. Berlusconi e Di Pietro sono anche gli unici due politici (?) ad aver fondato un partito con un esplicito richiamo patriottico: Forza Italia e Italia dei valori. Quest'ultimi, poi, i valori, sono pure al centro dell'ultimo e solenne documento berlusconiano, intitolato Carta dei valori. Sorvolando sul fatto che sono tutti e due di destra, viene il dubbio che Silvio abbia copiato Tonino, che in fondo il Cavaliere sia un dipietrista in nuce, ma forse questa identità ideologica e valoriale tra i due è solo il risultato a somma zero della devastazione di Tangentopoli. Entrambi sono stati partoriti dallo stesso ventre, quello dell'antipolitica, e poi, come Caino e Abele, hanno tentato di scannarsi fra di loro e ancora continuano, sebbene non si capisca chi sia Abele e chi sia Caino. In fondo, lo spirito soffia dove vuole. Ad Arcore come a Montenero di Bisaccia.

da www.ilriformista.it

[Oasis]

non scherziamo, siam all' opposto, uno i corruttori e le mele marce li combatteva, l' altro li protegge

[Cyrano]

Se non erro anche un famoso listone che verrà presentato alle Europee sarà al tempo stesso socialista, liberale e cattolico.
Che qualcuno stia berlusconizzando il sinistra-centro?

[Oasis]

le nozioni 'cattolico', 'socialista', 'liberale' vogliono dire poco, oggi come oggi.
Cattolico è Prodi, ma lo è pure Don Gianni Baget Bozzo, tra i 2 una certa differenza c'è

[Cyrano]

Fammi capire.
Quindi la polemica de "Il riformista" verso Forza Italia è del tutto sterile?
E quindi, per quanto possa sembrare assurdo, sia i DS che Forza Italia sono due partiti socialisti, ma è del tutto possibile visto che "socialista" al giorno d'oggi vuol dir poco...?

[Oasis]

io intanto ti dico che Il Riformista ha scritto una cazzata.
Socialisti si defeniscono anche soggetti politici che non lo sono , vedi De Michelis o frange di Fi; non lo sono perchè secondo me un socialista non può stare a destra, è contro la sua storia

[Cyrano]

Beh, ma allora che vuol dire "socialista al giorno d'oggi vuol dire poco"?
Se è un termine così demodè perchè Di Pietro, Berlusconi e De Michelis non potrebbero appropriarsene?

[Cirno]

In origine postato da Oasis
io intanto ti dico che Il Riformista ha scritto una cazzata.
Socialisti si defeniscono anche soggetti politici che non lo sono , vedi De Michelis o frange di Fi; non lo sono perchè secondo me un socialista non può stare a destra, è contro la sua storia

Quello che affermi è antistorico.
Mussolini dove stava? Dove è stato?

[Oasis]

caro cyrano, a te sta sulle scatole il listone, Fassino voleva fare il referendum e non gliel' hanno fatto fare, i verdi e pdci non son voluti entrare e nessuno dei ds ne ha colpa.
Staremo a vedere, credo sia un progetto che ci possa portare a vincere

Mussolini partì socialista, poi finì da un' atra parte politica, che col socialismo poco aveva a che fare salvo dare bastonate ai socialisti

[Cirno]

Guarda che Mussolini non "finì da un'altra parte politica", perché tale parte allora non esisteva. La inventò lui. Fu un'evoluzione, in salsa soreliana e nietschiana, del suo socialismo massimalista e tardo-romantico.
Comunque, fu dimostrato che un socialista, e che socialista!, può derivare a destra.
In storia e in politica tutto è sempre possibile.
Cirno