Juve: gol ai limiti dell'assurdo

[O'Rei]

Ma l'avete visto il primo gol fatto dalla Juventus? I giocatori del modena a parlare con l'arbitro mentre i giocatori gobbi battono un calcio di punizione e concludono l'azione a rete e l'arbitro senza aver visto niente di quello che è successo convalida il gol!!!!
ma è inverosimile tutto ciò, sembra una presa di culo!!!

[Aug83]

roba incredibile.

[demian]

e bisogna ammirare malesani che riuscito ad evitare di ingigantire una polemica con i suoi toni soft....

tanto nessuno griderà allo scandalo per questo gol....

[Shaytan (POL)]

Era inutile protestare su un fallo che c'era tutto, la stessa cosa l'ha fatta Di Biagio quando giocava con l'inter contro la Juve, quindi gli errori arbitrali vengono compensati prima o poi.

Se c'è chi corrompe gli arbitri, c'è chi corrompe i giudici

[Il_Siso]

Originally posted by Shaytan
Era inutile protestare su un fallo che c'era tutto, la stessa cosa l'ha fatta Di Biagio quando giocava con l'inter contro la Juve, quindi gli errori arbitrali vengono compensati prima o poi.

Se c'è chi corrompe gli arbitri, c'è chi corrompe i giudici

Gol assolutamente irregolare, pura follia. La cosa peggiore è che Moggi tentava di dire che era pure buono....

[Shaytan (POL)]

Originally posted by Il_Siso
Gol assolutamente irregolare, pura follia. La cosa peggiore è che Moggi tentava di dire che era pure buono....

Ma il fallo c'era o no ? Per me si. è inutile protestare quando si nega l'evidenza, avremmo vinto lo stesso e gli errori si compensano prima o poi.

[Paolo82]

Si chiama "sveltina" apposta,se quelli del modena hanno sonno mica è colpa nostra..

[Aug83]

Originally posted by Shaytan
Ma il fallo c'era o no ? Per me si. è inutile protestare quando si nega l'evidenza, avremmo vinto lo stesso e gli errori si compensano prima o poi.

Shaytan, il regolamento parla chiaro.

da www.datasport.it

La Juventus è passata in vantaggio a Modena in modo irregolare. Date le tante polemiche che infiammeranno i prossimi giorni, siamo andati a leggere il Regolamento del Giuoco del Calcio per chiarire la situazione. La Juventus ha guadagnato una punizione in prossimità dell’area di rigore modenese al minuto 41’. Tacchinardi ha fermato il pallone qualche metro dietro al punto indicato da Gabriele e ha lanciato Zambrotta. Il laterale ha centrato per Trezeguet che indisturbato ha insaccato nella porta avversaria. Nonostante le veementi proteste dei giocatori di Malesani l’arbitro ha convalidato la rete.

Il Regolamento dice:
Regola 13: In quel punto deve essere collocato il pallone per l’effettuazione del calcio di punizione?
I falli punibili con un calcio di punizione diretto, si intendono commessi nel punto in cui avviene il contatto (salvo il caso di fallo continuato) sia fra i calciatori sia fra mano e pallone. Per i falli punibili con calcio di punizione indiretto, il pallone deve essere collocato nel punto in cui l’infrazione è stata commessa, sempre che sia sul terreno di giuoco.

E’ quindi chiaro che la rete andava annullata e la punizione doveva essere ribattuta dal punto indicato da Gabriele. Ora spazio alle solite polemiche...

[Gianmario]

Originally posted by Shaytan
Era inutile protestare su un fallo che c'era tutto, la stessa cosa l'ha fatta Di Biagio quando giocava con l'inter contro la Juve, quindi gli errori arbitrali vengono compensati prima o poi.

Se c'è chi corrompe gli arbitri, c'è chi corrompe i giudici

veramente Di Biagio l'ha fatto contro il Milan segnando il pari in un derby mentre Abbiati stava levando degli oggetti dalla porta, contro di voi sarebbe sicuramente stato annullato.

[Gianmario]

Originally posted by Shaytan
Ma il fallo c'era o no ? Per me si. è inutile protestare quando si nega l'evidenza, avremmo vinto lo stesso e gli errori si compensano prima o poi.

i falli si battono dove vengono commessi non 10 metri prima.