PER L'EUROPA NAZIONALE, CATTOLICA, REPUBBLICANA, POPOLARE
Unica speranza per noi cittadini e lavoratori poveri è un vero governo di destra, che ripristini il potere di governo, riorganizzi l'economia, diffonda moralità, legge ed ordine. \o
L'ateismo di per se è una fede. Molti atei credono appunto nel nulla e ci vuol tanta fede per credere nel nulla.
Antifascista, cattolico-democratico, contrario al principio "destro" di "limite e conservazione" e sostenitore del principio di "non appagamento", dunque, di centrosinistra!
PER L'EUROPA NAZIONALE, CATTOLICA, REPUBBLICANA, POPOLARE
Unica speranza per noi cittadini e lavoratori poveri è un vero governo di destra, che ripristini il potere di governo, riorganizzi l'economia, diffonda moralità, legge ed ordine. \o
si.
perché di fatto non conosco ipotesi di trascendente, passate o attuali, peggiori dell'ateismo.
anche le peggiori ipotesi di trascendente, hanno alcuni valori base buoni.
nell'ateismo invece, non esiste nulla, dipende tutto da quello che pensa ogni singolo ateo.
PER L'EUROPA NAZIONALE, CATTOLICA, REPUBBLICANA, POPOLARE
Unica speranza per noi cittadini e lavoratori poveri è un vero governo di destra, che ripristini il potere di governo, riorganizzi l'economia, diffonda moralità, legge ed ordine. \o
si ma tu stai parlando troppo in astratto: "sarebbe peggio l'ateismo di qualunque ipotesi di trascendente?"
è una astrazione indefinita. parliamo di cose che esistono.
casomai fai un paragone realistico: tra l'ateismo e le forme di trascendente che esistono.
PER L'EUROPA NAZIONALE, CATTOLICA, REPUBBLICANA, POPOLARE
Unica speranza per noi cittadini e lavoratori poveri è un vero governo di destra, che ripristini il potere di governo, riorganizzi l'economia, diffonda moralità, legge ed ordine. \o
ti rispondo.
innanzitutto premetto che questa domanda non tiene conto di tutte le conseguenze individuali e sociali dell'ateismo.
mi stai chiedendo una domanda su di un fatto particolare e determinato.
e questo vuol dire che la risposta conta in maniera molto parziale.
se ti rispondo che è la religione, allora tu ammetti implicitamente che la religione è un'arma formidabile per far obbedire le persone, e quindi implicitamente tu affermi che la religione, se usata bene, è del tutto indispensabile e che l'ateismo non potrebbe far nulla.
ma la risposta potrebbe essere anche l'ateismo.
infatti se una persona non crede in niente di trascendente, crede che la vita sia solo questa qua, io potrei benissimo minacciare quell'ateo che se non si fa esplodere nel mercato, sarà torturato crudelmente per settimane.
l'ateo, per un semplice calcolo di costo personale si farà esplodere nel mercato.
la mia risposta è infatti: entrambe possono essere armi efficaci.
la religione è un sistema codificato di regole morali, per imporre a tutti i credenti l'obbedienza ad un codice morale chiaro e definito.
l'ateismo non ha nulla, dice solo che ogni ateo decide da solo in base alla propria convenienza.
comunque ti ricordo che io, non sono un "generico sostenitore di un generico trascendente": io sono cattolico.
quindi se tu mi dici "ah ma se una religione dice....".....io ti rispondo: "la mia religione non dice....".
e concludo: nel mio post di critica all'ateismo, non critico l'ateismo in confronto ad "un generico sistema di trascendente"....
io semplicemente elenco le conseguenze dell'ateismo, che non è una cosa astratta e immaginaria, ma è una ideologia che esiste.
PER L'EUROPA NAZIONALE, CATTOLICA, REPUBBLICANA, POPOLARE
Unica speranza per noi cittadini e lavoratori poveri è un vero governo di destra, che ripristini il potere di governo, riorganizzi l'economia, diffonda moralità, legge ed ordine. \o