Evviva il copyleft

[ScimmioneNudo]

Qualche secolo fa nasceva la malsana idea di definire una cosa aberrante coma la proprietà intellettuale. Con il pretesto dello sviluppo si sostenevano donazioni economiche a chi per primo registrava un'idea. Oggi grazie a linux abbiamo capito che le cose non stanno ESATTAMENTE così. Ma ovviamente c'è chi continua a preferire i sistemi plutocratici. Pazienza. Si chiede, e per ora, si ottiene di poter almeno scegliere di registrare le proprie copie in modo da renderle fuori copyright. Nonostante non ve lo abbiano detto esiste la possibilità che qualsiasi cosa scriviate (per ora solo con il copyright e non con il brevetto) possa essere resa disponibile a tutti e sottratta alle grinfie di chi vuole fare pagare al mondo il pensiero da lui avuto sul cesso, impedendo a chi non lo avesse registrato prima di divulgarlo. www.creativecommons.org è il sito. Se non ci fermano ora potremmo anche farcela a riprenderci ciò che è nostro.


Ai liberi.

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Qualche secolo fa nasceva la malsana idea di definire una cosa aberrante coma la proprietà intellettuale. Con il pretesto dello sviluppo si sostenevano donazioni economiche a chi per primo registrava un'idea. Oggi grazie a linux abbiamo capito che le cose non stanno ESATTAMENTE così. Ma ovviamente c'è chi continua a preferire i sistemi plutocratici. Pazienza. Si chiede, e per ora, si ottiene di poter almeno scegliere di registrare le proprie copie in modo da renderle fuori copyright. Nonostante non ve lo abbiano detto esiste la possibilità che qualsiasi cosa scriviate (per ora solo con il copyright e non con il brevetto) possa essere resa disponibile a tutti e sottratta alle grinfie di chi vuole fare pagare al mondo il pensiero da lui avuto sul cesso, impedendo a chi non lo avesse registrato prima di divulgarlo. www.creativecommons.org è il sito. Se non ci fermano ora potremmo anche farcela a riprenderci ciò che è nostro.


Ai liberi.

Che post assurdo.
Aberrante la proprieta' intellettuale? Si, se ti manca il cervello d'inventare qualcosa.

Le vostre patetiche idee avrebbero un solo risultato: quello di stroncare la creativita'.

Ai liberi dici? Ma per favore..

[ScimmioneNudo]

Dai, Hyde....io sono volutamente provocatore, ma tu quando ribatti puoi essere piùargomentativo di così. Non puoi contestarmi un post per aggettivi. Dammi delle controinformazioni. COsì qui come nel 3d sulla Cina. Ma hai capito come funziona sto copyleft?

A Stallman.

[Skepto]

La proprieta' intellettuale potra' anche non essere aberrante come misura, ma i suoi risultati troppo spesso lo sono.

Esempio: esiste un'enciclopedia matematica online, curata da Eric Weisstein.
Questa enciclopedia, direi unica nel suo genere, e' stata creata grazie ai suoi sforzi ed al supporto degli utenti ed e' sempre stata completamente gratuita.
Bene, essa ha rischiato di chiudere grazie ad una causa per motivi di copyright... ma forse e' meglio che ti legga tu stesso QUALI motivi di copyright sono.
(riassunto: Eric era d'accordo con un editore per stampare una versione cartacea del sito. Ha rischiato di vedersi chiudere il sito e di perdere tutti i diritti, nonche' le royalties, perche' il suo editore sosteneva che il sito faceva concorrenza al libro... )

http://mathworld.wolfram.com/about/authors_note.html

http://mathworld.wolfram.com/about/e...ommentary.html

[Fenris]

Non so quanto ci sia di vero, ma tempo fa mi hanno detto che mettere una propria opera in rete equivale legalmente ad un automatica acquisizione di copyright sulla stessa. Qualcuno ne sa qualcosa?

[Skepto]

Il problema e' che Eric firmo' un contratto che, a quanto pare, non era proprio scritto in modo cristallino... (allo stato attuale delle cose la proprieta' intellettuale e' cedibile).

[Fenris]

In Origine Postato da damps
La proprietà intellettuale
non è aberrante
SE NON QUANDO E' DIFESA
in modo aberrante.

75 anni di media sono TROPPI, esagerati.
soprattutto quando CERTI DIRITTI
come quelli nel campo medicinale
vanno a scapito della vita della gente.

Capito, inumano?

75 anni? Ma quando mai... il brevetto farmaceutico dura 20 anni (eventualmente estendibili con il certificato complementare di protezione, che comunque è limitato a pochi anni in più).

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Fenris
Non so quanto ci sia di vero, ma tempo fa mi hanno detto che mettere una propria opera in rete equivale legalmente ad un automatica acquisizione di copyright sulla stessa. Qualcuno ne sa qualcosa?

A me risulta invece proprio il contrario. Comunque sul sito apolitico che ho proposto ci trovi tutte le info.

Ai chiarificatori.

[Fenris]

In Origine Postato da damps
I 75 anni facevano riferimento
ai diritti di proprietà intellettuale
riguardo a letteratura e musica.


E, comunque, 20 anni
in campo medicinale,
per alcuni farmaci salva-vita
sono ESAGERATI lo stesso.

Concordo, le multinazionali farmaceutiche sono delle organizzazioni di boia (boia è invariabile al plurale??).

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da damps

E, comunque, 20 anni
in campo medicinale,
per alcuni farmaci salva-vita
sono ESAGERATI lo stesso.

Inumana sarebbe la tua polizza..che se seguita stroncherebbe la ricerca medica. E lo sai perche' o te lo devo dire io?