«Piero Angela non dice la verità», di Massimo Mazzucco per Luogocomune.net

[Istévene]

E' un discorso del menga il tuo.
Se si parla di 11 Settembre credo che sia gli studiosi che consulta Piero Angela che quelli che consulta Mazzucco , abbiano accesso a fonti secondarie (leggasi, non è che erano lì il giorno in cui gli aerei avrebbero impattato).

Entrambi , Mazzucco ed Angela sono divulgatori di teorie di terzi.

Più che strepitare che Angela sarebbe un giornalista (e tra l'altro con zero studi scientifici ) è da rilevare che entrambi hanno le stesse medesime credenziali quanto a divulgatori (il fatto che Angela stia alla Rai, non aggiunge ne toglie nulla alla sua credibilità, visto che conosciamo il servizio pubblico).

A questo punto credo sia il caso di entrare nel merito delle teorie che propongono, no?

Ma allora non hai capito ...

Il fatto INCONFUTABILE , è che Mazzucco propina per vere cure e metodi che non hanno nessuna base scientifica ... a cui solo gli ignoranti possono abboccare ...

vedi , ad esempio , la barzelletta che ACQUE E BICARBONATO CURANO IL CANCRO , uno dei cavalli di battaglia di Mazzucco ...
Quando affermi cose del genere , perdi ogni credibilità .

[Miles]

Ma allora non hai capito ...

Il fatto INCONFUTABILE , è che Mazzucco propina per vere teorie che non hanno nessuna base scientifica ... a cui solo gli ignoranti possono

vedi , ad esempio , la barzelletta che ACQUE E BICARBONATO CURANO IL CANCRO , uno dei cavalli di battaglia di Mazzucco ...
Quando affermi cose del genere , perdi ogni credibilità .

Beh, Piero Angela ha fatto entrare il figlio alla Rai.

Anche lui è poco credibile, ne consegue.

Mazzucco è un magazziniere di informazioni.

Per me il 50% son cazzate che non prendo nemmeno in considerazione, ma le altro le analizzo e le confronto con altri dati.

Per quanto concerne le cure per il cancro, medici rispettabilissimi proposero anche rimedi ben più deliranti (tipo il liquido per pulire i vetri o simili).

Tieni presente comunque che l'effetto placebo, cui credo si riferisse l'acqua e bicarbonato è fenomeno conosciuto e ben studiato in medicina, che da i suoi effetti.

[Istévene]

Beh, Piero Angela ha fatto entrare il figlio alla Rai.

Anche lui è poco credibile, ne consegue.

italica abitudine , niente di nuovo

Mazzucco è un magazziniere di informazioni.

Mazzucco è un fotografo che gestisce un sito internet . Punto .

Con questo non voglio dire che Angela è la bocca della verità , ma di siciro ha molta ma molta più credibilità di Mazzuco

Per me il 50% son cazzate che non prendo nemmeno in considerazione, ma le altro le analizzo e le confronto con altri dati.

Per quanto concerne le cure per il cancro, medici rispettabilissimi proposero anche rimedi ben più deliranti (tipo il liquido per pulire i vetri o simili).

Tieni presente comunque che l'effetto placebo, cui credo si riferisse l'acqua e bicarbonato è fenomeno conosciuto e ben studiato in medicina, che da i suoi effetti.

Miles , io con il cancro ci lavoro tutti i giorni (è per questo che conosco Mazzucco e le sue sparate) ...

l' effetto placebo è un discorso a parte ... una sorta di campo minato ...

[Istévene]

Quel link si riferisce all' oncologo Tullio Simoncini.
Volpe.

Mazzucco sostiene come vere le teorie di Simoncini ...

[dusseldorf]

italica abitudine , niente di nuovo


Mazzucco è un fotografo che gestisce un sito internet . Punto .

Con questo non voglio dire che Angela è la bocca della verità , ma di siciro ha molta ma molta più credibilità di Mazzuco

.

è questo il punto, Angela è assolutamente un incompetente privo di qualsiasi titolo, per cui lavorando in Tv entrando in milioni di case finisce col fare solo enormi danni, al contrario tale mazzucco danni credo ne faccia pochi, difatti prima di questa sera non conoscevo neppure la sua esistenza..

[Miles]

Mazzucco è un fotografo che gestisce un sito internet . Punto .

Con questo non voglio dire che Angela è la bocca della verità , ma di siciro ha molta ma molta più credibilità di Mazzuco

Si, appunto.
Gestisce un sito internet.
Ci sono elementi validi e cazzate, su questo concordo.
Per questo direi di entrare nei singoli argomenti e non bollare tutto come "è merda".
Per quanto concerne Piero Angela e la sua attendibilità, non so se ti ricordi quando faceva da gran cassa all'avvenuta fusione fredda in non so quale laboratorio svizzero.
Che poi s'è rivelato essere una monata.
Per cui, andrei piano.
Anche qui si dovrebbe discernere con "è merda" , "è valido".

E' un intrattenitore, un Pippo Baudo , un Gerry Scotti.
Non è uno scienziato, anche se a volte si crede tale e propaga spesso teorie (a volte vere, a volte giuste a volte no) di cui comunque non ha alcuna contezza.

[Majorana]

italica abitudine , niente di nuovo

Come quella di farsi prendere per i fondelli dal magnifico professore illuminato di turno (cattedra universitaria ricevuta dal papi-politico di turno, colluso con banche ed aziende come quelle farmaceutiche ed alimentari e protetto dai Pieri Angela e figli)

Mazzucco è un fotografo che gestisce un sito internet . Punto .

Piero Angela è un nobel per la fisica, chimica ed anche per la pace.

Con questo non voglio dire che Angela è la bocca della verità , ma di siciro ha molta ma molta più credibilità di Mazzuco

E chi è che da credibilità ad un'altra persona? Chi è che le dispensa le credibilità?? C'è una ditta che le vende?? I prezzi sono buoni??

Miles , io con il cancro ci lavoro tutti i giorni (è per questo che conosco Mazzucco e le sue sparate) ...

Su internet puoi essere anche il papa, per questo quello che dici di essere poco può importarci.
Se vuoi spararti la posa metti foto e link di quello che sei.
Lavorare con i tumori significa avere a che fare con Mazzucco??
Curi la gente con la "magnifica" chemio??

l' effetto placebo è un discorso a parte ... una sorta di campo minato ...

Sei stato "chiarissimo" repapelle:repapelle:repapelle: su uno dei più grandi effetti, ancora misteriosi, che il corpo umano ha come difesa.

[Majorana]

Mazzucco sostiene come vere le teorie di Simoncini ...

Aspetto ancora i link.
Il tipo, simpaticissimo, si riferisce ad una intervista ad un malato di cancro che diceva di essere stato curato con tale metodo.
Da qui il Mazzucco che cura gli zombi con il bicarbonato (magari da una brutta indigestione di vermi)

[Istévene]

Si, appunto.
Gestisce un sito internet.
Ci sono elementi validi e cazzate, su questo concordo.
Per questo direi di entrare nei singoli argomenti e non bollare tutto come "è merda".
Per quanto concerne Piero Angela e la sua attendibilità, non so se ti ricordi quando faceva da gran cassa all'avvenuta fusione fredda in non so quale laboratorio svizzero.
Che poi s'è rivelato essere una monata.
Per cui, andrei piano.
Anche qui si dovrebbe discernere con "è merda" , "è valido".

E' un intrattenitore, un Pippo Baudo , un Gerry Scotti.
Non è uno scienziato, anche se a volte si crede tale e propaga spesso teorie (a volte vere, a volte giuste a volte no) di cui comunque non ha alcuna contezza.

Miles ...
il fatto è che Mazzucco spara una marea di balle e pseudo studi manipolati ad arte .
Te ne cito qualcuno : UFO , 11 settemre, cura del cancro , scie chimiche etc etc ...
Dove sono le prove di quello che dice ? NON C'è UNA SOLA PROVA .
Quelle di Mazzucco sono sono supposizioni (senza fondamenta , aggiungo) .
Il 99% di ciò che dice Mazzucco , NON SI PUò VERIFICARE .
Dove sono le prove SCIENTIFICHE (ovvero verificabili e ripetibili) di quello che dice ? NON ESISTONO .

[Miles]

Miles ...
il fatto è che Mazzucco spara una marea di balle e pseudo studi manipolati ad arte .
Te ne cito qualcuno : UFO , 11 settemre, cura del cancro , scie chimiche etc etc ...
Dove sono le prove di quello che dice ? NON C'è UNA SOLA PROVA .
Quelle di Mazzucco sono sono supposizioni (senza fondamenta , aggiungo) .
Il 99% di ciò che dice Mazzucco , NON SI PUò VERIFICARE .
Dove sono le prove SCIENTIFICHE (ovvero verificabili e ripetibili) di quello che dice ? NON ESISTONO .

Beh, ti dirò, io mi interesso abbastanza a quello che concerne l'11 Settembre.
Luogocomune non è il mio sito preferito in merito (per le ragioni che sopra esponi).
Sulla replicabilità dell'11 Settembre sarei estremamente curioso.
Magari è la volta che si capisce perchè degli aerei che colpiscono di lato fanno cadere due palazzi su se stessi, così come un altro palazzo, anch'esso non toccato, sempre su se stesso collassa.
Scopriremmo come han fatto le travi d'acciaio a fondere, visto che la temperatura di fusione dell'acciaio è superiore a quella di combustione del kerosene.
Come da questo marasma apocalittico "fatalità" si sarebbe salvato il passaporto di uno degli attentatori a malapena bruciacchiato.

Eccetera eccetera eccetera eccetera eccetera eccetera eccetera eccetera all'ennesima potenza visto che di certezze in merito all'11 Settembre ci son solo le riprese TV mentre di dubbi , a livello di Fisica, Chimica, Ingegneria, oltre che di un incredibile numero di coincidenze (reti radar disattivate, tutti gli aerei in Alaska per un'esercitazione e anche qui una sequela infinita di eccetera).

La letteratura in merito è sterminata.

Poi magari Mazzucco è un cazzaro.
Ma se per una volta dice che 2 + 2 = 4 , posso essere più cauto nel dargli retta, ma in questo caso il dubbio è legittimo e fondato, in merito alla realtà dei fatti.