Un'idea per il...

[mustang]

....sindacato magistrati

Caro consigliere Carlo Fucci, questa volta appellarsi all’Europa non servirà a molto: il fascismo sta dilagando a macchia d’olio. Ieri l’Assemblea nazionale francese – sì, quella della Dichiarazione dei diritti dell’uomo e del cittadino e della separazione dei poteri – ha votato una legge (la stampa francese la chiama “loi Perben” dal nome del ministro della Giustizia, ndr) in cui si leggono due articoli dal tenore seguente: Titolo III art. 30, “il ministro della Giustizia conduce la politica penale determinata dal governo. Vigila sulla coerenza della sua applicazione sul territorio della Repubblica. A questo scopo indirizza istruzioni generali ai magistrati del pubblico ministero. Può denunciare ai procuratori generali le notizie di reato di cui ha conoscenza e ingiungere loro ufficialmente di intervenire”.
Art. 18, “il procuratore generale veglia sull’applicazione della legge penale in tutta l’estensione del distretto della Corte di appello e al buon funzionamento delle procure della sua giurisdizione. Ogni procuratore della Repubblica indirizza al procuratore generale un rapporto annuale sulla gestione e l’attività del suo ufficio”.
Non c’è che dire: è uno scandalo.
Perché voi dell’Associazione nazionale magistrati non trascinate Chirac di fronte alla Corte europea di Strasburgo e non lo mettete alla berlina al Parlamento europeo?
Consiglieri Paciotti e Bruti Liberati, pensateci su, prima che il caso Francia faccia scuola.

Ma non è di questo che si preoccupano gli avvocati francesi in sciopero. A impensierirli è il giro di vite assai severo operato da una compattissima maggioranza di centrodestra che ha interpretato alla lettera gli umori dell’elettorato, con buona pace degli scrupoli garantisti. Su alcune misure bisogna ammettere che gli avvocati non hanno tutti i torti. Che bisogno c’era di dire che il fermato per alcuni reati potrà vedere il suo avvocato solo dopo 48 o persino dopo 72 ore? E poi c’è la latitudine con cui potranno essere accordate le intercettazioni ambientali e le perquisizioni di abitazioni private anche in orari notturni.
Fa venire poi i brividi l’idea che qualcuno, assolto per un reato sessuale, debba finire schedato in una banca dati nazionale e che la prefettura possa avervi tranquillamente accesso.
Non si capisce poi perché il sindaco del paese debba essere informato delle condanne inflitte o delle infrazioni commesse, come se il primo cittadino fosse un agente ottocentesco di controllo sociale tipo il Jean Valjean dei Miserabili.
Ma accanto a queste riserve legittime ve ne sono altre arbitrarie che hanno radici nella non comune ottusità culturale dei giuristi francesi rimasti ancora con i paraocchi del codice Napoleone.
Noi il patteggiamento lo abbiamo introdotto nel 1989 – e meno male. Loro si sono decisi a fare questo passo solo ora per decongestionare il sistema. Il procuratore potrà proporre all’imputato una pena ridotta nel caso in cui questi ammetta la sua colpevolezza e risparmi allo Stato il costoso dibattimento.
Capisco che lo hanno fatto con la brutalità tecnocratica tipica del saintsimonismo francese: l’imputato ha dieci giorni per accettare la pena proposta dal procuratore della Repubblica se no niente. Ma tutto sommato può sempre consultarsi con il suo avvocato, anche se – formalmente – non è prevista una trattativa – e questo fa una bella differenza con gli Stati Uniti.

Nel complesso questa legge restituisce parecchio margine di manovra alla polizia giudiziaria e al pubblico ministero, secondo una logica efficientista che era auspicata da più parti nel centrodestra francese ossessionato dai risultati in materia di sicurezza, considerata il vero banco di prova del consenso.
Dopo un lungo torpore i socialisti sembrano svegliarsi, un po’ di malavoglia, e minacciano di sfidare la legge davanti al Consiglio costituzionale.
Che però è tradizionalmente assai sensibile agli umori dell’Eliseo. Vorrà sconfessare il governo? Ne dubito.
Intanto, tornando all’Italia, sarebbe opportuno che il governo non si lasciasse impressionare dalla levata di scudi dell’Associazione nazionale magistrati. Non è educativo che, a ogni stormir di fronda, la maggioranza ritorni sui suoi passi, tanto più che si tratta alla fine – docet il prof. Carlo Guarnieri – di timidi passi.
Quanto ai professori à la Vittorio Grevi che corrono in soccorso dello statu quo denunciando non meglio definite violazioni della Costituzione, è ormai un melanconico déjà vu che conferma quanto le facoltà di Giurisprudenza siano divenute esse stesse tessuto connettivo della corporazione giudiziaria.

Stefano Mannoni su il Foglio di giovedì 12 febbraio

saluti

[Pieffebi]

eh....