Ipocrisia comunista:i Ds sfruttano il condono che avevano criticato!

[Ronald]

I DS SI SONO FATTI CONDONARE DA TREMONTI - Il Tempo, 9 febbraio 2004

di Fosca Bincher

La holding immobiliare del partito di Fassino ha chiesto perdono per le marachelle fiscali su imposta di registro, Irpeg e Iva. Prima di farsi scontare dalle banche il debito, la Beta aderisce al tombale su tutte le imposte.

Alle banche il condono l'avevano già chiesto e ottenuto, tagliando del 50 per cento i propri 85 milioni di euro di debito grazie a una triangolazione con la Tosinvest degli Angelucci chiusa il 30 dicembre scorso con la benedizione di Capitalia. I Ds di Piero Fassino però, è questa la novità, ben lungi dall’avere risolto la propria drammatica situazione finanziaria, il condono l’hanno chiesto anche a Giulio Tremonti. E' la novità che emerge dall’ultimo bilancio pre-liquidazione dell Beta immobiliare spa, la scatola con cui la direzione nazionale Ds e le federazioni locali del partito avevano provato a diluire il peso dei debiti passati (dalle disavventure dell’Unità a quelle più propriamente politiche).

Nella relazione l’ultimo consiglio di amministrazione della società, insediatosi nel febbraio 2003 alla vigilia della liquidazione si è avvalso della facoltà di effettuare il condono tombale sia per il settore delle imposte dirette che per il settore dell'Iva ai sensi dell’articolo 9, legge 289/2002. Si è proceduto inoltre a condonare una vertenza con il fisco per imposte di registro, con una pretesa erariale di oltre 2.324.000 euro, definendo tale richiesta nella misura del 30% della pretesa stessa. Si è provveduto altresì a condonare gli omessi versamenti relativi agli anni 2000-2001. Al fine dell’adesione alle tipologie di condono sopra menzionate, si è proceduto al versamento della prima rata pari a euro 6 mila per il tombaie, euro 12 mila per omessi versamenti anni 200012001 oltre ad euro 58.100 per la vertenza delle imposte di registro. Dunque, dopo avere attaccato in ogni modo in Parlamento il condono di Tremonti, i Ds lo hanno sfruttato per se stessi e fino in fondo, condonando ogni tipologia possibile di marachella fiscale compiuta negli ultimi anni.

Il bilancio è stato depositato ai primi di febbraio al registro informatico delle Camere di commercio, e riporta i drammatici dati che hanno preceduto il parziale salvataggio a sconto da parte della Tosinvest. L’ultimo anno di gestione della Beta immobiliare si era infatti chiuso con una perdita di 51.519.713 euro. Si registravano rate di mutui ipotecari scadute e non pagate per 20 milioni di euro, altri debiti con il sistema bancario per 110 milioni di euro e posizioni debitorie con terzi per 18 milioni di euro. Un macigno che alla fine pesava per circa 42 milioni di euro, in gran parte accollato al sistema bancario italiano: 16,7 milioni erano i debiti con banche scadenti al 31 dicembre 2003, altri 114,5 milioni i debiti con istituti di credito le cui rate sarebbero state in scadenza fra il i gennaio 2004 e il 31 dicembre 2006.

Come non bastassero i guai fin qui elencati, la Beta immobiliare è stata costretta a svalutare crediti per 40,7 milioni di euro. La gran parte (38,3 milioni) nei confronti dei Ds, che non avrebbero mai pagato «per le note difficoltà di esazione dello stesso e sulla base dei loro dati di bilancio come pubblicati dai quotidiani». Decisione, questa, criticata dal collegio sindacale, che rimarca come prima di rinunciare a quel credito infatti la Beta avrebbe dovuto proporre «atti esecutivi, a tutela del credito stesso, verso tali debitori».

[Michele S-]

Purtroppo certa gente non sa cosa significhi pudore.....

Su questo forum gli stessi ultralegalitari che ulrarono contro il condono non hanno fatto una piega quando i loro capataz sono stati i primi a usarlo.


D'altronde dopo aver visto i girotondini applaudire mister "Io non ci sto" Scalfaro non c'e' da stupirsi di niente.....

[Michele S-]

povero Antonio come ti rode

Come avro' gia' scritto decine di volte, io non contesto la scelta dei DS, ma la squallida ipocrisia di chi predica bene e razzola male.

Prima riempite le piazze dando di farabutto a chi usa i condoni, poi siete i primi a usarli...


Ridicoliiiiiiiiiiiii

[pcosta]

In origine postato da Michele S-
povero Antonio come ti rode

Come avro' gia' scritto decine di volte, io non contesto la scelta dei DS, ma la squallida ipocrisia di chi predica bene e razzola male.
...

ah... a proposito di ipocrisia, allora...

«In Sudamerica il condono fiscale si fa dopo il golpe. In Italia lo si fa prima delle elezioni ma mutando i fattori il prodotto non cambia: il condono è comunque una forma di prelievo fuorilegge»

GIULIO TREMONTI

[Michele S-]

Almeno Tremonti lo diceva nel 1990, i vostri padroni appena qualche mese fa

[Autarkico]

Si scoprono gli altarini... IPOCRITI!!!

[Matthew (POL)]

Intanto... (e davvero con questo si riassume quanto valore assumano interventi come quello qui sopra, di qualsiasi schieramento socio-politico ci si senta simpatizzante)

Il "Condono Tombale" comporta la preclusione di ogni accertamento tributario, l'estinzione delle sanzioni amministrative tributarie comprese quelle accessorie definendo tutte le annualità per tutte le tipologie di reddito e per tutte le dichiarazioni presentate e gli effetti preclusivi non sono sottoposti a limiti quantitativi. Il "Condono Tombale" comporta l'esclusione ad ogni effetto della punibilità per i reati tributari di cui agli artt. 2, 3, 4, 5 e 10 del D.Lgs. n. 74 del 10.03.2000...

Dunque capiamoci.

Credo non sia di conoscenza comune il livello di gettito recuperato a tassazione dal Fisco ogni anno fiscale, attraverso l'opera degli Uffici dell'Amministrazione Finanziaria e della GdF attraverso l'enorme istituto dell'Accertamento Fiscale-Tributario.
Credo anche che non sia nemmeno di pubblica coscienza l'immane vastità di errori (e parlo di errori colposi, escludendo qualsiasi argomento di fraudolenza e dolo) che si possono commettere in materia tributaria, specialmente a livello di reddito d'impresa.

Premesso ciò, vorrei poter conoscere una statistica l'anno prossimo relativa a quante imprese (società con e senza personalità giuridica e singoli imprenditori) che non abbiano avanzato richiesta alcuna di condono secondo le opportunità e indicazioni "offerte" dall'ultima finanziaria.

Chiunque sia una persona di buon senso, responsabile amministrativo/fiscale, che operi secondo la diligenza del buon padre di famiglia, per salvaguardare la propria Impresa, avrebbe richiesto la partecipazione al condono.

Di proff. Falsitta e Beghin ce ne sono pochi in Italia, certi di ogni propria azione e che "sfidano" gli Uffici Tributari dall'alto della loro conoscenza in materia.

Non regge una critica a chi ha criticato pesantemente e radicalmente l'entrata in vigore di una norma come questa, che poi gioco-forza si adatti alle nuove regole. La trovo poco intelligente, poco pragmatica e realista, superficiale e semplicemente infantile, indegna di un pensiero liberale, ancor più indegna di un pensiero destro-sociale.
Sopratutto in materia fiscale, al lato pratico, appare ammesso tutto ciò che non è espressamente vietato.
Nel continum temporale della nostra vita sociale regolata dalle leggi, la morale credo sia più saggio e alto applicarla al momento della fissazione delle regole di comune condotta, non ai comportamenti riflessi ex post di chi alle regole viene assogettato.

Matthew