La RIAA denuncia 531 utenti

[benfy]

LOS ANGELES, USA - La Recording Industry Association of America (RIAA) ha fatto causa ad altri 531 utenti di peer-to-peer per violazione delle norme sul copyright, utilizzando il metodo cosi' detto "John doe", poiche' i loro nomi non sono ancora conosciuti. La RIAA ha affermato di aver radicato i giudizi in cinque distinti tribunali: Philadelphia, Atlanta, Orlando e Trenton (New Jersey). L'unico dato che l'associazione portera' dinanzi ai giudici e' l'indirizzo IP di ciascun utente. La stessa tecnica e' stata utilizzata dalla RIAA un mese fa per conoscere l'identita' di 532 utenti di reti peer-to-peer di cui si conosceva solo l'indirizzo Internet. [G.A. Cavaliere]

invece di diminuire i prezzi dei CD pensano a bloccare la tecnologia

[Alessandra]

So rinco mica poco, tu pensa che letto il titolo ed ho pensato che fosse stata la RAI a denunciare 531 utenti

[enrique lister]

La questione è molto semplice: se i muscisti, a cominciare da quelli che dicono di "capire" chi si scarica la loro musica illegalmente, cominciassero a creare siti a pagamento dove riversare i loro pezzi, sarebbero tutti più contenti.
Il musicista, perché non dovrebbe più subire la pirateria e si vedrebbe corrisposta la giusta mercede per la propria attività.
Il consumatore, perché pagherebbe un giusto prezzo e non subirebbe più la rapina a mano armata di cui invece è vittima ogni volta che entra in un negozio di dischi.

Gli unici che se la prenderebbero in quel posto sarebbero le case discografiche, ma sai quanto me ne frega di quei parassiti che in fondo non fanno che lucrare sull'arte altrui

PS: inutile dire che questo discorso vale per ogni forma di produzione/consumo culturale. Un altro esempio potrebbe essere l'editoria: siti di scrittori, possibiltà di scaricarsi i loro libri on-line dietro pagamento, e case editrici che se ne vanno affanc#!%

[ARI6]

In Origine Postato da enrique lister
La questione è molto semplice: se i muscisti, a cominciare da quelli che dicono di "capire" chi si scarica la loro musica illegalmente, cominciassero a creare siti a pagamento dove riversare i loro pezzi, sarebbero tutti più contenti.
Il musicista, perché non dovrebbe più subire la pirateria e si vedrebbe corrisposta la giusta mercede per la propria attività.
Il consumatore, perché pagherebbe un giusto prezzo e non subirebbe più la rapina a mano armata di cui invece è vittima ogni volta che entra in un negozio di dischi.

Gli unici che se la prenderebbero in quel posto sarebbero le case discografiche, ma sai quanto me ne frega di quei parassiti che in fondo non fanno che lucrare sull'arte altrui

PS: inutile dire che questo discorso vale per ogni forma di produzione/consumo culturale. Un altro esempio potrebbe essere l'editoria: siti di scrittori, possibiltà di scaricarsi i loro libri on-line dietro pagamento, e case editrici che se ne vanno affanc#!%

Non sono sicuro che funzionerebbe.
Considera che un mp3 non ha la qualità di una traccia da CD, tanto è vero che molti appassionati usano gli mp3 come anteprima per decidere un'acquisto: se si può scaricare gratuitamente (o quasi) è un discorso, tutt'altro se i costi per scaricare un cd intero e masterizzarlo equivalgono anche alla metà di un originale.
Stesso discorso per un libro: stampare centinaia di pagine ha il suo costo, al quale va aggiunta un'eventale rilegatura (che comunque non si avvicina alla qualità non dico di un'edizione cartonata, ma neanche di un'oscar Mondadori).
Non mi sembrano particolari irrilevanti.
Detto questo, vorrei ribadire un mio cavallo di battaglia:
W LA PIRATERIA!!!

[Elendil]

In Origine Postato da ARI6
Non sono sicuro che funzionerebbe.
Considera che un mp3 non ha la qualità di una traccia da CD, tanto è vero che molti appassionati usano gli mp3 come anteprima per decidere un'acquisto

non è del tutto vero che un file mp3 nn ha la stessa qualità di un cd dipende da com'è campionato se è campionato "bene" cioè se la sua frequenza di campionamento è alta sui 48 khz ed ha un bitrate alto 192 kilobaud o superiori, la differenza di qualità rispetto all' originale è minima, però avra anche una dimensione maggiore...

[ARI6]

In Origine Postato da Elendil
non è del tutto vero che un file mp3 nn ha la stessa qualità di un cd dipende da com'è campionato se è campionato "bene" cioè se la sua frequenza di campionamento è alta sui 48 khz ed ha un bitrate alto 192 kilobaud o superiori, la differenza di qualità rispetto all' originale è minima, però avra anche una dimensione maggiore...

Frequenza alta ed alto bitrate possono avvicinarla all'originale, è vero, ma una canzone di 3 minuti diventa tra i 10 e i 15 mega di peso (chi non ha una connessione veloce o una flat stenta) e comunque non è ai livelli della traccia cd.

[Elendil]

non è uguale all' originale ma finchè non amplifichi di molto il segnale nn senti la differenza, per uno stereo domestico o un impanto pef la macchina è come avere il cd...

[marcejap]

In Origine Postato da Alessandra
So rinco mica poco, tu pensa che letto il titolo ed ho pensato che fosse stata la RAI a denunciare 531 utenti

Sei in buona compagnia

[Marzia (POL)]

In Origine Postato da Alessandra
So rinco mica poco, tu pensa che letto il titolo ed ho pensato che fosse stata la RAI a denunciare 531 utenti

anke io...

[Marzia (POL)]

In Origine Postato da marcejap
Sei in buona compagnia

siamo in 3...