Viva la “resistenza antiberlusconiana”!

[mustang]

Di Salvatore Tramontano

Dario Franceschini è più bello che intelligente.
E se non è d’accordo può sempre mandarci una cartolina da Annozero, dove regolarmente assiste a linciaggi in diretta senza trovare il coraggio di disapprovare o avere un gesto di imbarazzo.
Ma come potrebbe?
Lui è quello che va in piazza per difendere la libertà di stampa di chi pensa come lui.
Questo, almeno, è quello che gli suggerisce la Repubblica, il quotidiano che ogni giorno gli spiega cosa dire e soprattutto cosa fare.
Motivo per cui quando parla de il Giornale lo identifica con Berlusconi o addirittura con il governo.

Come è accaduto ieri quando il segretario a tempo del Pd per commentare il nostro titolo di prima pagina su Napolitano, «Niente funerali per evitare Silvio», ha tuonato:
«Sono attacchi sempre più volgari e sempre più inqualificabili. Deve finire questo attacco da parte del governo allo Stato e alle sue istituzioni».

Certo, se Ferruccio De Bortoli, direttore de il Corriere della Sera, scrive che il suo giornale è tra le istituzioni a garanzia del Paese e la Repubblica rivendica il proprio ruolo di opposizione, Dario Franceschini ha tutti i motivi per credere, se nessuno glielo spiega, che il Giornale sia il governo.
Però, non è questo il punto.
Comprendiamo le difficoltà di chi è costretto a pensare con la testa di un altro e a recitare un ruolo non suo.
Siamo consapevoli dello sbandamento di un partito, il Pd, che ogni giorno è costretto a cercare qualcuno cui aggrapparsi per sopravvivere, ma troviamo intollerabile la decadente arroganza con cui si marchia di infamia chiunque diserti dalla Resistenza antiberlusconiana.

È accaduto con il direttore del Tg1, Augusto Minzolini, accade sistematicamente con il Giornale, questa volta reo di lesa maestà al Capo dello Stato.
«Inaccettabile», ha dichiarato Anna Finocchiaro.
«Attacchi inqualificabili e irresponsabili» ha chiosato Ignazio Marino.
«Ora basta» ha sentenziato Vannino Chiti.
Al coro di questi liberi pensatori si è unito Pier Ferdinando Casini che, pur essendo sicuramente più bello e più intelligente di Dario Franceschini, ha voluto anche lui bollare come vergognoso l’attacco a Giorgio Napolitano.

Ma hanno letto cosa abbiamo scritto?
«Napolitano non rende omaggio alle vittime di Messina per evitare di stringere la mano a Berlusconi».
Dov’è l’inaccettabile, irresponsabile, volgare, vergognoso attacco al capo dello Stato?
Non ci risulta che il presidente della Repubblica abbia partecipato ai funerali.
E vi sembra così irreale che, dopo le polemiche sulla sentenza della Consulta, non ci sia andato per non stringere la mano al premier?

«Inaccettabile». «Irresponsabile». «Volgare». «Vergognoso».
È appena un florilegio degli epiteti riservati a questo quotidiano.
Accusato di killeraggio solo per aver pubblicato una notizia scomoda ma vera, messo alla gogna solo per aver osato criticare Gianfranco Fini o Giorgio Napolitano.
E questa come la chiamate se non censura?

«Ora basta» lo diciamo noi.
Inaccettabile è la demolizione di chi la pensa diversamente.
Irresponsabile è chi si rende complice di una campagna d’odio contro un giornale non gradito.
Volgare è il comportamento di chi manifesta per la libertà di stampa e non rispetta quella altrui.
Vergognosa è la debolezza di chi apre bocca solo per unirsi al coro.


...e da dove se non dal IlGiornale.it - Le ultime notizie, attualità, politica, economia, meteo del 11 10 09

saluti....e applausi!

[Defender]

Le campagne d'odio sono ben altre, questo è inutile chiacchericcio.
E, soprattutto, esercizio della libera facoltà di parola.

[mustang]

Le campagne d'odio sono ben altre, questo è inutile chiacchericcio.
E, soprattutto, esercizio della libera facoltà di parola.

-----------------------
Sarò con te d'accordo quando la cosidetta "sinistra" italiana accetterà la sconfitta elettorale rispettando coloro che gli italiani hanno eletto.

[Defender]

-----------------------
Sarò con te d'accordo quando la cosidetta "sinistra" italiana accetterà la sconfitta elettorale rispettando coloro che gli italiani hanno eletto.

La "campagna d'odio" è incitare alla soprressione di qualcuno o minacciarlo fisicamente e concretamente.
La "campagna d'odio" è devastare col fuoco sedi di partito o difendere gli autori.
Questa è una "campagna d'odio".

[Corsaro]

La campagna d'odio c'è eccome. Tutt'altro che spontanea e disorganizzata, per giunta.
Il clima di caccia alle streghe non si limita al bersaglio principale di questo processo di demonizzazione, ma si estende per proprietà transitiva a tutti coloro che non si impegnino pubblicamente a sottoscrivere le accuse, le insinuazioni, gli insulti che vengono quotidianamente pronunciati in sede conviviale e lavorativa contro il Presidente del Consiglio.
In un bar, al ristorante, con i conoscenti: in ogni occasione è "doveroso" manifestare la propria compartecipazione, il proprio assenso alla criminalizzazione umana del Premier.
Per converso, tutti devono manifestare la propria estraneità all'attuale assetto del governo.

E' "lecito" sostenere un membro della maggioranza che si sia distinto dal premier e ne abbia "prudentemente" preso le distanze in alcuni momenti cruciali (atteggiamento che si pone esattamente in risposta a determinati stimoli mediatici, i quali puntano con rigore metodico a creare anche dentro la maggioranza "buoni" e "cattivi"; con l'evidente scopo di accellerare l'isolamento del "bersaglio").
Pena l'insorgere di atteggiamenti di sostanziale o aperta ostilità, persino tra i propri conoscenti e familiari.
Sono sicuro che lei abbia letto (Ernst) Junger, e che quindi sappia di che tipo di processo sociale parliamo.

Il clima è teso: a fronte di stimoli mediatici che lanciano la "prima ondata" di rappresentazioni tese a disumanizzare il PdC, il messaggio denigratorio e criminalizzante si espande attraverso i corpi sociali, assumendo via via toni sempre più virulenti (anche grazie ai linguaggi sempre meno "formalistici" utilizzati dai vari operatori "di partito" ostili all'attuale maggioranza: si tratta di persone che agiscono a contatto con la società civile di cui fanno parte, e che possono interpretare e veicolare con più radicalità quegli stimoli che gli provengono dai loro vertici).
Il clima è così teso che qualche disgraziato, o instabile, potrebbe sentirsi autorizzato dalle dichiarazioni obiettivamente irresponsabili di alcuni leader dell'opposizione a commettere gesti irreparabili (l'unico che ha avuto il coraggio di dirlo è stato Pansa: non proprio un supporter entusiasta del PdL).
Questo spettacolo ha molto a che fare con il lento orchestrare mediatico ed organizzativo che ha preceduto le cosiddette "rivoluzioni colorate" nei paesi dell'est europa. Non insinuo certamente che i registi siano gli stessi.
Sarei un visionario, un cantastorie.
Ma i metodi sono gli stessi.
I metodi sono gli stessi.

La società civile (buona parte di essa) è pronta a recepire un repentino cambio al vertice del potere: addirittura acclamandolo come un momento di "liberazione" (anche qui ricordiamo lo Junger, ma in compagnia di Debord).
Persino tra i sostenitori del PdL comincia a farsi forte l'idea per la quale "sarebbe meglio che Berlusconi si ritirasse" (conseguenza non casuale della situazione).

Qui non c'entra, ormai, la propria posizione più propriamente "politico-ideale".

Poichè nella realtà dei fatti non esiste neutralità ("tertium non datur"), bisogna dire come stanno le cose. E avere il coraggio di difendere la piena legittimità di un Premier che è stato nominato su palese, netto ed inequivocabile mandato popolare (si chiama sovranità del popolo).
Forse i giochi sono già fatti. Tutto sembra confermarlo.
In tal caso si avrà comunque la soddisfazione personale di aver scelto in base ai princìpi. Non in base ai moralismi ipocriti e fasulli.
Anche a costo di pagare dazio.
La verità è sempre rivoluzionaria. Non solo qualche volta.

[Defender]

Tutto giusto, ma i termini continuano ad essere esagerati




Questa è una campagna d'odio.

[Corsaro]

Tutto giusto, ma i termini continuano ad essere esagerati




Questa è una campagna d'odio.

Guardi le cose nell'insieme.

Silvio Berlusconi minacciato, dovrà ridurre i bagni di folla
giovedì, 15 ottobre, 2009

Finora, s’era trattato di film assurdi in cui si immaginavano attentati alla vita di Berlusconi. Propositi fortunatamente confinati nella fiction più andante e assolutamente estranei al mondo della politica istituzionale e al confronto, anche molto aspro come accade di questi tempi, fra maggioranza e opposizione. Ora, però, i deliri più o meno immaginifici su eventuali aggressioni armate al capo del governo sembrano assumere una maggiore e pericolosissima consistenza reale. Le misure di protezione intorno a Palazzo Grazioli sono state molto rafforzate. Il tratto di strada davanti alla dimora presidenziale viene più volte vietato al traffico, ed è stata chiusa completamente alle macchine – timore di autobombe? – la piazzetta che sta dietro all’abitazione del premier. E ieri, alla Camera, s’è presentato il ministro dei rapporti col Parlamento, Elio Vito, per avvertire che «sono possibili gesti violenti di mitomani contro Berlusconi». Gli allarmi ci sono, e i rischi vengono presi molto sul serio. Perchè c’è un clima generale, in cui rientrano anche episodi piccoli ma significativi come il seguente. Si scopre che Matteo Mezzadri, non un anarchico pazzoide ma un esponente del Pd e coordinatore dei Giovani Democratici di Vignola, in provincia di Modena, ha messo su Facebook il seguente commento vergato di suo pugno: «Ma santo cielo, possibile che nessuno sia in grado di ficcare una pallottola in testa a Berlusconi!». Appena quelli del Pdl emiliano scoprono questo terribile commentino, insorgono. E quelli del Pd si vergognano. Risultato: Mezzadri chiede scusa e si dimette dagli incarichi di partito.
A Roma, intanto, la paura di pallottole vere, e non solo immaginate, rimbomba nell’Aula di Montecitorio. Lì dove il ministro Vito, ieri, ha risposto a un’interrogazione parlamentare del Pd, il cui primo firmatario è il deputato Emanuele Fiano. Nell’interrogazione, si chiedono spiegazioni su recenti dichiarazioni di Berlusconi a proposito di un allarme dei servizi segreti che ritengono il Cavaliere «possibile vittima di qualche squilibrato in cerca di notorietà mondiale». E Vito? «Pur in assenza, allo stato, di specifici riscontri informativi, sono possibili gesti violenti di mitomani contro Berlusconi. Il quale è stato perciò sensibilizzato sulla necessità di evitare contatti ravvicinati con il pubblico».
Va evitato insomma che Berlusconi si trovi in «circostanze occasionali», che non consentono una «puntuale e preventiva predisposizione di adeguati servizi di tutela». Perchè sono proprio quelle – per altro molto amate dal Cavaliere – in cui potrebbe accadere qualcosa. Era una circostanza occasionale, ad esempio, quella in cui il muratore Roberto Dal Bosco, il 31 dicembre del 2004, riuscì a scagliare un cavalletto da fotografo contro Berlusconi a piazza Navona, urlando «bastardo». Ma il pericolo può arrivare anche quando ad avvicinarsi al Cavaliere sono persone che vogliono complimentarsi con lui, perchè tra queste potrebbe nascondersi un mitomane. Lo sa bene la scorta che il 15 settembre scorso ad Onna, il paese simbolo del terremoto del 6 aprile, ha seguito con molta preoccupazione l’abbraccio che Giuseppe Mancini – un uomo di 50 anni apparso nella folla all’improvviso – ha dato al premier, sollevandolo da terra per complimentarsi del lavoro fatto in Abruzzo

http://www.ultimenotizie.tv/notizie-...-di-folla.html

Quella che qui emerge è la creazione di un etat d'esprit.

[Defender]

Siamo seri, il pericolo di un attacco di qualche isolato o di un omicidio politico pianificato è normale, per un capo di Governo, a maggior ragione se persegue una politica estera non asservita.
Parlarne come se si trattasse di un pericolo mai corso prima da alcuno è fuori luogo.

[Rough]

Siamo seri, il pericolo di un attacco di qualche isolato o di un omicidio politico pianificato è normale, per un capo di Governo, a maggior ragione se persegue una politica estera non asservita.Parlarne come se si trattasse di un pericolo mai corso prima da alcuno è fuori luogo.

"Italia, favorevole alla Turchia nell'Ue"
"L'Italia "e' da sempre favorevole" all'ingresso della Turchia in Europa. La Turchia e' un paese di frontiera" che puo' rappresentare "una mediazione positiva tra l'Europa e l'Oriente".


Evitaimo di considerare berlusconi come scheggia impazzita degli equilibri del mondo.Intrallaccia buoni rapporti con la russia e allo stesso tempo promette l'entrata della Turchia in Europa come è stato auspicato da anni dagli USA.

[Defender]

Evitaimo di considerare berlusconi come scheggia impazzita degli equilibri del mondo.Intrallaccia buoni rapporti con la russia e allo stesso tempo promette l'entrata della Turchia in Europa come è stato auspicato da anni dagli USA.

Scheggia impazzita non lo è di certo.
Ma il sotegno dato all'Ossezia e all'Abcazia (e a Mamma Russia) e l'asse con Mosca ci sono.