Grand Hotel Pellerano Rainusso

[barabba (POL)]

Vi voglio raccontare quello che è capitato ad un amico qualche tempo fa. L'amico Gianni ha una mamma vedova di 76 anni, persona ancora arzilla e autosufficiente. Succede che la signora ha lo sfratto e che decida autonomamente di fare richiesta all'Istituto Pellerano Rainusso. La cortese impegata che riceve la domanda fa presente alla signora ed a Gianni che ci vorrà un po di attesa e che la retta mensile è di € 1.033 (duemilioni di lirette). Gianni sbianca in viso, la mamma ha solo la reversibilità del coniuge deceduto (ex artigiano) poco meno di 500 € e non ha altri redditi (oltretutto a causa di un esaurimento deve prendere farmaci non mutuabili che costano parecchi €). Come fare? La cortese impiegata consiglia di rivolgersi ai servizi sociali del comune. Gianni si reca agli uffici dove lo accoglie una gentile assistente sociale alla quale espone la situazione. La signora chiede a Gianni qual'è il suo reddito e lui gli risponde 1.200€ mensili (+ tredicesima). La signora risponde che così stando le cose non può avere aiuti dal comune e che dovrà farsi carico del pagamento della retta. L'amico Gianni con i 1.200€ mensili paga l'affitto (500€) le bollette, ha un figlio in età di scuola, e deve viverci e mangiare (la moglie fa qualche ora di pulizie in giro per arrotondare la magra situazione familiare). Da oggi deve ancora dare + di € 500 ai Pii Istituti per colmare la retta di sua madre.
Tutto questo racconto per dire se i sammargheritesi sono a conoscenza di queste cose, che possono capitare a chiunque, e se l'aspetto sociale del candidato De Marchi è compatibile con l'importante carica che dovrà ricoprire. Mi auguro che venga eletto almeno il prossimo Presidente dei Pii Istituti potrà cambiare questo assurdo regolamento e far tornare l'Istituto alla sua primaria funzione, ossia l'assisetnza degli anziani meno abbienti di Santa Margherita Ligure.

[foffo]

..non è tutto oro quello che luccica?
Ma se sul Bacheronthius c'era scritto che da quanto è arrivato il Prof. ai Pii istituti anche la cacca si è messa a profumare di rosa!!!!
Allora vuoi dire che quei quattro INCAPACI-PRIVI-DI-VISIONE-MANAGERIALE che hanno gestito i Pii prima del Prof, forse forse non erano proprio stupidi!!!
SI STAVA MEGLIO QUANDO SI STAVA PEGGIO?????

[ataturk]

Credo che sull'Istituto si sia fatto un discorso di tipo demagogico. Certo la situazione precedente era assurda e stava portando ad un deficit preoccupante (2/3 della pensione all'Istituto indipendentemente dall'importo percepito, persone abbienti che però avevano pensioni minime pagavano 300 mila lire al mese).
E' altrettanto vero che come ci ha spiegato tempo fa Dermato l'Istituto di oggi non è più quello di 8 anni fa (personale specializzato ha sostituito le suore che stanno scomparendo, assistenza medica 24h su 24, ecc.). Ma a fronte di ciò ci sono stati aumenti assurdi con tariffe quasi da Residenza Protetta privata, e non dimentichiamo che una ventina di posti sono stati ceduti all'ASL che può disporne anche per persone non residenti a Santa. Oggi, e forse qui sta la demagogia delle scelte fatte da De Marchi, non esistono solo ricchi e poveri. Esiste una classe di mezzo fatta di operai, artigiani, piccoli commercianti, ecc. che si percepisce, come nel caso esposto dallìamico Barabba, 1.200€ al mese (e quindi povera non è) ma che con questo denaro deve far fronte a tutta una serie di costi (l'affitto, le bollette, il mangiare, ecc.) che di fatto li costringe a spendere tutto per vivere. Per queste persone far fronte a rette come quelle indicate sul Bacherontius (1.000€ per gli autosufficienti, 1.200 per i semi autosufficienti, 1.400 per i non autosufficienti) è veramente un grosso problema a cui va data una risposta. E' fin troppo facile fare il "grande manager" gacendo ricadere i problemi ed i costi sui cittadini, questo significa snaturare le finalità dell'Ente. Molti ne sono a conoscenza ma credo che vada portato a conoscenza della cittadinanza magari con un manifesto che spieghi e risponda alle inesattezze scritte dal Bacherontius. Può capitare a ciascuno di noi (addirittura è purtroppo capitato anche allo stesso Presidente dei Pii Istituti) di avere bisogno del Pellerano-Rainusso, che è e deve rimanere un patrimonio della ns. città. Non facciamocelo scippare dai manager "rampanti".
Saluti .... manageriali!

[barbablu (POL)]

e va ben , amettiamo che questo De Marchi è un contamusse e non ha combinato un belino alle opere pie ,così siamo contenti che ce le cantiamo (però poi magari qualcuno ci adescerà dai sogni). Però il nostro rappresentante nel consiglio era complice o era abelinato ? Ci saranno dei verbali che diranno l'opposizione c<he ha fatto alle decisioni del contamusse o anche lui è un contamusse ? Cai mee , deghe cianin che u Prufessu u l'è un galantomu e nu ne cunvegne saataghe addossu.

[ataturk]

Originally posted by barbablu
e va ben , amettiamo che questo De Marchi è un contamusse e non ha combinato un belino alle opere pie ,così siamo contenti che ce le cantiamo (però poi magari qualcuno ci adescerà dai sogni). Però il nostro rappresentante nel consiglio era complice o era abelinato ? Ci saranno dei verbali che diranno l'opposizione c<he ha fatto alle decisioni del contamusse o anche lui è un contamusse ? Cai mee , deghe cianin che u Prufessu u l'è un galantomu e nu ne cunvegne saataghe addossu.

Caro Barbablu,
nessuno dice che il Prof. sia un "contamusse", è indubbio che ha fatto molto per i Pii Istituti e la maggior parte delle cose fatte siano positive (valorizzazione del patrimonio, riduzione del deficit, professionalizzazione del personale, ecc,). Forse ha peccato, se di peccato si può parlare, nel voler risanare una situazione che, lo ripeto ed è indubbio, era distorta (le famose 300.000 lire al mese). Quello che non è stato tenuto in debita considerazione, ma è un mio parere personale, è che oltre alle classiche categorie ricchi e poveri, esiste oggi + che mai una categoria di "mezzo" per la quale i 1.000 € al mese rappresentano il 90% (se non il 100%) del proprio salario, e d'altra parte non rientrando nella categoria "poveri" e quindi non possono essere aiutati dai Servizi Sociali del Comune. De Marchi, la cui provenienza politica dovrebbe renderlo sensibile all'aspetto sociale, ha operato in un senso eccessivamente restrittivo, c'è da augurarsi che chi gli succederà riconsideri tutta la questione riportando le tariffe, non all'era pre Demarchiana, ma almeno alla portata delle famiglie sammargheritesi.
Saluti .... sociali!

[Penelope (POL)]

quella data dall'amico ataturk,

purtroppo oggi la forbice tra ricchi - benestanti . e poveri ha tranciato la fascia di mezzo e questo anche grazie all'euro
che ci sta dando tante belle grane.

E' triste sapere che una nostra concittadina ( l'ho già detto) sarebbe stata trovata morta in casa poichè non c'era posto nella nostra così rinomata struttura !

Rischiamo che prima o poi dovremo dar ragione a quelli che vogliono l'eutanasia: si comincerà dai casi speciali, estemi per arrivare poi a quelli dei vecchi o troppo vecchi o troppo soli o troppo ingombranti per una societè efficiente e disumana quale stiamo tutti contribuendo a costruire.

Mi viene in mente il modello socialdemocratico svedese dove lo stato dà a tutti i servizi, ma a nessuno un po' di calore.......e dove i suicidi sono al massimo!

Anche qui però non scherziamo più in questo senso!

Il problema è che in Svezia almeno ti lasciano quello di cui vivere dopo aver pagato i vari servizi( retta degli asili, della scuola, degli anziani ecc,)
da noi , per pagare il tutto, non basta lo stipendio medio...........e allora che fare>?

Si rivaluta, dopo averlo tanto disprezzato proprio dalle sinistre, il VOLONTARIATO,
è gratis,
impegnato,
pieno di fervore
non chiamiamolo " carità" però perchè altrimenti a qualche laico viene l'orticaria!!!

evviva il volontariato!!!!!!!!!!

[l'altro]

Originally posted by Penelope
quella data dall'amico ataturk,

purtroppo oggi la forbice tra ricchi - benestanti . e poveri ha tranciato la fascia di mezzo e questo anche grazie all'euro
che ci sta dando tante belle grane.

E' triste sapere che una nostra concittadina ( l'ho già detto) sarebbe stata trovata morta in casa poichè non c'era posto nella nostra così rinomata struttura !

Rischiamo che prima o poi dovremo dar ragione a quelli che vogliono l'eutanasia: si comincerà dai casi speciali, estemi per arrivare poi a quelli dei vecchi o troppo vecchi o troppo soli o troppo ingombranti per una societè efficiente e disumana quale stiamo tutti contribuendo a costruire.

Mi viene in mente il modello socialdemocratico svedese dove lo stato dà a tutti i servizi, ma a nessuno un po' di calore.......e dove i suicidi sono al massimo!

Anche qui però non scherziamo più in questo senso!

Il problema è che in Svezia almeno ti lasciano quello di cui vivere dopo aver pagato i vari servizi( retta degli asili, della scuola, degli anziani ecc,)
da noi , per pagare il tutto, non basta lo stipendio medio...........e allora che fare>?

Si rivaluta, dopo averlo tanto disprezzato proprio dalle sinistre, il VOLONTARIATO,
è gratis,
impegnato,
pieno di fervore
non chiamiamolo " carità" però perchè altrimenti a qualche laico viene l'orticaria!!!

evviva il volontariato!!!!!!!!!!

non concosco bene la situazione amministrativa ai PII

Faccio quindi solo qualche considerazione sul concetto di "bisogno" e politiche di assistenza.

In effetti la situazione precedente a De Marchi non è neppure da considerare ma oggi, per questa richiesta di servizi come per altri nella nostra società, faccio alcune considerazioni (non ovviamente riferite al caso presentato da Ata):


ci sono alcuni beni e servizi che consideriamo di diritto e a costo sociale (assistenza anziani, servizi complemetari per i bambini, ecc)

ci sono beni e servizi che consideriamo di diritto perché ormai acquisiti (ristorante, vacanze, ecc)

Ora occorre solo scegliere quali sono i criteri da utilizzare nell'allocazione delle risorse:

soggetto accolto ai PII con basso reddito (e le proprietà ad esempio sono considerate?)
famiglia a medio reddito (vale lo steso discorso per le proprieta)
messa in carico dell'anziano sul sociale o in primis sulla famiglia (a cosa rinuncio per l'anziano? Compresa la quota sull'eredità ovviamente che tende ad erodersi se la utilizzo per l'anziano)

Ora un buon principio mi parrebbe quello di variare le quote in base ai servizi erogati (suppongo alcuni comuni e altri individuali) e in base alle possibilità dell'ospite e delle famiglie.
In questo modo si coprirebbero i costi anche di coloro che davvero non possono pagare il costo badiamo bene non il prezzo: tradotto significa che non ci sono tarttamenti di serie a e b a seconda di quanto si paga ma un'offerta qualitativamente elevata (che pare ci sia ai PII riconosciuta universalmente) a tutti.

Il quid su cui discutere è di principio: a costo di chi sono gli anziani? Della famiglia e in modo supplettivo/complementare del sociale o del sociale perché la famiglia anche quella che potrebbe (con sacrifici ma potrebbe) ha una scala dei valori che è mutata?

Il discorso è davvero complesso perché passa attarverso modelli di politiche sociali e di scelte valoriali non solo per i PII.

L'altro

[fortebraccio (POL)]

Gli anziani sono o non sono quelle persone che ci hanno aiutato a divenire quelli che siamo?
E' la famiglia che deve farsi carico di ciò, ovviamente deve avere un forte supporto dallo stato che permetta di vivere dignitosamente a tutti anziani, bambini, adulti.
Questi sono valori che vorrei nel "altro mondo possibile"....
anche se mi sembra che quello che ci propina chi comanda (non mi riferisco ai governi ma ad altro) va verso un altro mondo....

[ataturk]

Ho ricevuto, potenza del Forum, una relazione dei Pii Istituti nella quale, in forma anonima a tutela della privacy, venivano evidenziate alcune rette degli ospiti dell'Istituto Pellerano Rainusso. Dal suddetto elenco si può evincere che alcuni tra gli ospiti, versano solo una percentuale (a seconda delle loro possibilità) della retta ufficiale. Ne prendo volentieri atto e credo sia giusto, per la serenità della discussione, portare il fatto a conoscenza di tutti gli amici del Forum. Resta ancora un piccolo dubbio su quella che è la capacità contributiva degli ospiti, non mi riferisco unicamente a quelli riconosciuti come "poveri" (o meglio) meno abbienti, ma ai molti che rappresentano la categoria che ho definito "di mezzo" (operai, impiegati, piccoli artigiani, dipendenti pubblici, ecc.) per i quali probabilmente non sono previste particolari agevolazioni. Comunque la cosa che ritengo importante è che il messaggio sia giunto a chi di dovere (ed il fatto che mi sia giunta tale documentazione lo dimostra). Le decisioni prese su certi argomenti non sono mai "inderogabili", e se son rose ....
Saluti ... speranzosi!

[l'altro]

Originally posted by ataturk
Ho ricevuto, potenza del Forum, una relazione dei Pii Istituti nella quale, in forma anonima a tutela della privacy, venivano evidenziate alcune rette degli ospiti dell'Istituto Pellerano Rainusso. Dal suddetto elenco si può evincere che alcuni tra gli ospiti, versano solo una percentuale (a seconda delle loro possibilità) della retta ufficiale. Ne prendo volentieri atto e credo sia giusto, per la serenità della discussione, portare il fatto a conoscenza di tutti gli amici del Forum. Resta ancora un piccolo dubbio su quella che è la capacità contributiva degli ospiti, non mi riferisco unicamente a quelli riconosciuti come "poveri" (o meglio) meno abbienti, ma ai molti che rappresentano la categoria che ho definito "di mezzo" (operai, impiegati, piccoli artigiani, dipendenti pubblici, ecc.) per i quali probabilmente non sono previste particolari agevolazioni. Comunque la cosa che ritengo importante è che il messaggio sia giunto a chi di dovere (ed il fatto che mi sia giunta tale documentazione lo dimostra). Le decisioni prese su certi argomenti non sono mai "inderogabili", e se son rose ....
Saluti ... speranzosi!

caro Ata

sono certa che ci siano le sedi opportune per approfondire aspetti tecnici che la popolazione deve conscere sempre in base al meccanismo della delega (le forme di democrzia diretta non hanno mai dato buoni risultati nella storia).

Sono comunque felice che qualcuno affronti con serenità, competenza e senza demagogia il problema dell'assitenza.

Diciamo che in generale ogni scelta va fatta in base alle risorse disponibili ma anche ai valori che le ispirano:

oggi ho sentito che il Ministro Sirchia ha reso nuovamente gratuiti alcuni farmaci. Ottima notizia. Ma perché senza discriminazioni di reddito? Forse perché in teoria attarverso i meccanismi impositivi la redistribuzione dei redditi dovrebbe essere già garantita?
In un paese in cui il nero è colore dominante (e non mi riferisco al nero fascio!) c'è una fascia di popolazione che paga almeno due volte gli stessi servizi (una con le imposte, l'altra con i ticket) e ci sono altri che dovrebbero contribuire in modo sostanziale alla redistribuzione che magari rischiano di rientrare tra coloro che hanno diritto a farmaci gratuiti (e forse hanno 10 appartamenti).

Nel momento in cui riconosciamo che non vogliamo rinunciare all'eredità promessa, a tutti i benefits di una vita agiata, alle vacanze (anche io sono molto attratta da questa ipotesi) allora si decida che nella nostra comunità gli anziani (tutti) sono a carico della collettività.
Ma ancora in base a quali criteri visto che i posti non saranno mai sufficienti?

Il problema non mi pare così semplice.

L'altro