Proposta del PDP-RaF nel Congresso !

[Esmor]

In Origine postato da asti_sinistra
Assolutamente in linea con il senso di Giustizia, e trovando che questa legge sia molto simile a quella sulla "Questione morale" che viene espressa a livello nazionale e recepita da alcune forze, faccio mia la proposta di WInston e la propongo come Legge da votarsi in toto durante il prossimo congresso.
La "Quesrione Morale" e' questione di SVILUPPO SOCIALE percio' la ritengo attinenete anche al mio Ministero.
Pertanto il testo prposto dal Congressista Winston viene da me sottoposto in qualita' di Ministro delle Pari opportunita' e dello Sviluppo Sociale nella sua forma originaria.

a) che coloro che siano stati bannati (sospesi) dall' utilizzo del forum dopo le ultime elezioni in seguito alla violazione del regolamento del sito medesimo siano appellati con la qualifica di "pregiudicati".

b) che a tali soggetti pregiudicati sia preclusa la partecipazione alle prime elezioni successive al proprio bannaggio, riacquistando tutti i diritti politici a partire dalle successive consultazioni, salvo che il fatto non si sia ripetuto.

In qualità di rappresentante del Partito Democratico del Popolo - Ribelli al Futuro ringrazio sentitamente il congressista Asti_sinistra per l'interessamento verso la mia proposta maturata in ambienti extra-parlamentari. Colgo l'occasione per ringraziare altresì Asti_sinistra per la condivisione di fondo della mia proposta.

Riconoscente,

Winston, Partito Democratico del Popolo - Ribelli al Futuro.

p.s. chiedo scusa a benfy per aver postato nel tread riservato ai congressisti... l'ultimo messaggio l'ho scritto senza aver letto che non si poteva postare senza essere congressisti. Chiedo che in rispetto alle norme venga quindi cancellato al più presrto, scusandomi dell'accaduto.

[benfy]

le scuse sono accetate(ci mancherebbe altro....) comunque ho presentato una proposta di legge per introdurre le proposte di legge di inizativa popolare

[Barbera]

In Origine postato da Winston
In qualità di rappresentante del Partito Democratico del Popolo - Ribelli al Futuro ringrazio sentitamente il congressista Asti_sinistra per l'interessamento verso la mia proposta maturata in ambienti extra-parlamentari. Colgo l'occasione per ringraziare altresì Asti_sinistra per la condivisione di fondo della mia proposta.

Riconoscente,

Winston, Partito Democratico del Popolo - Ribelli al Futuro.

p.s. chiedo scusa a benfy per aver postato nel tread riservato ai congressisti... l'ultimo messaggio l'ho scritto senza aver letto che non si poteva postare senza essere congressisti. Chiedo che in rispetto alle norme venga quindi cancellato al più presrto, scusandomi dell'accaduto.

Puo' capitare a tutti di non conoscere i regolamenti.
In ogni caso, ho appoggiato la tua proposta di legge per semplice senso di correttezza e coerenza con quello che penso, stara' ora al congresso dimostrare maturita' su argomenti come questo.
Andrea
Asti_sinistra
Partito dei Comunisti e dei Socialisti Italiani ENRICO BERLINGUER

[Esmor]

In Origine postato da benfy
le scuse sono accetate(ci mancherebbe altro....) comunque ho presentato una proposta di legge per introdurre le proposte di legge di inizativa popolare

Grazie anche a te... prometto dalla mia posizione extra-parlamentare di imparare meglio le regole del Congresso affinché non si ripetano illeggittime irruzioni in aula.

Winston, Partito Democratico del Popolo - Ribelli al Futuro.

[Danny]

In Origine postato da Winston
Grazie anche a te... prometto dalla mia posizione extra-parlamentare di imparare meglio le regole del Congresso affinché non si ripetano illeggittime irruzioni in aula.

Winston, Partito Democratico del Popolo - Ribelli al Futuro.

WIston, ti faccio presente che la Nuova Corte suprema prevede simili punizioni tramite un processo...

ti riporto l'articolo preciso

ciao

fammi sapere ...

Art 44
Quando un forumista è accusato di un reato ( vilipendio, diffamazione, clonazione), può essere interpellato il Csm che decide se ci sia bisogno di un processo riunendosi in seduta ordinaria.
Possono fare richiesta di intervento nel Csm tutti i forumisti che abbiano superato i 150 post.
Se viene ritenuta valida la possibilità di ricorrere al processo contro il forumista, il Csm stesso istituisce il procedimento penale contro l’accusato/a.
Il processo penale contro il forumista si svolge tramite una Seduta Straordinaria del Csm presieduta dal Presidente del Csm in cui la giuria sono appunto tutti i membri del Consiglio Superiore della Magistratura.

Il Processo penale viene tenuto su thread aperto appositamente dal Presidente del Csm.

Nel processo penale, la legge assicura che la persona accusata di un reato sia, nel più breve tempo possibile, informata riservatamente della natura e dei motivi dell’accusa elevata a suo carico; disponga del tempo e delle condizioni necessari per preparare la sua difesa; abbia la facoltà, davanti ai membri del Csm , di interrogare o di far interrogare le persone che rendono dichiarazioni a suo carico, di ottenere la convocazione e l’interrogatorio di persone a sua difesa nelle stesse condizioni dell’accusa e l’acquisizione di ogni altro mezzo di prova a suo favore; sia assistita da un interprete se non comprende o non parla la lingua impiegata nel processo.

Il processo penale è regolato dal principio del contraddittorio nella formazione della prova. La colpevolezza dell’imputato non può essere provata sulla base di dichiarazioni rese da chi, per libera scelta, si è sempre volontariamente sottratto all’interrogatorio da parte dell’imputato o del suo difensore.

Ad esposizione finita di entrambe le parti in causa il Csm si ritira per deliberare ed emette una sentenza entro una settimana.

Le punizioni comminate dal Csm possono andare da una semplice ammonizione Ufficiale alla ineleggibilità in Congresso per una legislatura.
Se un forumista viene condannato ad ineleggibilità in Congresso per più di una volta, non potrà più ricoprire cariche pubbliche ed istituzionali.
Un forumista Ammonito 5 volte durante un anno viene dichiarato ineleggibile in Congresso e non potrà più ricoprire cariche pubbliche o istituzionali.

Art 45
Si può ricorrere in appello solo se la sentenza non è emessa alla unanimità.

Nel caso di Appello, si svolge un nuovo processo con le stesse modalità dell’articolo 44 , se anche in questo caso la sentenza non viene emessa alla unanimità i gradi di giudizio sono comunque conclusi e la sentenza diviene definitiva ed inappellabile

[Esmor]

In Origine postato da danny78
WIston, ti faccio presente che la Nuova Corte suprema prevede simili punizioni tramite un processo...

ti riporto l'articolo preciso

ciao

fammi sapere ...

Ah, grazie dell'informazione. Io chiedevo però che la sospensione (decisa unilateralmente dall'Amministratore di POL quando questi ritiene che il regolamento dei vari forum sia stato violato da un utente degli stessi) potesse avere effetti immediati e diretti sull'interdizione al voto di POL, differentemente da quanto accade per vilipendio o diffamazione (soggettivi e quindi non sempre puniti dall'amministrazione di POL, ma dal CSM). Chiaramente mi pare che questo non è in contrasto con il regolamento che tu hai citato, ma va andrebbe ad integrarlo e completarlo.

Winston, Partito Democratico del Popolo - Ribelli al Futuro