Il times sulle tangenti in afghanistan

[Il Pretoriano]

il ministro della difesa francese: Non c'è ragione di dubitare del governo italiano
Il Times rincara la dose: gli italiani pagarono i talebani anche ad Herat
Il quotidiano londinese: testimoni afghani hanno confermato i pagamenti

LONDRA (GRAN BRETAGNA) - Il Times di Londra non solo non smentisce l'accusa. Ma rincara la dose. Nonostante le minacce di querele del ministro della Difesa Ignazio La Russa. E nel numero di oggi spiega: non solo furono dati soldi dagli italiani ai talebani a Sarobi, ma anche nella zona di Herat. E secondo il quotidiano britannico le nostre truppe pagarono anche un capo terrorista poi ucciso dagli americani.

LA STORIA - Secondo il Times nel mese di luglio del 2008, i talebani che agivano nell’area di Sarobi, a est di Kabul, furono avvertiti di un repentino cambio di strategia nella loro lotta contro le truppe della Nato: i loro leader locali, secondo le notizie arrivate ai combattenti islamici, avevano raggiunto un accordo con le forze italiane, in base al quale i soldati non avrebbero messo piede sul territorio controllato dai talebani in cambio di un astensione dagli attacchi. E’ il quotidiano britannico Times a fornire nuovi dettagli sul presunto accordo tra italiani e talebani, dopo che lo stesso quotidiano britannico aveva pubblicato giovedì la notizia di supposti pagamenti agli studenti del Corano da parte dei servizi segreti del nostro paese.

LA NUOVA VERSIONE - Giovedì un comandante talebano della regione di Sarobi ha spiegato al Times come fu raggiunto questo accordo. «Ci fu riferito che comandanti di alto rango avevano incontrato i soldati italiani ed avevano raggiunto un accordo sul fatto che gli uni non avrebbero attaccato gli altri», ha detto Mohammad Ismayel, capo talebano di medio rango, conosciuto semplicemente come Comandante Ismayel. «Siamo stati informati nello stesso tempo che non avremmo dovuto attaccare le truppe della Nato», ha aggiunto. Ismayel ha confermato di non essere a conoscenza dei termini esatti dell’accordo o di eventuali pagamenti ai leader talebani ma ha asserito che l’accordo vigeva in tutte le postazioni italiane a Sarobi. «Quando sono arrivati i soldati francesi hanno cominciato ad attaccarci», ha detto il comandante talebano al Times. «Noi non sapevamo che si trattava di soldati francesi e pensavamo che gli italiani avevano rotto l’accordo e cominciato a combattere. Dopo abbiamo ricevuto informazioni che non si trattava di italiani e che erano francesi. Così abbiamo cominciato a combattere contro di loro», ha ricordato Ismayel.
Intanto, un alto ufficiale del governo afgano ha confermato al Times che Ghulam Akbari, capo dei ribelli ucciso la settimana scorsa nella provincia di Herat dalle forze speciali americane, era uno di coloro che avrebbero ricevuto denaro dal governo italiano. Il funzionario ha spiegato a condizione dell’anonimato che Akbari era stato pagato per sospendere gli attacchi contro gli italiani. «Ha ricevuto soldi che ha utilizzato per reclutare nuovi combattenti», ha affermato la fonte afgana. «Ha ricevuto cure mediche da personale italiano e denaro: il governo italiano era in contatto regolare con lui attraverso gli agenti dell’intelligence. E’ stato un lungo impegno. C’erano anche iniziative di altro tipo», ha aggiunto senza precisare oltre.

LA POSIZIONE FRANCESE - Intanto il ministro della Difesa francese, Herve Morin, ridimensiona la versione del Times dicendo che ritiene priva di fondamento l'insinuazione che i 10 soldati francesi, uccisi in Afghanistan nell'agosto 2008, morirono a causa del fatto che il contingente di Parigi non fosse stato informato che i servizi segreti italiani pagavano i talebani per evitare attentati. «Non c'è alcuna ragione di dubitare della parole del governo italiano», ha detto Morin ai reporter. «Le autorità italiane hanno già risposto», ha aggiunto Morin. «La loro risposta è sufficiente e non c'è bisogno di insistere con loro. Io non ho alcuna ragione di non avere fiducia nel governo italiano».


16 ottobre 2009

http://www.corriere.it/esteri/09_ott...4f02aabc.shtml

[Canaglia]

Mah... fermo restando che la verità di certo non la sapremo attraverso si giornali, c'è da dire che il meccanismo ricorda molto il famoso e celebratissimo "metodo Petraeus" adottato in Iraq, e che vorrebbero portare pure in Afghanistan...
Cioè, in buona sintesi, pagare i guerriglieri per non farsi più sparare addosso, purchè prendano le distanze dalla fantomatica Al Qaeda.

[buran]

quello delle mazzette è il segreto di pulcinella, tutto molto italiano

[Rolandus]

Non vedo metodo migliore per ostacolare gli anglo-americani.
Condivido appieno la strategia collaborazionista delle nostre forze armate.

[Defender]

Sul Corriere di oggi c'è un'intervista di un ex-Generale che spiega come l'Italia usa "pagare": in sostanza si rifiuta il concetto di guerra o di occupazione militare (fin quando le condizioni lo consentono, ovviamente) e si supervisiona la ricostruzione.
Anche perché, si faceva notare, in una guerriglia non c'è alcuna garanzia di controllo, proprio perché è un movimento di resistenza e non un esercito più o meno gerarchizzato.

[amerigodumini]

Gli Inglesi potevano trovare un argomento più solido per l'ennesimo attacco ai loro alleati Italiani in Afghanistan.

[Logomaco]

La cosa non stupisce affatto.

[Miles]

quello delle mazzette è il segreto di pulcinella, tutto molto italiano

E' cosa notoria e risaputa.
E funziona, garantisce tranquillità e protezione, soprattutto visto che si parla di ricostruzione e non di guerra in Afghanistan (almeno per l'Italia)

E' la tattica bastone e carota.

Se non rompi le palle, ti do una mancia e ti costruisco coi miei genieri il pozzo d'acqua nel tuo villaggio e coi miei medici ti curo e ti vaccino.

Se altri predoni amici tuoi, vogliono rompermi i coglioni, vedi che ti tolgo la mancia e i benefit ut supra. Pensaci te a tenerli buoni.

Se mi rompi il cazzo, sono costretto a raderti al suolo. Mi dispiace non vorrei farlo, ma mi tocca.

E' andata bene in Libano, Somalia, Albania, Kosovo, ecc. ecc.

Quando i vari predoni, han rotto il cazzo, si è sguinzagliata la brutalità.
Dopo la battaglia al Check Point Pasta i Centauro hanno sparato ad alzo zero sui negri. Idem dopo Nassirya, ci fu la battaglia dei Ponti. Pec e Mitrovica, e le ricordo bene, ci furono un bel po' di reciproci "scherzi", ecc. ecc.

Comunque prima di dire "Ecco siamo i soliti, ecc. ecc. " invece i finanziamenti angloammaricani a tutte le varie diasporie iraniane, irakene, cinesi , ecc. ecc. cosa sono?
Ricordiamoci che i particani nostrani , ugualmente , ricevevano denaro ed armi dagli inglesi.
E' la medesima strategia, cercare di avvicinarsi le varie fazioni, privilegiandone alcune rispetto ad altre, invece che compattarle scagliandosi indiscriminatamente contro tutte.

Probabilmente gli inglesi son solo "invidiosi" che l'Italietta di Berlusconi, non abbia su di se la valanga di merda che quotidianamente piove sugli Inglesi (anche loro, senza una strategia od un impiego tattico precisi e delimitati nello spazio e nel tempo).
Essì cazzo che hanno quasi due secoli di Colonialismo alle spalle.
Che hanno sempre gestito male, a dire il vero, dalla Rivolta dei Sepoy, alle "simpatiche" esperienze in Afghanistan di metà ottocento...

[Logomaco]

Probabilmente gli inglesi son solo "invidiosi" che l'Italietta di Berlusconi, non abbia su di se la valanga di merda che quotidianamente piove sugli Inglesi (anche loro, senza una strategia od un impiego tattico precisi e delimitati nello spazio e nel tempo).
Essì cazzo che hanno quasi due secoli di Colonialismo alle spalle.

La foja ha annebbiato gli albionici cerebri.

[Daltanius]

Mah... fermo restando che la verità di certo non la sapremo attraverso si giornali, c'è da dire che il meccanismo ricorda molto il famoso e celebratissimo "metodo Petraeus" adottato in Iraq, e che vorrebbero portare pure in Afghanistan...
Cioè, in buona sintesi, pagare i guerriglieri per non farsi più sparare addosso, purchè prendano le distanze dalla fantomatica Al Qaeda.

ma questa è una cosa che si è sempre fatta in guerra.
fin dai tempi di Muzio Scevola.