Approvato il loro "Senato Federale"

[pensiero]

Vi do conto di questa agenzia.....ho seguito malamente a radio radicale il dibattito, ho ascoltato bene però Nania, un nome un programma, ne ho dedotto che la riforma messa in atto dalla sinistra era diecimila volte migliore di quella che stanno facendo sti stronzi qua, compresi i nostri, unica nota pocitiva la diminuzione del numero dei senatori

Riforme. Approvato l'articolo 3 sul Senato federale



Roma, 2 marzo 2004
Il Senato ha approvato l'articolo 3 delle riforme che introduce il Senato federale. In favore ha votato la maggioranza mentre contro si sono espressi i gruppi di opposizione che hanno polemizzato con il centrodestra. I voti favorevoli sono stati 135, i no 103; si sono astenuti 7 senatori.

Quello approvato è stato l'articolo più laborioso per la maggioranza, con cinque successive versioni, da quella uscita dal Consiglio dei ministri a ottobre a quella odierna.

Il futuro Senato federale sarà composto da 200 senatori eletti in ciascuna Regione, più sei eletti nella circoscrizione Estero, nonchè tre senatori a vita nominati dal Presidente della Repubblica. Ad essi si aggiungono gli ex inquilini del Quirinale. Non ci saranno invece i Presidenti delle Regioni, come prevedeva un emendamento del leghista Roberto Calderoli e accolto dalla Cdl, che però poi ha deciso di rinunciarvi.

E' stato introdotto il meccanismo della cosiddetta contestualità affievolita: i senatori sono eletti in ciascuna Regione contestualmente ai Consigli regionali e dureranno in carica cinque anni. Se il Consiglio di una regione verrà sciolto si terrà un'elezione intermedia per far completare la legislatura e permettere di nuovo l'allineamento. Questo meccanismo partirà dalla XVI legislatura (oggi siamo nella XIV) vale a dire nel 2011, quando ci sarà il primo allineamento generale delle elezioni del Senato e di tutte le Regioni.

Un primo parziale allineamento per quel che riguarda le Regioni a statuto ordinario potrebbe avvenire nel 2006, grazie allo slittamento di un anno delle elezioni del 2005.

[Spirit]

Si, non è granchè purtroppo, ma si affianca pur sempre alla devoluzione di scuola, sanità e polizia locale. Mi piacerebbe sapere quali saranno le funzioni di queto senato: avremo ancora il bicameralismo perfetto? Si pronuncerà solo sulle materie compartecipate da costituzione? Ne avrà l'esclusiva o il suo voto si accompagnerà comunque a quello della Camera? Certo la soluzione migliore (relativamente al contesto non esaltante in cui versiamo), oltrechè più semplice, sarebbe stata quella di nominare senatori federali i presidenti delle regioni più, i 6 consiglieri regionali più votati per regione e distribuiti proporzionalmente fra maggioranza e opposizione. Quello sarebbe stato un senato federale, ossia un vero punto di incontro delle autonomie regionali, e non un nuovo pasticcio che crea un potere disarticolato e che non credo risponderà alle esigenze delle regioni.

[Wotan (POL)]

Con quale faccia la Lega si ripresenterá agli elettori? Ma almeno personalmente, non dico come partito, i singoli deputati e senatori leghisti hanno perso fino all' ultimo briciolo di senso della vergogna? Ormai qui siamo a livello di dignitá personale altro che politica!

Paolo

[Spirit]

In origine postato da Wotan
Con quale faccia la Lega si ripresenterá agli elettori? Ma almeno personalmente, non dico come partito, i singoli deputati e senatori leghisti hanno perso fino all' ultimo briciolo di senso della vergogna? Ormai qui siamo a livello di dignitá personale altro che politica!

Paolo

Mah, io credo che, nonostante tutto, sia ingiusto essere così duri. Quello che è stato fatto è pur sempre stato fatto col 3,9% e anche fosse stato il 5,6,7% i margini di agibilità sarebbero stati sempre ridotti. Le riforme si fanno coi voti in parlamento e, quindi, o si ha la maggioranza assoluta, cosa impossibile,o ci si accontenta di un lavoro da formiche, di piccoli passi nella direzione giusta. Certo, ora che si è spremuto quanto più possibile è giusto uscire da un governo insostenibile e ritornare fra la gente, ricreare il consenso e sperimentare una via "amministrativa", facendo pressione su Roma dal territorio. E' però chiaro che senza numeri in parlamento e soprattutto alleanze,compromessi e quant'altro è politica non si va da nessuna parte.

[eleichem (POL)]

E' chiaro che se anche questa pseudo riforma procedesse non ci sarebbe il tempo per i quattro passaggi necessari ma se anche una mano divina permettesse che ciò avvenga, la riforma finale sarebbe una cibalgina per la cura di una frattura cranica.Ad ogni passaggio ci sarebbero emendamenti,pianti greci per le povere regioni del sud abbandonate ed altre fesserie del genere.
Il problema vero sono gli imbecilli del nord che evidentemente hanno bisogno di tirare la cinghia per iniziare a mettere in movimento quel niente di materia grigia che rimane nelle loro teste
Non si possono fare riforme con fascisti,lobby vaticaniste e mafiosi.
Ciò non significa che l'altra parte sia migliore, è solo la seconda faccia della stessa moneta.
Penso comunque che i cambiamenti avvengano per motivazioni economiche e la realtà attuale non fa dormire sonni tranquilli a certi pelandroni frequentatori di sacrestie.