Francia e Olanda multikulti

[Bèrghem]

Francia: scontri a Marsiglia dopo la vittoria dell'Algeria nelle qualificazioni a Sudafrica 2010

Flash news - Francia: scontri a Marsiglia dopo la vittoria dell'Algeria nelle qualificazioni a Sudafrica 2010. | Sabato Sera Online | L'informazione s-confinata

Francia. I tifosi algerini di Marsiglia sono scesi per la strada ieri, per festeggiare la vittoria contro il Ruanda per 3-1 che apre le porte alla qualificazione ai mondiali di calcio del 2010 in Sudafrica. Dopo la vittoria di ieri, infatti, l'Algeria si qualificherà se non perderà con più di un gol di scarto al Cairo contro l'Egitto, il prossimo 14 novembre.

I festeggiamenti nella città del Sud della Francia, sono però degenerati in disordini, sono state saccheggiate le vetrine di alcuni negozi ed è intervenuta la polizia. Negli scontri che sono seguti, sette persone sono state arrestate e sei poliziotti sono rimasti feriti.

[Bèrghem]

Olanda, il partito islamico si presenta a Venlo, città natale di Wilders



PeaceReporter - Olanda, il partito islamico si presenta a Venlo, città natale del leader conservatore

A Venlo, la città che ha dato i natali a Geert Wilders, leader del partito per la Libertà (Pvv) e conosciuto per Fitnà, un film anti-coranico, si presenterà il partito islamico olandese.

La scelta suona ovviamente come una provocazione, anche se Henny Kreft (nella foto), il leader del partito islamico ha dichiarato che la decisione di correre a Venlo è una pura casualità. Nella città di Wilders si presenteranno quattro candidati: due marocchini, uno di origine turca e un pachistano. Obiettivo strappare due seggi ai socialisti e ai verdi.

Il Partito per la Libertà ha invece preferito non presentarsi a Velno, dove comunque durante la tornata elettorale europea di giugno ha ottenuto il maggior numero di voti, per puntare invece su città più importanti come Rotterdam e l'Aja.

[Bèrghem]

A proposito dal Regno Unito news fresca di oggi...

Wilders arriva a Londra: “E’ una vittoria per la libertà di espressione”

Wilders ârriva a Londra: “E’ una vittoria per la libertà di espressione”. lo accolgono le proteste - Politica : notizie, mondo | euronews

Geert Wilders, deputato della destra olandese e autore del controverso film “Fitna”, è arrivato a Londra dopo che le autorità britanniche hanno dichiarato non pericolosa la sua presenza nel Paese. A febbraio il ministero dell’Interno gli aveva negato il permesso di visita per ragioni di sicurezza pubblica.

“Essere qui oggi è una vittoria – ha detto Wilders in conferenza stampa – una vittoria non per me, ma per la libertà di espressione”. Il deputato olandese a Londra non proietterà il suo “Fitnà”, in arabo “Caos”, film che accosta versetti del Corano ad immagini degli attentati dell’11 settembre. “Non intendo insultare nessuno – ha affermato Wilders – ma credo che la cultura e l’ideologia islamiche non siano compatibili con società libere come la nostra”.

Qualche decina di persone ha accolto il leader del partito della libertà olandese con accese proteste. “Wilders va all’inferno” e “Sharia nel regno unito”, sono alcuni degli slogan gridati durante la manifestazione.

Copyright © 2009 euronews

[kappa]

Che schifo ragazzi....
Un intero continente votato all'autodistruzione!!

[Eridano]

Morte all'islam.

[carlomartello]

Geert Wilders ha vinto la causa contro il governo di Sua Maestà che lo aveva bandito dal territorio inglese

Il leader del Partito della libertà olandese non è un uomo simpatico, il suo atteggiamento è appositamente provocatorio e il film che ha prodotto, "Fitna", per cui andrà a processo in Olanda, processo a dir poco orwelliano e kafkiano, non è certo un bel film. Eppure le migliaia di minacce di morte che gli sono arrivate in questi anni, la vita "piombata" che conduce, il fatto che fosse in cima alla lista di persone da eliminare ficcata al petto di Theo van Gogh, tutto questo ne fa il principale simbolo della libertà d'espressione in Europa.

Non saranno l'appeasement, la fine della libera circolazione delle idee, l'asservimento e la compiacenza a fermare chi vuole distruggere il più grande tesoro della civiltà occidentale: la libertà di parola e di espressione. Qualcosa per cui l'Europa è stata seminata e concimata col sangue di decine di milioni di esseri umani. Per questo Wilders doveva potere entrare in Inghilterra. Questo è quel che avrebbe detto se lo avessero lasciato parlare: "Per la generazione dei miei genitori la parola 'Londra' è sinonimo di speranza e libertà. Quando il mio paese era occupato dai nazisti, la BBC offriva un quotidiano bagliore di libertà tra le tenebre della tirannia. Milioni di miei connazionali ascoltavano, illegalmente. Le parole 'Questa è Londra' erano il simbolo di un mondo migliore davanti a noi. Se solo fossero stati là i soldati inglesi, canadesi e americani. Cosa sarà trasmesso tra quarant’anni? Sarà ancora 'Questa è Londra'? O piuttosto 'Questa è Londonistan'? Sarà un simbolo di speranza, o dei valori della Mecca e di Medina? Cosa offrirà l’Inghilterra, sottomissione o perseveranza? Libertà o schiavitù? La scelta è nostra. Signore e signori, non ci scuseremo mai per essere liberi. Non arretreremo mai. Non ci arrederemo mai. La libertà deve prevalere, la libertà prevarrà". Un discorso di gran lungo migliore, orgoglioso e incoraggiante di qualunque altro il gran censore di Wilders, Gordon Brown, abbia mai fatto nella sua carriera politica.

© 2009 - FOGLIO QUOTIDIANO
di Giulio Meotti
L'olandese volante a Londra - [ Il Foglio.it › Zakor ]


carlomartello

[carlomartello]

Aggingiamo la terribile Gran Bretagna.


Islam e libertà d'espressione
In Inghilterra se si discute su Maometto si rischia il carcere


di Gianfranco Amato
14 Ottobre 2009

Era iniziata come una tranquilla discussione a colazione tra marito e moglie sul rapporto tra Cristianesimo e Islam, sulla pretesa dei musulmani che Gesù sia soltanto un profeta minore, sulle donne e il burqa, e sul fatto che Maometto non disdegnasse la guerra come strumento di conversione. Tutto apparentemente consentito, finora, nel Regno Unito.

Il fatto è che i coniugi Ben e Sharon Vogelenzang gestiscono a Liverpool una struttura ricettiva, il Bounty House Hotel, e la mattina della delicata discussione, al loro dialogo - nel quale sono poi intervenuti alcuni clienti dell'hotel - ha assistito anche un’avventrice musulmana dell’hotel.

Offesa dal contenuto della discussione privata tra i coniugi Vogelenzang, la donna ha sporto denuncia a loro carico. L’esito di questa discutibile iniziativa legale ha dell’inverosimile.

I coniugi Vogelenzang sono stati arrestati dalla polizia per il reato di “religiously aggravated public order offence” (reato contro l'ordine pubblico con l'aggravante religioso, ndt), a norma dell’art.5 del Public Order Act 1986, e degli articoli 31 (1) (c) e (5) del Crime and Disorder Act 1998. Il processo è fissato per l’8 ed il 9 dicembre prossimo davanti al "Liverpool Magistrates' Court" e, se venissero confermate le accuse, la sfortunata coppia rischia una condanna penale ed una multa di 5.000 sterline.

Ma non è tutto. Indicati al pubblico ludibrio come islamofobi, i coniugi Vogelenzang hanno subito gravi ripercussioni economiche nella loro attività commerciale, arrivando a perdere l’80% della clientela e ad essere costretti a vendere l’hotel. Tutto questo per aver osato mettere in discussione la religione islamica e aver espresso giudizi ritenuti poco riguardevoli nei confronti del Profeta Maometto.

Per un giorno Liverpool sembra essersi trasformata nella Teheran degli ayatollah, tanto da far sorgere il dubbio se la Gran Bretagna possa ancora considerarsi un Paese davvero laico.

Dopo la nomina del fondamentalista musulmano, Aaquil Ahmed, alla carica di responsabile dei servizi religiosi della BBC; dopo il riconoscimento della sharia come fonte normativa utilizzata nelle controversie legali di competenza dei "Muslim Arbitration Tribunals", organi che oramai fanno ufficialmente parte dell’ordinamento giuridico inglese; dopo il declassamento del Natale a “festa della luce invernale”; dopo il divieto imposto ai consiglieri comunali dei municipi a maggioranza musulmana di non consumare cibo nel corso delle sessioni comunali durante il mese di Ramadan; dopo i biglietti di auguri per la festa del Ramadan (e per nessun’altra festività cristiana) inviati ufficialmente alle ambasciate dal Foreign Office; dopo la sostituzione nelle scuole delle tradizionali festività natalizie e pasquali con il termine “fine della pausa semestrale”, e dopo il conoscimento ufficiale dei matrimoni poligami (contratti nei paesi musulmani), nel Regno Unito mancava soltanto la discriminazione nei confronti dei cristiani attraverso l’arma della giustizia penale.

Bisogna, comunque, prendere atto che l’Islam ha una capacità di penetrazione nelle società occidentali decisamente maggiore di quanto ne abbia il Cristianesimo. O, forse, semplicemente dilaga laddove il Cristianesimo è stato sostituito dal vuoto assoluto.


In Inghilterra se si discute su Maometto si rischia il carcere | l'Occidentale


carlomartello