Speriamo che il povero giudice non passi dei guai.
Ultima modifica di Victimae; 16-10-09 alle 23:50
Concordo con la decisione del giudice della Louisiana.
Dato che questa è una Magnum 44, cioè la pistola più precisa del mondo, che con un colpo ti spappolerebbe il cranio, devi decidere se è il caso. Dì, ne vale la pena? ("Dirty" Harry Callahan)
io invece non sono d'accordo, chiunque dovrebbe poter scegliere con chi sposarsi. Non tocca ai giudici decidere.
indipendentista
Fatto benissimo, nozze contro natura!!! :hihi:
Basta vedere anche in questi giorni quello
che è successo a Brescia.
un giudice saggio
«PENSO AL FUTURO DEI FIGLI» - Quei bambini, ha sostenuto, non sono bene accetti né nella comunità bianca né in quella nera, e hanno la vita difficile: «Devo pensare a che futuro avrebbero» ha detto il giudice. «Non sono razzista solo realista. Io officio volentieri le nozze di coppie nere».
Che cazzata... a parte il fatto che i figli si possono fare anche senza sposarsi... e parte il fatto che hanno aggirato facilmente il "divieto" andando a farsi sposare da un altro giudice... ma non si può impedire a due persone di sposarsi basandosi sulla supposizione che i figli potrebbero avere vita difficile. Allo stesso modo allora si dovrebbe proibire i matrimoni tra persone di classi sociali diverse, così facciamo una società suddivisa in caste come in India.
Per risolvere il problema alla radice, casomai, bisognerebbe ridurre drasticamente l'immigrazione (ma questo è un problema che non attiene alla Louisiana, dove i neri sono la metà della popolazione e sono lì da secoli).
Io giuro che riuscirò a motivarti, Palla di Lardo, a costo di andare ad accorciare il cazzo a tutti i cannibali del Congo!