Fassino: "Tremonti ora vuole il dialogo perchè ha fallito"

[Eyes Only (POL)]

Il leader dei Ds rilancia: vorremmo segnali
anche sulla legge Gasparri e sulla giustizia
"Tremonti ora vuole il dialogo
perché la sua politica ha fallito"
Fassino: cominciamo dalle riforme istituzionali
di GIANLUCA LUZI


Piero Fassino è nato
a Torino 51 anni fa

ROMA - "Io la porta non la chiudo, ma se vogliono fare sul serio con il "metodo repubblicano" che invoca Tremonti, allora perché non cominciano con la legge Gasparri? O con le riforme istituzionali che in qualsiasi paese democratico si fanno insieme e non a colpi di maggioranza?". All'indomani dell'intervista a Repubblica in cui il ministro Tremonti propone all'opposizione di lavorare insieme sulle pensioni e sulla legge a tutela del risparmio, il segretario dei Ds Fassino rilancia. Non senza far notare che questa inedita richiesta di dialogo, soprattutto perché viene da un ministro considerato "falco", segnala una vera difficoltà del governo a pochi mesi dalle elezioni di giugno.

Sorpreso, onorevole Fassino, da Tremonti?
"È un'intervista che segna l'esaurimento di un ciclo politico. Il berlusconismo si è consumato. Beh, certo è un Tremonti molto diverso da quello che abbiamo conosciuto fin qui. Desta una certa sorpresa leggere che il ministro dell'Economia non si definisce un falco, perché fin qui lo è stato, eccome. Comunque la conversione fa parte delle possibilità a cui ciascuno di noi è esposto".

Secondo lei, allora, perché Tremonti da falco si sarebbe trasformato in colomba?
"Diciamo che è costretto a prendere atto del fallimento di tre anni di governo del centrodestra. Tre anni che si concludono con un bilancio deludente e molto lontano dalle aspettative che erano state suscitate da Berlusconi al momento della vittoria elettorale. Tre anni nei quali la promessa di un nuovo miracolo non si è avverata e molti italiani si chiedono dove sono quelle opportunità, quelle possibilità, quelle occasioni in più su cui Berlusconi aveva costruito il suo messaggio elettorale nel 2001. Le cifre parlano chiaro: l'Italia è un paese che non cresce e anche ieri l'Ocse ha confermato che il nostro paese è l'unico tra quelli G7 che resta fermo. L'intervista di Tremonti è anche la presa d'atto del fallimento di tre anni in cui hanno governato puntando sullo scontro con le parti sociali e cercando di ignorare l'opposizione. Il risultato è che così il governo non va da nessuna parte, ma soprattutto ne fa le spese l'Italia".
- Pubblicità -


Ma perché proprio adesso? Lei se ne è fatta un'opinione?
"Mi pare che non per caso giunga alla vigilia del 10 marzo, una giornata nella quale avverranno contemporaneamente due fatti: la formale investitura del nuovo presidente della Confindustria, maturata in una linea di discontinuità con la gestione di questi tre anni dell'associazione degli imprenditori. E sarà il giorno in cui Cgil, Cisl e Uil torneranno a riunire a Roma, per la prima volta dopo quindici anni, migliaia di delegati per l'approvazione di una piattaforma economica e sociale di sviluppo. La crisi costringe ciascuno a compiere atti innovativi e io penso che si stiano creando le condizioni per discutere di un nuovo patto sociale che rimetta in moto l'Italia. Questo obbliga Tremonti a prendere atto che anche chi governa deve cambiare strada".

Ma Tremonti nega che la sua proposta nasca dalle difficoltà del governo. Ed esclude qualsiasi ipotesi di pasticcio o compromesso.
"Anche io sgombero il campo da qualsiasi possibilità di equivoco: non ho nessuna nostalgia consociativa e personalmente non ho mai amato la parola bipartisan che nella politica italiana ha sempre assunto un sapore equivoco. Tremonti propone un metodo repubblicano, io preferisco parlare di "spirito repubblicano". In ogni caso metodo o spirito repubblicano significa che avevamo ragione noi quando parlavamo della necessità di un bipolarismo mite, mentre la maggioranza di centrodestra ha gestito in questi anni il bipolarismo come dominio della maggioranza ignorando l'opposizione, negandone le prerogative, piegando leggi e poteri dello Stato alla convenienza di chi governa".

Però adesso vi chiedono di collaborare. In concreto cosa rispondete?
"Oggi si prende atto che bisogna cambiare, bene. Purché si sappia che bipolarismo mite significa riconoscimento reciproco, ricerca di un confronto e di un consenso vero nell'interesse del paese. E allora vediamo cosa significa applicare lo spirito repubblicano oggi. Tremonti porta ad esempio il confronto che si sta sviluppando tra maggioranza e opposizione per la legge sulla tutela del risparmio? giusto. Vorrei ricordare che siamo stati noi: Bersani, Visco ed io presentando a Parma la nostra proposta di legge a proporre che su un tema così rilevante si cercasse una convergenza. Così come prendo atto che oggi Tremonti chiede uno spirito repubblicano sulle pensioni, anche se solo fino a qualche settimana fa la maggioranza di governo rigettava qualsiasi proposta di cambiamento, salvo poi modificare ogni giorno la propria proposta esattamente nella direzione indicata dall'opposizione e però ancora ieri al Senato Maroni ha impedito ogni confronto. E si continua a non discutere con i sindacati. Ma se si vuole applicare lo spirito repubblicano c'è un tema per eccellenza che compete a questo metodo: gli assetti istituzionali. Se c'è una cosa su cui maggioranza e opposizione in qualsiasi paese democratico debbono convenire, sono le regole del gioco. Ma quello che sta avvenendo al Senato va nella direzione esattamente opposta a quella auspicata da Tremonti. La maggioranza si è blindata e procede a colpi di voto rifiutando ogni proposta dell'opposizione. Tra l'altro approvando una riforma delle istituzioni che è un vestito di Arlecchino che nessuno sarà capace di indossare".

A quali temi vorrebbe che si applicasse questo "spirito repubblicano"?
"Penso al tema dell'informazione. La vicenda della legge Gasparri è lì a indicarci la sordità e l'arroganza con cui per mesi si è negato qualsiasi confronto con l'opposizione. Si vuole adesso applicare un metodo nuovo? bene. Allora in sede di esame alla Camera sulla legge Gasparri si diano dei segnali. Così come si diano segnali al Senato riaprendo seriamente un confronto sulla riforma istituzionale. Affrontino finalmente e seriamente il conflitto di interessi. E poi la giustizia: l'associazione nazionale magistrati ha compiuto un atto di responsabilità revocando lo sciopero. Adesso il metodo che invoca Tremonti cosa significa concretamente? Castelli cambia il suo atteggiamento? Dirò di più: se c'è un tema di lunga durata come dice Tremonti, cioè che va al di là della contingenza, è la politica estera. Perché il governo si rifiuta di separare il decreto sulle missioni italiane all'estero scorporando la missione in Iraq dalle altre missioni? Se lo facesse consentirebbe all'opposizione di assumersi le proprie responsabilità in modo esplicito, votando sì a otto missioni e no a quella dell'Iraq. Tra l'altro su otto missioni si potrebbe avere un voto quasi unanime. Perché il governo lo impedisce?".

Insomma lei non chiude la porta, ma rilancia la palla alla maggioranza.
"Io la porta non la chiudo, ma l'onere della prova non spetta a noi. Noi non abbiamo mai concepito il ruolo dell'opposizione come di pura contestazione delle scelte del governo. Ogni volta ci siamo sforzati di avanzare proposte nell'interesse del paese. Fino ad oggi abbiamo avuto davanti una maggioranza sorda, chiusa, che preferiva far valere la forza del numero sulla ragione. Se vogliono cambiare lo dimostrino. Anche perché va chiarito: a nome di chi parla Tremonti? di tutto il centrodestra, di Berlusconi, di Forza Italia?".


(6 marzo 2004)

[ossoduro]

Tremonti è alla frutta e NESSUN DIALOGO con lui.

NESSUN DIALOGO con chi:

- ha sempre mostrato il massimo della spocchia (caratteristica tipica degli incompetenti);

- ha sempre denigrato i suoi predecessori;

- ha preteso che neanche la legge finanziaria fosse discussa in parlamento;

- per due anni un giorno sì e lì altro pure ci annunciava il miracolo economico, come imminente, già partito, ecc.;

- nella gestione dell' economia non ha adottato UN SOLO provvedimento in grado di arginare la crisi ( ovvio per chi parlava di miracolo e lo vedeva sempre a portata di mano);

- ha distrutto la concertazione sociale, che era stata quella che aveva evitato il default :

- vuole riformare il sistema pensionistico solo per fare cassa, logicamente sulla pelle dei lavoratori;

- è sostenitore della finanza creativa, che ricorre ad artifizi contabili, a coperture inconsistenti, e che sta portando allo sfascio del bilancio pubblico;

- vuole il dialogo sulle pensioni e poi presenta la legge delega di riforma al Parlamento al solo scopo di poter portare al vertice Ecofin di martedi prossimo una pezza per giustificare i suoi conti fallimentari;

- in tre anni non ha azzeccato UNA sola previsione economica, dimostrando la massima incompenza in ogni occasione;

- con chi ha adottato provvediementi che hanno avuto il solo scopo di peggiorare la situazione ( Tremonti-bis in un periodo in cui nessuno poteva investire dato che con la crisi gli impianti esistenti erano sottoutilizzati - vari condoni che hanno finito per deprimere ulteriormente i consumi);

- non ha adottato nessun provvedimento per ostacolare le speculazioni che l'entrata in circolazione dell' € poteva comportare, falcidiando in tal modo il potere d'acquisto dei redditi;

- ha fatto una riforma fiscale (primo modulo) che ha avuto il solo scopo di far aumentare la pressione fiscale, dato che le RIDICOLE riduzioni introdotte sono state compensate con gli interessi dall' aumento della tassazione degli enti locali, causata dai minori trasferimenti concessi ad essi;

- non ha restituito neanche quello che era previsto per legge: FISCAL DRAG;

- sta ricorrendo al terrorismo fiscale per far aderire al concordato preventivo, dato che anche questo provvedimento, oltre a essere maggiormente oneroso per le categorie interessate, si sta rivelando l' ennesimo fallimento.


Le responsabilità del fallimento della sua politica economica deve assumersele tutte ....... come il Governo di cui fa parte.


Tremonti l' unica cosa che può chiedere è di agevolare la sua uscita di scena ....................... in questo caso il dialogo e l'aiuto saranno massimi ..................... per il bene del Paese.


Saluti

[Autarkico]

Il becchino Piero Nostradamus dall'aspetto di un salice piangente (più piangente che salice...) ritorna con una delle sue terribili profezie
Il rifiuto del dialogo è sintomatico: non hanno uno straccio di alternative da presentare. Solo insulti e demagogia a tutto spiano.
Povero Fassino... così sfigato da essere persino scartato dalle pompe funebri... PORTA TROPPA SFIGA!
E questo sarebbe uno dei leader che vorrebbe governare il Paese?
VI AUGURO 1000 ANNI DI OPPOSIZIONE!

[Eyes Only (POL)]

a parte tutto il male che possiamo pensare sui modi d'agire dei nostri avversari politici, tremonti è.. diverso.

Tremonti è proprio incapace. E' inesorabilmente affetto da un mentecattismo tecnico. Io davvero non capisco cosa sia saltato in mente a Berlusconi!! Secondo me l'ha messo lì pensando di fare sotto sotto lui stesso il ministro dell'economia e di usare solo la sua faccia.. perchè magari si credeva grande economo.. ed ecco i risultati, non c'è altra spiegazione per aver dato un ministero (anzi, IL ministero) ad una tale mezza sega.

[Skepto]

In Origine Postato da Autarkico
Il becchino Piero Nostradamus dall'aspetto di un salice piangente (più piangente che salice...) ritorna con una delle sue terribili profezie
Il rifiuto del dialogo è sintomatico: non hanno uno straccio di alternative da presentare. Solo insulti e demagogia a tutto spiano.
Povero Fassino... così sfigato da essere persino scartato dalle pompe funebri... PORTA TROPPA SFIGA!
E questo sarebbe uno dei leader che vorrebbe governare il Paese?
VI AUGURO 1000 ANNI DI OPPOSIZIONE!

Nah... se rimane Tremonti all'economia, facciamo la fine dell'Argentina in meno dell'1% di quanto ti auguri che la sinistra stia all'opposizione...

[Autarkico]

In Origine Postato da Skepto
Nah... se rimane Tremonti all'economia, facciamo la fine dell'Argentina in meno dell'1% di quanto ti auguri che la sinistra stia all'opposizione...

Sì sì, ha parlato l'oracolo di Delfi... tocchiamoci le palle!

[Skepto]

In Origine Postato da Autarkico
Sì sì, ha parlato l'oracolo di Delfi... tocchiamoci le palle!

Una implicazione è sempre vera se la premessa è falsa (leggasi: tanto Tremonti all'economia non ci rimane).

Però mi risulta che le uniche cose che Tremonti ha fatto siano stati condoni/sanatorie e la Tremonti bis, che essenzialmente è una Visco che permette di scaricare anche i beni di lusso...
Oltre a vendersi anche le mutande con progetti di lease-back, cosa che genera un gettito immediato ma aumenta i costi futuri (e io, avendo 18 anni, non posso che essere irritato dalla cosa).

Piani solidi non ne vedo, e nonostante tutte le una-tantum non siamo sopra alla media europea, in quanto a deficit o crescita del Pil*... spero solo che cambi la politica economica, ecco tutto.

*A proposito, qualcuno sa se nella stima di crescita sono inclusi anche i capitali emersi, quindi non creati veramente ma solo regolarizzati?

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Skepto
Una implicazione è sempre vera se la premessa è falsa (leggasi: tanto Tremonti all'economia non ci rimane).
[/size]

Uh? Washington è in Cina. Dunque se Parigi è in Francia allora Roma è su Marte.

Sono un pò arruginito in logica formale classica...mi rispolveri la faccenda?

Ai Lemmon.

[Skepto]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Uh? Washington è in Cina. Dunque se Parigi è in Francia allora Roma è su Marte.

Sono un pò arruginito in logica formale classica...mi rispolveri la faccenda?

Ai Lemmon.

Chiamando "premessa" la prima delle due proposizioni congiunte dall'implicazione... per inciso, qui stai facendo due implicazioni.