Berlusconi: "Abolire l'appello se c'è assoluzione, è parte della riforma"

[Autarkico]

Mi sembra una leggerezza dire cosa sia grave tra incarcerare un innocente e tenere in libertà un colpevole.

Sono gravi allo stesso modo. Punto e stop.

L'abolizione dell'appello in caso di assoluzione? Mi pare discutibile, soprattutto se l'imputato viene assolto per la presenza di un vizio di forma.
Mi auguro che questa boutade non abbia seguito, altrimenti è legittimo chiedersi se non si tratti di un'ennesima legge ad personam.

Possibile che non si riesca a capire che il vero problema della giustizia in Italia è che nessuno ha più fiducia nelle giustizia?
Che la certezza della pena non esiste?
Che per arrivare ad una sentenza definitiva ci vogliono anche vent'anni?
Che qualunque delinquente può essere rimesso in libertà per decorrenza dei termini di custodia?

E' QUESTA LA GIUSTIZIA IN ITALIA??????????????

[gribisi]

Autarkiko: Mi sembra una leggerezza dire cosa sia grave tra incarcerare un innocente e tenere in libertà un colpevole.
Sono gravi allo stesso modo. Punto e stop.

Re: eppure c'è un ottimo motivo razionale.
Mentre un colpevole assolto significa solo un colpevole libero, un innocente condannato significa un innocente dentro + un colpevole libero.

[Eyes Only (POL)]

Questo non è vero. La maggior parte degli errori giudiziari non prevedono "scambi di persona" ma solo una errata valutazione del comportamento dell'imputato.

E' impensabile far diventare l'innocenza una cosa da acquisire una volta per tutte e contemporaneamente far restare la colpevolezza qualcosa da rimettere sempre in discussione. O tutto, o niente. La scelta del premier invece può essere compresa solo in un modo, il modo che sappiamo tutti.. e quando non è per lui è per quelli come lui..

[gribisi]

In Origine Postato da Eyes Only
Questo non è vero. La maggior parte degli errori giudiziari non prevedono "scambi di persona" ma solo una errata valutazione del comportamento dell'imputato.

Questo può essere quando si valuta come reato ciò che non lo è. Tuttavia quando il reato ha effettivamente avuto luogo, la condanna di un innocente per quel reato dovrebbe anche comportare la mancata individuazione del (vero) colpevole, no?

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da Autarkico
Mi sembra una leggerezza dire cosa sia grave tra incarcerare un innocente e tenere in libertà un colpevole.

Sono gravi allo stesso modo. Punto e stop.

L'abolizione dell'appello in caso di assoluzione? Mi pare discutibile, soprattutto se l'imputato viene assolto per la presenza di un vizio di forma.
Mi auguro che questa boutade non abbia seguito, altrimenti è legittimo chiedersi se non si tratti di un'ennesima legge ad personam.

Possibile che non si riesca a capire che il vero problema della giustizia in Italia è che nessuno ha più fiducia nelle giustizia?
Che la certezza della pena non esiste?
Che per arrivare ad una sentenza definitiva ci vogliono anche vent'anni?
Che qualunque delinquente può essere rimesso in libertà per decorrenza dei termini di custodia?

E' QUESTA LA GIUSTIZIA IN ITALIA??????????????

la proposta di togliere l'appello in caso di assoluzione è una troiata.
La giustizia in Italia non è né meglio né peggio della giustizia degli altri paesi.
Io posso anche non avere fiducia nella giustizia nella misura in cui, se cito in giudizio una banca od un potente per una presunta violazione dei miei diritti, la banca od il potente, difesi non da un avvocato ma da una squadra di rugby di principi del foro, dapprima la tirerebbe per le lunghe con eccezioni, richieste di rinvio eccetera. Poi produrrebbe una mole tale di interpretazioni di articoli a discarico tali da dimostrare che Madre Teresa di Calcutta era nazista. Ecco perché la gente non ha fiducia nella giustizia.
E poi scusate tutti: non è che quest'ansia di discutere di giustizia non sia data in realtà dal fatto di avere per premier un uomo accusato di averla ripetutamente comprata a suon di mazzette?

[gribisi]

Infatti i problemi della giustizia sono ben altri.