Visualizzazione Stampabile
legittimato da chi ? :(Citazione:
In Origine Postato da Il Condor
Erano gia' diversi anni che Saddam violava gli impegni sottoscritti come condizione della resa dopo la I Guerra del Golfo.
Quindi l'attacco contro l'Iraq era legittimato, indipentemente dall'11 Settembre e dalle ADM ;)
che tristezza... tanto plagio per cosa poi ?
In effetti su questo, a parte il tono del tuo messaggio, sono d'accordo con te :(Citazione:
In Origine Postato da antonio
bastava dirlo senza cercare di prendere per il culo il prossimo con l'11 settembre e el AdM...
Purtroppo Powell e le altre colombe hanno convinto l'Amministrazione a seguire una strada "soft" nel tentativo di coinvolgere l'onu e gli europei nella lotta contro il terrorismo.
Il tentativo e' risultato vano. Speriamo che sia di buon insegnamento per il futuro e convinca gli USA e i loro Alleati che e' tempo di uscire dall'onu e da altre organizzazioni simili... che non sono altro che la copertura politica dell'antiAmericanismo militante ;)
Legittimato dagli accordi che Saddam aveva sottoscritto per mettere fine alla I Guerra del Golfo :pCitazione:
In Origine Postato da bluemax
legittimato da chi ? :(
che tristezza... tanto plagio per cosa poi ?
E' probabile o ne hai la certezza? Ti contraddici.Citazione:
In Origine Postato da Dragonball
E' probabile che non sia stata l'ETA,ma gli integralisti islamici.
Si...gli immigrati islamici,quelli che piacciono tanto alla sinistra...quelli che vengono qui "a lavorare",quelli che "si integrano"...insomma i vostri protetti...che oggi hanno fatto quasi 200 morti.
Stando alle stupide teorie del cespuglio d'oltre oceano (Bush significa cespuglio) e dato che, il piccolo presidente del consiglio italiano, lo ha seguito incurante delle possibili conseguenze, mi chiedevo se: dato che l'ItaGlia è stata nominata, non sia il caso di mettere in pratica quello per cui il caro Silvio si è battuto.
Ossia la tanto difesa GUERRA PREVENTIVA.
Adesso che l'Itaglia è stata nominata, mi pare giusto che S. Silvio, nella sua immensa coerenza, decida di entrare in guerra preventiva contro il mondo islamico.
Sicuramente il suo amico Bush lo potrà appoggiare moralmente... è doveroso per il caro silvio difendere l'idea per cui ha mandato i soldati in irak, ossia l'idea di una guerra di prevenzione contro attacchi futuri...
Povero silvio... ha voluto sacrificare le vite di militari italiani, e speriamo di no, quelle di futuri cittadini italiani ad opera di futuri attentani, con l'unico scopo di poter partecipare ai tavoli dei grandi, con unico scopo se non quello di sentirsi un grande.
Ma in fondo ggli italiani si meritano il nano, perchè gli italiani sono nani...
Il petrolio era solo un "di piu'". Era importante togliere questa fonte di ricchezza a un regime come quello di Saddam e puo' essere usato per finanziare parzialmente la Ricostruzione dell'Iraq, ma NON e' il motivo della guerra. La cosa e' evidente, basta considerare che il costo della guerra e' maggiore dei ricavi del petrolio.Citazione:
In Origine Postato da Claudio76
Questo che vuol dire che da oggi guerra totale...no la strada giusta non è questa...i primi a sbagliare sono stati gli USA che vogliono avere il controllo sul petrolio...tutto parte da questo, la sete di potere e di soldi,
Il motivo della guerra e' Americanizzare culturalmente quella regione (l'Iraq e' solo il secondo passo).
Io non avevo nessun dubbio che l'onu, organizzazione a maggioranza terzo-mondista quindi filo-terrorista (dove per filo-terrorista intendo anti-Americano), dopo un prammatico quarto d'ora di falsa solidarieta' con l'America, si sarebbe messo contro di noi ;)Citazione:
In Origine Postato da Claudio76
La guerrà in Afganistan era stata decisa in ambito ONU, quella in IRAK è stata una montatura e ha messo tutti contro
Certo che non e' finita. All'indomani dell'11 Settembre Bush disse che la guerra (di cui Afghanistan ed Iraq sono solo due capitoli) sarebbe durata almeno 10 anni, e a oggi sono passati solo 2,5 anni....Citazione:
In Origine Postato da Claudio76
e ancora non è finita, dopo quest'ultima guerra ci sono stati i casini a livello diplomatico e vari proclami più che motivati.
Non credo che sara' la fine. Credo che vinceremo e, nella peggiore delle ipotesi, resteranno almeno 3 miliardi di umani sul Pianeta.Citazione:
In Origine Postato da Claudio76
Lo scontro di civiltà non può essere una soluzione sarebbe la fine, specialmente qua in Europa dove ci sono tantissimi immigrati islamici pronti a farsi saltare il culo dentro un fottuto ufficio postale.
Certo, sara' qualcosa di ENORMEMENTE piu' grosso delle guerre a cui ci aveva abituati il XX Secolo. Sara' qualcosa di EPOCALE, tipo lo stravolgimento successivo alla caduta dell'Impero Romano :D
Chi dava soldi e armi agli afghani per combattere contro i sovietici ???!!! :fru :KCitazione:
In Origine Postato da ScimmioneNudo
Veramente in Afghanistan erano gli Islamici a sostenere voialtri, mica il contrario caro il mio saltimbanchino...;)
Non pacifista, ma pacifico.Citazione:
In Origine Postato da ScimmioneNudo
:lol :lol
Hahahaha!!! Un paese come l'america che si dichiara pacifista....il vittimismo non attacca caro il mio Toro Seduto...
Mai si era visto nella Storia dell'Umanita' una SuperPotenza come l'America accettare il dialogo e il compromesso pacifico con paesi tanto inferiori.
Troopo pacifico. Alla distruzione del simbolo Twins bisognava rispondere con la distruzione del simbolo Pietra Nera... ovviamente colpendola nell'ora di punta, come hanno fatto loro :mad:
Il petrolio era solo un "di piu'". Era importante togliere questa fonte di ricchezza a un regime come quello di Saddam e puo' essere usato per finanziare parzialmente la Ricostruzione dell'Iraq, ma NON e' il motivo della guerra. La cosa e' evidente, basta considerare che il costo della guerra e' maggiore dei ricavi del petrolio.
Il motivo della guerra e' Americanizzare culturalmente quella regione (l'Iraq e' solo il secondo passo).
Io non concepisco questa cosa di Americanizzare è senza senso a me piace farmi i fatti miei, anche nella vita di tutti i giorni, ogni nazione deve essere libera di fare la propria storia, di mantenere le proprie usanze senza imposizioni pseudo democretiche, penso che i profitti siano maggiori guardando al futuro e soprattutto che l'IRAK è il secondo maggiore produttore di petrolio dopo l'Arabia Saudita. Poi gli americani ci tengono a smaltire le loro armi previa data di scadenza.
Io non avevo nessun dubbio che l'onu, organizzazione a maggioranza terzo-mondista quindi filo-terrorista (dove per filo-terrorista intendo anti-Americano), dopo un prammatico quarto d'ora di falsa solidarieta' con l'America, si sarebbe messo contro di noi ;)
Ma dai c'erano gli ispettori e tutto stava andando per il meglio, è stata solo una presa per il culo nei confronti del mondo intero che ha deleggittimato l'ONU stessa, Saddam era il giosto presidente per uno stato come l'IRAK con tutti i suoi casini interni. E senza l'embargo stavano pure bene, sono gli USA i veri terroristi.
Certo che non e' finita. All'indomani dell'11 Settembre Bush disse che la guerra (di cui Afghanistan ed Iraq sono solo due capitoli) sarebbe durata almeno 10 anni, e a oggi sono passati solo 2,5 anni....
Infatti l'opinione pubblica è contraria...perchè si dovrebbe andare contro l'opinione pubblica? credo che li mandiamo tutti a casa questi porci anche se sarà difficile adesso evitare casini ben più grandi
Non credo che sara' la fine. Credo che vinceremo e, nella peggiore delle ipotesi, resteranno almeno 3 miliardi di umani sul Pianeta.
Certo, sara' qualcosa di ENORMEMENTE piu' grosso delle guerre a cui ci aveva abituati il XX Secolo. Sara' qualcosa di EPOCALE, tipo lo stravolgimento successivo alla caduta dell'Impero Romano :D
Anche a me sto fatto della guerra mi trasmette una certa adrenalina ma ragionandoci è la soluzione sbagliata e poi chi ti dice di fare parte di quei 3 miliardi di persone che rimarranno sulla terra, e se anche ne facessi parte saresti veramente più contento di questa distruzione per imporree con la prepotenza un qualcosa
:rolleyes:
Che schifo di presunzione, poi, per la precisione, non hanno colpito in un ora di punta o i morti sarebbero stati decine di migliaiaCitazione:
In Origine Postato da Il Condor
Chi dava soldi e armi agli afghani per combattere contro i sovietici ???!!! :fru :K
Non pacifista, ma pacifico.
Mai si era visto nella Storia dell'Umanita' una SuperPotenza come l'America accettare il dialogo e il compromesso pacifico con paesi tanto inferiori.
Troopo pacifico. Alla distruzione del simbolo Twins bisognava rispondere con la distruzione del simbolo Pietra Nera... ovviamente colpendola nell'ora di punta, come hanno fatto loro :mad:
I morti sono stati "solo" 3.000 perche' le Torri non sono cascate subito, ma hanno dato il tempo alle decine di migliaia di inquilini di andarsene.Citazione:
In Origine Postato da Claudio76
Che schifo di presunzione, poi, per la precisione, non hanno colpito in un ora di punta o i morti sarebbero stati decine di migliaia