Sofri accusa l'unita' ed il "ripugnante" Travaglio!

[ErTigre]

GIUSTIZIA BREVI MANU - SOFRI E LA LETTERA CHE L’UNITA’ NON PUBBLICO’ CONTRO IL “RIPUGNANTE” TRAVAGLIO: “CARO FURIO COLOMBO, ECCO CHI E’ IL TUO INGENTE COLLABORATORE…”

Ho senz’altro una ripugnanza per Marco Travaglio, ma anche per troppi altri, e ne cavo la conseguenza di tacerne. Qualche volta preferisco di no, perché mi sembra che la mia esperienza possa illuminare meglio una questione generale. Così, qualche tempo fa, svolgendosi la elegante discussione sulle pezze al culo, pensai di scrivere all’Unità, ma lasciando il direttore libero – sul serio, non per buona educazione – di non pubblicare la mia lettera se solo gli fosse dispiaciuto, perché Travaglio è un suo ingente collaboratore.
Per esempio ieri, nella sua rubrica, Travaglio ha concluso un catalogo di nomi contemporanei (Previti, Berlusconi, Baget Bozzo, Cirami, Ferrara, Tanzi, Cesare Battisti jr, Delfo Zorzi, e Gaetano Pecorella) con la seguente frase: “A questo punto, profittando della confusione generale, Sofri chiede la scarcerazione di Priebke”. Bene. Ecco il testo della mia lettera che l’Unità, con il mio sentito consenso, non pubblicò.

«Caro Furio Colombo, il tuo editoriale di lunedì mi induce a descriverti la mia esperienza personale del caso Travaglio, benché sappia che non potrà che procurarti un dispiacere. Però, al di là della mia rivendicata parzialità, conto che la trama abbia una sua vivacità. Andrò a ritroso, così risalendo anche la carriera di quello specialista investigativo. Prendo a pretesto un incidente di pochi giorni fa, quando si è grottescamente perfezionato un quindicennio di dannazione e contraffazione della mia persona: l’Enciclopedia Rizzoli-Larousse (come la chiamerò piuttosto: prestigiosa? Autorevole?) nell’edizione a diffusione straordinaria che accompagna il Corriere della Sera ha pubblicato, come l’Unità ha riferito, alla voce “Brigate Rosse”, una fotografia che ritrae me e Renato Curcio, con la didascalia: “Renato Curcio e Adriano Sofri, militanti del cosiddetto ‘nucleo storico’ delle Brigate Rosse”.
Quando me l’hanno mostrato, non mi sono nemmeno stupito, né indignato. Mi è sembrato poco meno che ovvio. Un tocco finale. Il Corriere ha definito l’episodio un errore, e l’errore “imperdonabile”: aggettivo appropriato. La circostanza della foto (sul cui fondo figura infatti Bruno Vespa) era la mia partecipazione, con Curcio e con esponenti politici di partiti varii, a una puntata di “Porta a Porta” dedicata alla eventualità di un indulto, già nel giugno del 1996. Sulla prima pagina del quotidiano Il Giorno quella trasmissione fu commentata, col titolo “I cattivi maestrini ci risparmino le loro prediche”, dalla firma, a me del tutto sconosciuta, di Marco Travaglio.

Il quale, dopo aver deplorato i “furtivi incontri amorosi fra D’Alema e Fini, Prodi e Berlusconi, repubblichini e partigiani”, ospitati dal “paraninfo catodico Bruno Vespa”, spendeva la sua retorica squadristica contro “il duo Anni di Piombo”, cioè io e Curcio, e concludeva così (ti prego di leggere con attenzione): “Implorino l’indulgenza plenaria da quello Stato borghese che ancora vent’anni fa sognavano di rovesciare. Ma lo facciano alla chetichella, dietro le quinte, con un fil di voce, lasciando perdere le tv e i giornali, che non fanno per loro. E quando usciranno di galera, lo facciano in punta di piedi, strisciando contro i muri magari nottetempo, senza farsi vedere né sentire. Poi, possibilmente, evitino di impartire lezioni, di pubblicare articoli, libri, memoriali, mie prigioni… Meglio che scompaiano dalla circolazione. Perché a qualcuno, sentendoli ancora parlare, potrebbe venire la tentazione di ripensarci e di andarli a cercare. Lievemente incazzato”.
Hai letto con attenzione? Sono stato assai addolorato quando la polemica fra il Foglio e l’Unità ha evocato istigazioni all’omicidio o volontà di chiudere la bocca all’avversario. Oltretutto, si rischia di smarrire il senso delle vere istigazioni all’omicidio. Cose scritte su Lotta Continua (non fui mai io a scriverle, ma, per dirla brutalmente, Lotta Continua ero io, e dunque me ne assunsi la responsabilità) contro Calabresi tra il 1969 e il 1972 furono istigazioni all’omicidio. Che cos’era l’articolo del 1996 di quello sconosciuto Travaglio? Allora io telefonai al Giorno, declinai l’offerta del direttore di rispondere sulla prima pagina del giornale, e trasmisi una dettagliata informazione privata sul mio indirizzo, i miei orari e i miei itinerari, da trasmettere a Travaglio, per l’eventualità che volesse intanto venire lui “a cercarmi”.

Non vidi comparire sul mio viottolo quel giustiziere. Poi Travaglio si esercitò anche sul Borghese, con due lunghe puntate di illustrazione “investigativa” della mia vicenda giudiziaria, sulle quali la mia opinione non può esser detta con parole vigilate. Sull’Espresso Travaglio avrebbe poi compilato una quantità di testi contro me, raccolto dalla più spregevole mondezza l’insinuazione sui depistaggi degli ex di Lotta Continua per l’assassinio di Mauro Rostagno, protestato contro i miei famosi privilegi carcerari, e in genere contro la rilassatezza dei tribunali e delle galere nei confronti dei delinquenti comuni. Qualche ulteriore riflessione di questa portata Travaglio ha poi trasferito nelle sue rubriche sull’Unità.
Ecco. Immagino di darle un dispiacere. Non ho niente da obiettare alla presenza di chiunque sui giornali o gli schermi di più diverso orientamento politico – io stesso vado dovunque mi invitino – e confido, nella confusione dei tempi, su quello che si dice e si è piuttosto che sull’anagrafe ufficiale. E considero del tutto irrilevante la discussione sull’eventualità che Marco Travaglio sia di destra o di sinistra; e anche, ma con più pena, sulla presa che lo stile di Marco Travaglio (o di Antonio Di Pietro) fa sullo stato d’animo di persone che si sentano di sinistra e moralmente intransigenti. Non entro in dispute come quella sollevata a proposito delle pezze al culo: non hanno bisogno di me, né io di loro. La mia incresciosa situazione mi esenta da ogni solidarietà di schieramento. Ho una cella singola, sono una minoranza di uno: è della mia personale esperienza che ti ho voluto parlare. Buon lavoro”.
Dagospia 12 Marzo 2004

[ErTigre]

In Origine Postato da Montalbano
Ma perchè ce l'avete con Travaglio? Mica ha ammazzato nessuno...

Chiedilo a Sofri.

[ErTigre]

In Origine Postato da Montalbano
Infatti mi riferivo proprio a quello. Preferisco, e di molto, Travaglio che in fondo non ha mai chiesto a nessuno di ammazzare i suoi avversari...

Allora usa il singolare.