Un sereno commento di Selva: "il voto in Spagna? Una vittoria per Al Qaeda"

[BlocNum]

Non riesco ad essere felice.
Al di la del fatto che la dx è disfatta dalla sconfitta di aznar e la sinistra è contenta perchè pensa abbiano vinto i socialisti, non riesco proprio ad essere felice, ma guardo solo il teatrino delle cose che succedono, col solito disgusto...
Mi dispiace che gli spagnoli non siano partiti già con l'idea in testa di dare un calcione ad aznar ed alla sua politica... pensateci, sembrano come i babbuini che fino a quando non toccano i fili della corrente non si rendono conto che la politica "preventiva" è pericolosissima...
Ed ora non sono assolutamente convinto che gli spagnoli od altri abbiano capito...
Non si puo' negare che questo voto nasce dall'onda emotiva popolare... questo significa che non è un voto che nasce da una profonda elaborazione delle coscienze, non un sentire comune che dice che la democrazia non si esporta.... No!
Ci hanno fatto male, ci hai mentito, quindi non ti rivotiamo!
MA allora la crescita di un popolo (non me ne vogliano gli spagnoli, noi italiani siamo peggio) dov'e'?
Servono 200 morti per capire? E poi siamo sicuri che hanno capito? E capito cosa?
C'e' un altro motivo per cui non riesco ad essere felice... e sicuramente è innegabile:
Quei bastardi di Al qaeda hanno segnato un punto. Hanno verificato che con le bombe possono influire sulla nostra politica, sul nostro voto.
Cambiereste il vostro voto se vi puntassero una pistola alla tempia? Loro hanno sparato e la gente ha rovesciato previsioni che sembravano certe. Non dimentico che aznar ci ha messo molto del suo, ma anche se avesse ammesso subito che era al qaeda, secondo voi la gente non avrebbe cambiato voto lo stesso? Secondo me si.
Per ultimo non riesco ad essere felice per il teatrino della nostra politica....
La destra sembra sia solo dispiaciuta che abbia perso l'amico aznar, la sinistra sembra sia contenta che abbiano vinto i socialisti, come se fosse dovuto a loro, e non a una tragica "botta di culo" da 200 morti...
Mi sembra la vittoria dell'Heysel.
Saluti

[gribisi]

C'è del condivisibile nell'analisi di BlockNum.
Sarebbe stato molto meglio se i sondaggi avessero dato il PSOE vincitore anche prima degli attentati di Madrid. Invece sembra che il cambiamento di intenzioni di voto sia avvenuto dopo, il che getta un'ombra sul fatto che il terrorismo può essere un "buon" mezzo per influire sui risultati elettorali.
Io resto dell'idea che buttare lì: "Al Qaida ha vinto" senza spiegare bene in che senso, è diffamatorio verso il PSOE che viene accostato agli stragisti quasi ne fosse alleato.
Altra cosa se, come analisi seria del voto e delle conseguenze oggettive della strage sul voto stesso, si riflette sul fatto che AlQaida può avere voluto e saputo influire sull'esito delle elezioni spagnole per togliere un alleato a Bush.
In quest'ultimo senso però, e sempre chiarendo che si parla di conseguenze oggettive, si potrebbe dire che lo stesso Aznar ha dato una mano con le menzogne sull'ETA.

[Il Condor]

In Origine Postato da BlocNum
Non riesco ad essere felice.
Al di la del fatto che la dx è disfatta dalla sconfitta di aznar e la sinistra è contenta perchè pensa abbiano vinto i socialisti, non riesco proprio ad essere felice, ma guardo solo il teatrino delle cose che succedono, col solito disgusto...
Mi dispiace che gli spagnoli non siano partiti già con l'idea in testa di dare un calcione ad aznar ed alla sua politica... pensateci, sembrano come i babbuini che fino a quando non toccano i fili della corrente non si rendono conto che la politica "preventiva" è pericolosissima...
Ed ora non sono assolutamente convinto che gli spagnoli od altri abbiano capito...
Non si puo' negare che questo voto nasce dall'onda emotiva popolare... questo significa che non è un voto che nasce da una profonda elaborazione delle coscienze, non un sentire comune che dice che la democrazia non si esporta.... No!
Ci hanno fatto male, ci hai mentito, quindi non ti rivotiamo!
MA allora la crescita di un popolo (non me ne vogliano gli spagnoli, noi italiani siamo peggio) dov'e'?
Servono 200 morti per capire? E poi siamo sicuri che hanno capito? E capito cosa?
C'e' un altro motivo per cui non riesco ad essere felice... e sicuramente è innegabile:
Quei bastardi di Al qaeda hanno segnato un punto. Hanno verificato che con le bombe possono influire sulla nostra politica, sul nostro voto.
Cambiereste il vostro voto se vi puntassero una pistola alla tempia? Loro hanno sparato e la gente ha rovesciato previsioni che sembravano certe. Non dimentico che aznar ci ha messo molto del suo, ma anche se avesse ammesso subito che era al qaeda, secondo voi la gente non avrebbe cambiato voto lo stesso? Secondo me si.
Per ultimo non riesco ad essere felice per il teatrino della nostra politica....
La destra sembra sia solo dispiaciuta che abbia perso l'amico aznar, la sinistra sembra sia contenta che abbiano vinto i socialisti, come se fosse dovuto a loro, e non a una tragica "botta di culo" da 200 morti...
Mi sembra la vittoria dell'Heysel.
Saluti

E' il primo post di un sinistro estremo, almeno fra quelli che ho letto, che non e' dominato dalla menzogna e dall'ipocrisia

[Montebardosu]

In Origine Postato da BlocNum
Non riesco ad essere felice.
Al di la del fatto che la dx è disfatta dalla sconfitta di aznar e la sinistra è contenta perchè pensa abbiano vinto i socialisti, non riesco proprio ad essere felice, ma guardo solo il teatrino delle cose che succedono, col solito disgusto...
Mi dispiace che gli spagnoli non siano partiti già con l'idea in testa di dare un calcione ad aznar ed alla sua politica... pensateci, sembrano come i babbuini che fino a quando non toccano i fili della corrente non si rendono conto che la politica "preventiva" è pericolosissima...
Ed ora non sono assolutamente convinto che gli spagnoli od altri abbiano capito...
Non si puo' negare che questo voto nasce dall'onda emotiva popolare... questo significa che non è un voto che nasce da una profonda elaborazione delle coscienze, non un sentire comune che dice che la democrazia non si esporta.... No!
Ci hanno fatto male, ci hai mentito, quindi non ti rivotiamo!
MA allora la crescita di un popolo (non me ne vogliano gli spagnoli, noi italiani siamo peggio) dov'e'?
Servono 200 morti per capire? E poi siamo sicuri che hanno capito? E capito cosa?
C'e' un altro motivo per cui non riesco ad essere felice... e sicuramente è innegabile:
Quei bastardi di Al qaeda hanno segnato un punto. Hanno verificato che con le bombe possono influire sulla nostra politica, sul nostro voto.
Cambiereste il vostro voto se vi puntassero una pistola alla tempia? Loro hanno sparato e la gente ha rovesciato previsioni che sembravano certe. Non dimentico che aznar ci ha messo molto del suo, ma anche se avesse ammesso subito che era al qaeda, secondo voi la gente non avrebbe cambiato voto lo stesso? Secondo me si.
Per ultimo non riesco ad essere felice per il teatrino della nostra politica....
La destra sembra sia solo dispiaciuta che abbia perso l'amico aznar, la sinistra sembra sia contenta che abbiano vinto i socialisti, come se fosse dovuto a loro, e non a una tragica "botta di culo" da 200 morti...
Mi sembra la vittoria dell'Heysel.
Saluti

Questa specie di "autocritica", proveniente da una "buona" e "credula" persona appartenente all'area di sinistra dello schiramnto politico, soffre di molte, troppe ingenuità.

Innanzi tutto parte dal presupposto che il governo del fascista Aznar stesse per essere riconfermato, però nessuno ce lo assicura. Intanto perché i suoi metodi, diciamo così "autoritari" possono essere rimasti sgraditi ad una parte dei suoi elettori, ma soprattutto perché gli spagnoli si erano pronunciati contro l'intervento spagnolo in Iraq ed egli se ne era bellamente fregato. Quindi, non è detto che gli spagnoli siano stati come i babbuini e che ci sia voluta una scossa da 200 morti per fargli apprendere la lezione. Qualora però ciò possa corrispondere a verità, meglio aver toccato oggi dolorosamente con mano quanto sia costato al popolo spagnolo il sostegno dato da Aznar a Bush nella sua guerra di aggressione, piuttosto che, rinnovandogli il mandato, il prezzo da pagare si facesse troppo alto.

La seconda ingenuità consiste nel credere che i politici si comportino, nell'alternarsi al potere, in modo intellettualmente onesto e pulito. Ciò non è affatto vero, perché, pur di prevalere, essi fanno trucchi e si fanno sgambetti di ogni genere. America docet e Italia, da allieva coscienziosa, docet nel suo piccolo. Poiché la propaganda gioca un ruolo determinante in queste partite, figuriamoci se Aznar non avrebbe tentato di approfittare dell'"evento favorevole"! Malauguratamente per lui lo ha fatto in modo troppo spregiudicato, infangando tutto un popolo, colpevole solo di essere costretto ad essere spagnolo per forza ed oltre tutto usando poca accortezza e prudenza. Insomma si è smascherato da solo per quello che è: un vile bugiardo senza scrupoli. Mi sembra giusto che un individuo simile, per sua colpa, non sia tornato al governo della Spagna.

Per quanto riguarda "il teatrino" della nostra politica, nulla di nuovo sotto il sole, anche se gli uomini di una volta (e mi riferisco alla prima repubblica prima di Craxi) non erano così gaglioffi. La destra evidentemente avverte che al cedimento di Aznar potrebbe corrispondere un analogo cedimento del Nano di Arcore e pertanto accusa la sinistra di aver prevalso grazie all'aiuto di Al Qaeda, la sinistra dovrebbe forse ammettere di aver avuto "una botta di culo" da 200 morti? Nessuno si augurerebbe mai che una cosa del genere succeda anche in Italia, ma teniamo presente che anche lItalia è in guerra insieme con Bush. E se la causa della (sperata, invocata, mai tardiva) caduta di Berlusconi dal governo fosse questa guerra, noi la chiameremmo una "botta di culo? O non diremmo piuttosto che è per colpa sua se è successo, che se l'è andata a cercare?