su sistema proporzionale m'è simpatico pure Buttiglione

[T34]

Sistema proporzionale con sbarramento al 5%, penso sia il sistema che meglio possa rappresentarci.

Con le leggi vigenti il presidenzialismo sarebbe una jattura, sarebbero privilegiati i personaggi padroni dell'etere e dell'informazione, si faccia una legge seria sulle concentrazioni mediatiche e solo allora si potrà parlare di un presidenzialismo, magari alla francese....

Un'altra cosa...le leggi sulle regole elettorali dovrebbero potersi cambiare solo con una maggioranza qualificata di almeno il 75% dei deputati/senatori, come per le modifiche costituzionali.

[Spirit]

In Origine Postato da Socialista
Non avalliamo stupide dizioni. Capisco che anche i giornali sono pieni di fesserie ma i sistemi proporzionali sono per definizione a turno unico. In tutti i sistemi proporzionali, infatti, si vota una sola volta (a che servirebbe votare due volte?).
La distinzione tra turno unico e doppio turno si applica, ergo, soltanto ai sistemi maggioritari, soltanto ai sistemi uninominali. E dunque usiamola quando è da usare. E non usiamola quando serve soltanto a confondere le idee.

Cordialmente

Il fatto che il proporzionale sia tradizionalmente a turno unico non significa che non si possa correggerlo affinchè unire rappresentanza e governabilità non sia utopia. In fin dei conti si tratta semplicemente di assegnare un premio di maggioranza, e si tratta di salvaguardare il voto verso il proprio partito con la possibilità, in seconda battuta, di esprimersi su chi deve governare. Con questo sistema,inoltre, che migliora semplicemente la legge in vigore per le elezioni regionali, la maggioranza avrebbe un mandato reale da parte della maggioranza assoluta della popolazione, ed eviteremmo anche sbarramenti o quant'altro, che rimangono comunque prassi inique.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Autarkico
Sembro un disco rotto, ma ribadisco la necessità dello sbarramento del 5%. Il che vuol dire che certi partiti, se alle prossime legislative fosse in vigore questo principio, allo stato attuale rischierebbero grosso.
Con un po' di respiro per un sistema democratico ormai degradato.

Non lo faranno mai (questo Parlamento, almeno); come non aboliranno il recupero proporzionale.
Il salvagente dei trombati e dei pregiudicati...

[S.P.Q.R.]

In Origine Postato da Socialista
Dicendo così l'egregio sig. S.P.Q.R. non dice nulla e non indica alcuna soluzione. Quale presidenzialismo? puro? alla francese? ovvero quello austriaco? E davvero crede che basti il presidenzialismo per garantire governabilita?

Cordialmente.

Presidenzialismo all'americana
Dove chi vince governa e l'opposizione collabora con la maggioranza, non come da noi che il primo che si sveglia alla mattina fonda un nuovo partito e affonda il governo o paralizza le citta con gli scioperi

Che basti il presidenzialismo non lo so, ma cio che abbiamo oggi e cio che avevamo ieri non ha funzionato

[MrBojangles]

In Origine Postato da S.P.Q.R.
Presidenzialismo all'americana
Dove chi vince governa e l'opposizione collabora con la maggioranza, non come da noi che il primo che si sveglia alla mattina fonda un nuovo partito e affonda il governo o paralizza le citta con gli scioperi

Che basti il presidenzialismo non lo so, ma cio che abbiamo oggi e cio che avevamo ieri non ha funzionato

Come concili il presidenzialismo USA con il bilanciamento dei poteri e con la pretesa immunità italica?

[S.P.Q.R.]

In Origine Postato da MrBojangles
Come concili il presidenzialismo USA con il bilanciamento dei poteri e con la pretesa immunità italica?

Si cambia la costituzione, altrimenti se si sta a sentire a voi ci ritroviamo tra 50 anni a parlare degli stessi problemi

In Italia tutti si lamentano di continuo(su tutto), poi quando qualcuno cambia o vuole cambiare le cose arrivano solo le critiche e i chi te lo fa fare, se a voi va bene continuamo cosi, pero almeno abbiate il buon gusto di smetterla di lamentarvi

[MrBojangles]

In Origine Postato da S.P.Q.R.
Si cambia la costituzione, altrimenti se si sta a sentire a voi ci ritroviamo tra 50 anni a parlare degli stessi problemi

In Italia tutti si lamentano di continuo(su tutto), poi quando qualcuno cambia o vuole cambiare le cose arrivano solo le critiche e i chi te lo fa fare, se a voi va bene continuamo cosi, pero almeno abbiate il buon gusto di smetterla di lamentarvi

CHI la "cambia" la Costituzione; COME?

[Eyes Only (POL)]

In Origine Postato da S.P.Q.R.
Si cambia la costituzione, altrimenti se si sta a sentire a voi ci ritroviamo tra 50 anni a parlare degli stessi problemi

In Italia tutti si lamentano di continuo(su tutto), poi quando qualcuno cambia o vuole cambiare le cose arrivano solo le critiche e i chi te lo fa fare, se a voi va bene continuamo cosi, pero almeno abbiate il buon gusto di smetterla di lamentarvi

Questo è un "testo" assolutamente privo di contenuti..

L'unico messaggio che, con grande contrazione celebrale, si può dedurre, è che quando ci si lamenta di qualcosa (vale a dire sempre) bisogna cambiare (qualsiasi cosa va bene). Ripulito un pò dalla rozzezza, lo si può ritradurre così: Non vi è alcun collegamento necessario tra il problema e la soluzione, perchè nè i problemi nè le soluzioni si specificano, ed è impossibile distinguere un problema dall'altro così come una soluzione dall'altra; l'unica distinzione è tra lamentela (che presuppone un problema) e azione (che presuppone una soluzione).

Ma torniamo alla rozzezza che è meglio... "Ti lamenti di qualcosa? ok, cambiamo la costitiuzione! che ne dici di sostituire l'utlità sociale dell'impresa con la libertà di masturbazione?"