Se non si sfrutta un momento come questo per spodestare il regime non si sfrutta più nessun altro momento comunque.
Se non si sfrutta un momento come questo per spodestare il regime non si sfrutta più nessun altro momento comunque.
Perché l'unico tipo di rapporto che riusciva a concepire era di tipo feudale. Non aveva la minima idea di cosa fosse il cameratismo al quale anelava l'anima. (E. M. Forster)
la vera guerra e' quella per le risorse naturali innaugurata dagli USA uffcialmente con 11 settembre, con un iraq e un afganistan in preda al caos, la cina sempre piu afro e caduta la speranza Venezuelana, manca solo l Iran:gluglu:
che gli ritirino il premio ad obama?...
Ultima modifica di chris; 18-10-09 alle 14:15
Comunque sono morti anche dei civili in quel attacco.
Sincere condoglianze solo per i civili da parte mia.
Per i comandanti invece spero che adesso stiano bruciando all'inferno se esiste.
Ce ne vorrebbero di più di post come questi, servono a far capire come la parola "terrorismo" abbia una declinazione esclusivamente politica e non etica.
Trovo interessante aggiungere alla discussione il fatto che da tempo Stati Uniti e Israele (e tutti i loro alleati chiaramente compresa l'Italia) stiano facendo pressione per inserire i Pasdaran (che va ricordato sono un organo istituzionale dello stato iraniano) nelle liste delle organizzazioni terroriste (guardandosi bene dal fare la stessa cosa ad esempio con il Mossad o ancora di più l'ISI) e parallelamente sempre pochi mesi fa a gennaio 2009 (poco prima dell'insediamento di Obama) la Corte di Giustizia Europea abbia tolto il sazmaan-e mujaheddin-e khalq-e Iran (PMOI) dalla suddetta lista.
Già, è vero. La definizione di "terrorismo" è sempre dilatabile, per farci rientrare chi fa più comodo.Certo ma vedere una guerra tra terroristi è sempre un piacere.
È strano che l'attentato sia avvenuto durante un incontro per promuovere la pacifica convinenza tra le comunità. Forse che qualcuno aveva interesse a far fallire la cosa?
Io non darei troppo per scontato il non coinvolgimento di servizi stranieri o di loro alleati, tutt'altro. Uno o due mesi fa, dopo aver negato con forza ogni coinvolgimento nei disordini post-elettorali in Iran, è saltato fuori un imbarazzante finanziamento di 60-70 milioni di dollari "dedicato" all'Iran inserito nel bilancio USA. E la signora Clinton ha dichiarato che "abbiamo fatto tanto, pur restando nell'ombra", in risposta a critiche di passività da parte di un giornalista.
Da ricordare che l'Iran è probabilmente il paese più impegnato nel contrasto del traffico di droga afghana. Per farlo, investe milioni di dollari e impegna una buona fetta delle sue forze armate. La droga afghana finanzia i Taleban, tanto per rinfrescare la memoria.Questa è bella, trafficanti di droga che punzecchiano i guardiani della rivoluzione con delle bombe. Cioè come volere la propri fine insomma.
Sarà dietrologia, ma io dietro ci vedo la longa manus del Mossad!!.....e credo proprio di non sbagliarmi.
Cioè?Anche l'Iran al servizio di USAISRAEL?Intendi questo non è vero?O aspiri alla "esportazione" della demokrazia che tanto diligentemente i tuoi amici amerikani operano....contro il terrorismoostridicolo:
Ma finora i risultati direi,a voler usare un eufemismo,sono nettamente negativi!iaociao: