Fermatelo, vi prego, mi vengono i crampi dalle risate...In Origine Postato da frontista
Se avessero lasciato in pace gli Arabi nella loro terra ora non saremmo qui a discutere se sarà l'Apocalisse.
Fermatelo, vi prego, mi vengono i crampi dalle risate...In Origine Postato da frontista
Se avessero lasciato in pace gli Arabi nella loro terra ora non saremmo qui a discutere se sarà l'Apocalisse.
Mr. Hyde
Il compito assegnato dal Signore Dio all'uomo e' quello di essere il padrone della natura. Quindi per me l'etica e' valorizzare ed arricchire il territorio. O quello dove un popolo e' nato, o quello che conquista, perche' la Storia e' una entita' dinamica, non statica. Se gli Ebrei hanno fatto una cosa non etica e' stato non aver eliminato/scacciato gli indigeni dalla Palestina (contravvenendo a quanto ordinato sulla Bibbia), ed e' per questo che oggi soffrono cosi' tanto. I Padri Pellegrini invece hanno seguito quasi alla lettera le Sacre Scritture e sono stati ampiamente ricompensatiIn Origine Postato da Western
Ancora una volta confondi israele con l'europa , i sionisti hanno occupato un paese la palestina , dopo 2000 anni che se n'erano andati (da me c'è un detto , chi tardi arriva male alloggia...)e accampano pure diritti!se io fossi un palestinese l'unico motivo per cui non diventerei kamikaze è che cosi facendo , solo un attentato potrei fare , certo se fossi dalla parte dei sionisti li caccerei tutti oltre il giordano , ma se parliamo da un punto di vista "etico" è chiaro che in terrasanta la ragione ce l'hanno i palestinesi , bisogna ammetterlo.
A differenza di tanti che difendono Israele per motivi storici (era la loro vecchia patria) o per "ricompensarli" dell'olocausto, io sto per Israele perche' gli Ebrei perche' sono laboriosi e produttivi, perche' valorizzano il territorio e gli islamici no. E' lo stesso motivo per cui stavo per i Conquistadores nell'America Latina, per i Padri Pallegrini nell'America AngloSassone, per gli AngloBoeri nel mitico SudAfrica dell'Apartheid, per i Cinesi di oggi nelle dispute che hanno con i vagabondi italiani a Prato, ecc, ecc
Io non sono contro l'immigrazione. Anzi, sono un sostenitore dell'immigrazione. Chiaramente con dei vincoli quantitativi e qualitativi.In Origine Postato da Western
tra le "bellezze" dell'americanizzazione includi anche il tasso eccezionale di immigrazione che entro il 2050 avrà trasformato gli USA in un cesso multietnico latrino-americano dove i bianchi saranno minoranza?
si sono codardi perchè si portano il terrorismo in casa tramite l'immigrazione , la stessa cosa che stanno facendo gli americani
.
Societa' multi-etnica... ma MONO-culturale
Dove per mono-culturale intendo che i nuovi venuti devono accettare i due pilastri di una scoeita' civile: liberismo economico e rispetto dell'ordine pubblico. Quindi frontiere chiuse agli islamici, ben accetti invece i Gialli.
Oltre a quanto ho detto sopra aggiungo. Gli immigrati ispanici in America danno anche una nuova linfa, quella che all'Europa manca. In alcune interviste a newyorkesi dopo le Torri ho sentito i "decadenti" bianchi propensi verso la paura, il compromesso, la codardia. I nuovi venuti ispanici invece erano pieni di rabbia e dicevano frasi tipo "bisogna ammazzarli tutti, prima che ammazzino noi", ovviamente riferiti ai maomettani.In Origine Postato da Western
Condor , devi dire una volta per tutte se stai con gli americani "veri" , cioè bianchi e cristiani , o con la mafia alleata a massoni e sionisti che li governa tramite il finto bipartitismo.lo devi dire una volta per tutte!
Poi perche' contrapponi i Massoni all'America, quando l'America, insiema alla GB, e' la patria della Massoneria
Ovvio che il Piano Marshall non era generosita' a fondo perdutoIn Origine Postato da Western
primo , il piano marshall fu un finanziamento "interessato" per consentire a noi europei di riconvertire l'industria bellica USA in civile comprando i loro manufatti...secondo se credi che gli americani (ma pure chiunque altro)ti regalino questo e quello , bè allora vuol dire che i loro media servono a qualcosa!
lavaggio completo del cervello
E' proprio questa la bellezza dell'America: che unisce interessi per se e benessere per i suoi alleati. Quel che e' bene per l'America, e' bene per l'Umanita'
...Condor sei una certezza oltre ad essere il migliore...
sei la reincarnazione di NostradamusIn Origine Postato da Il Condor
Le reazioni ai fatti avvenuti dall'11 marzo ad oggi, mi hanno fatto capire che ormai la strada e' tracciata, niente e nessuno potra' piu' fermare l'Apocalisse.
L'assordante silenzio della Lega Araba ai fatti di Madrid. Nessun leader arabo ha parlato di "terrorismo" perche' se lo avesse fatto il suo popolo lo avrebbe mangiato vivo, anche nei paesi "moderati" come l'Egitto.
La reazione isterica, spaventata e irrazionale degli spagnoli ha dimostrato che l'Europa e' un corpo molle dove la Spada dell'Islam potra' affondare senza troppe difficolta'.
La reazione degli islamici all'uccisione dello sceicco terrorista Yassin. Ucciderlo, o almeno arrestarlo, sarebbe spettata alla "polizia" di Arafat. Non solo non hanno mai fatto questo atto dovuto, ma ora lo piangono. E la cosa sconvolgente e' che a piangerlo non sono solo gli "integralisti" ma anche paesi "moderati", addirittura paesi che dovrebbero essere nostri "alleati", come Kuwait, Emirati e addirittura il governo provvisorio dell'Iraq.
Ancora una volta l'Europa, invece di applaudire per questo atto di giustizia e di coraggio, ha ricominciato a piangere accusando addirittura Israele di voler fomentare il terrorismo. Se, sforzandosi, queste parole possono essere comprensibili finche' vomitate dalle bocche degli zapateros, e' da squilibrati mentali se dette da chi sta dando la caccia ad Osama e ha fatto la guerra per abbattere Saddam
L'unica strada che puo' (anzi, che poteva) evitare la catastrofe, l'Apocalisse, al confronto della quale le guerre del XX Secolo sembreranno fuochi artificiali, era che tutto l'Occidente si unisse sotto la guida dell'America e facesse capire agli islamici di desistere dalla loro jihad e accettare le bellezze della Americanizzazione (come successo con Germania e Giappone), perche' non avevano nessunissima possibilita' di vittoria.
Ora questa strada e' stata chiusa, per colpa dei codardi europei.
Esprimo tutto il mio odio e il mio disprezzo per questi codardi, che stanno condannando miliardi di persone a morte. Sono peggio degli integralisti islamici, peggio dei fascio-socialisti cinesi, peggio dei loro nonni nazi-fascisti e stalinisti. Sono la peggior feccia che l'umanita' abbia mai conosciuto.
in che giorno finirà il mondo?
non è bello ciò che è bellico, ma è bello ciò che è pace
...e comunque...Grande Sonic!...uno dei 4 BATTUTISTI DEL POL...In Origine Postato da Sonic
sei la reincarnazione di Nostradamus
in che giorno finirà il mondo?
...come spiegato nel Forum dell'Ulivo...
...che consiglio a tuttii quelli che vogliono partecipare ad una discussione pacata e obbiettiva... ...anche se in minoranza...
qui ci potrebbe essere una certà affinità tra me e te visto che io sono vicino alle tesi sei suprematisti bianchi , in effetti se vediamo alla storia il popolo che è intervenuto maggiormente sul territorio , inventando il concetto di progresso scientifico-tecnologico è quello bianco , in fondo alla scala ci sono i neri , i pellerossa e gli aborigeni.In Origine Postato da Il Condor
Il compito assegnato dal Signore Dio all'uomo e' quello di essere il padrone della natura. Quindi per me l'etica e' valorizzare ed arricchire il territorio.
qui mi cadi sul fondamentalismo!e poi quali sacre scritture?il vecchio testamento , o i vangeli ?e poi dove mai gli americani hanno porto l'altra guancia??In origine postato da Condor
I Padri Pellegrini invece hanno seguito quasi alla lettera le Sacre Scritture e sono stati ampiamente ricompensati
e qui non potrei essere più in disaccordo!perchè non vuoi gli islamici?guarda che anche loro sono umani e dopo tanti anni in america si abitueranno alla ideologia plutocratica e calvinista ...In Origine Postato da Il Condor
Io non sono contro l'immigrazione. Anzi, sono un sostenitore dell'immigrazione. Chiaramente con dei vincoli quantitativi e qualitativi.
Societa' multi-etnica... ma MONO-culturaleDove per mono-culturale intendo che i nuovi venuti devono accettare i due pilastri di una scoeita' civile: liberismo economico e rispetto dell'ordine pubblico. Quindi frontiere chiuse agli islamici, ben accetti invece i Gialli.
perchè ragioni in termini di "gialli" e "islamici"?i liberisti non ragionano in termini di individuo consumatore totalmente avulso da clan , etnia e religione?
gli immigrati ispanici in america portano "linfa" in quanto lavoratori sottopagati nelle industrie di pollame , nelle costruzioni , e come lavoratori stagionali nei campi , bella linfa da terzo mondo!In Origine Postato da Il Condor
Oltre a quanto ho detto sopra aggiungo. Gli immigrati ispanici in America danno anche una nuova linfa, quella che all'Europa manca. In alcune interviste a newyorkesi dopo le Torri ho sentito i "decadenti" bianchi propensi verso la paura, il compromesso, la codardia. I nuovi venuti ispanici invece erano pieni di rabbia e dicevano frasi tipo "bisogna ammazzarli tutti, prima che ammazzino noi", ovviamente riferiti ai maomettani.
Sulle interviste bisogna sapere che i maschi bianchi sono la categoria che in questi decenni è stata (ed è tuttora)più bombardata dall'ideologia buonista , pacifista e colpevolizzatrice dei mass-media (in mano ai giudei , lo ricordo a chi non lo sappia)è matematico che gli immigrati recenti come i latinoamericani , che hanno in più una "cultura" maschilista e rozza , siano immuni a tale lavaggio del cervello , d'altronde le comunità di immigrati possono liberamente esprimere il loro orgoglio razziale e culturale in manifestazioni , club universitari etc etc e sono finanziati dallo stato , cosa che è invece impedita ai bianchi , altrimenti vengono tacciati di "razzismo"
è successo in California
non li ho contrapposti!In Origine Postato da Il Condor
Poi perche' contrapponi i Massoni all'America, quando l'America, insiema alla GB, e' la patria della Massoneria
eh no , qui ti sei allargato!questa è una fregnaccia per fare accettare ai deboli l'ideolgia del più forte , praticamente non vuoi che neppure si ribellino!troppo comodo!la classe politica americana fa gli interessi di coloro da cui viene pagata , i lobbisti delle multinazionali in soldoni , e siccome gli interessi di queste sono sparse per il mondo c'è il bisogno di mantenere una supremazia militare globale.In Origine Postato da Il Condor
Quel che e' bene per l'America, e' bene per l'Umanita'
Ho letto per bene le tue argomentazioni e mi sembrano sincere in buona fede , tuttavia devo confermare come sospettavo che non sono d'accordo.
tu dici che ogni persona può immigrare negli states , basta che poi ne accetti l'ideologia , dici addirittura che ammiri i gialli , ma poi neghi questa possibilità ai musulmani e cos'hanno di diverso?anche loro sono "genti del libro" e seguendo le sure del corano hanno conquistato mezzo mondo , oggi con la natalità esplosiva che si ritrovano continuano a conquistarlo , perchè sei razzista?
Il mio pensiero è diverso , io credo che ogni razza sia geneticamente (e quindi culturalmente)diversa da ogni altra , e credo che l'america che ti piace a te sia stata ideata e costruita da uomini bianchi anglosassoni e dell'europa settentrionale , a mano a mano che il tessuto demografico ed etnico della nazione americana muta , anche l'ideologia liberista/calvinista/protestante/weberiana/ebraica muta , d'altronde se vediamo in questo secolo c'è stato già un certo declino della mentalità calvinista degli americani , la televisione per esempio è un mezzo ad ideologia consumista ma antiproduttivo , finchè si trattava di slavi e sudeuropei si poteva ancora stare tranquilli ma , sinceramente non credo che le nuove etnie siano assimilabili.
Dov'è finito il tuo ottimismo ?In Origine Postato da Il Condor
Le reazioni ai fatti avvenuti dall'11 marzo ad oggi, mi hanno fatto capire che ormai la strada e' tracciata, niente e nessuno potra' piu' fermare l'Apocalisse.
L'assordante silenzio della Lega Araba ai fatti di Madrid. Nessun leader arabo ha parlato di "terrorismo" perche' se lo avesse fatto il suo popolo lo avrebbe mangiato vivo, anche nei paesi "moderati" come l'Egitto.
La reazione isterica, spaventata e irrazionale degli spagnoli ha dimostrato che l'Europa e' un corpo molle dove la Spada dell'Islam potra' affondare senza troppe difficolta'.
La reazione degli islamici all'uccisione dello sceicco terrorista Yassin. Ucciderlo, o almeno arrestarlo, sarebbe spettata alla "polizia" di Arafat. Non solo non hanno mai fatto questo atto dovuto, ma ora lo piangono. E la cosa sconvolgente e' che a piangerlo non sono solo gli "integralisti" ma anche paesi "moderati", addirittura paesi che dovrebbero essere nostri "alleati", come Kuwait, Emirati e addirittura il governo provvisorio dell'Iraq.
Ancora una volta l'Europa, invece di applaudire per questo atto di giustizia e di coraggio, ha ricominciato a piangere accusando addirittura Israele di voler fomentare il terrorismo. Se, sforzandosi, queste parole possono essere comprensibili finche' vomitate dalle bocche degli zapateros, e' da squilibrati mentali se dette da chi sta dando la caccia ad Osama e ha fatto la guerra per abbattere Saddam
L'unica strada che puo' (anzi, che poteva) evitare la catastrofe, l'Apocalisse, al confronto della quale le guerre del XX Secolo sembreranno fuochi artificiali, era che tutto l'Occidente si unisse sotto la guida dell'America e facesse capire agli islamici di desistere dalla loro jihad e accettare le bellezze della Americanizzazione (come successo con Germania e Giappone), perche' non avevano nessunissima possibilita' di vittoria.
Ora questa strada e' stata chiusa, per colpa dei codardi europei.
Esprimo tutto il mio odio e il mio disprezzo per questi codardi, che stanno condannando miliardi di persone a morte. Sono peggio degli integralisti islamici, peggio dei fascio-socialisti cinesi, peggio dei loro nonni nazi-fascisti e stalinisti. Sono la peggior feccia che l'umanita' abbia mai conosciuto.
Ormai la vittoria è nostra !!!
In quel caso mi riferivo al Vecchio TestamentoIn Origine Postato da Western
qui mi cadi sul fondamentalismo!e poi quali sacre scritture?il vecchio testamento , o i vangeli ?e poi dove mai gli americani hanno porto l'altra guancia??
Sulla Bibbia e' vero che ci sono dei passi in contraddizione con altri. Bisognerebbe saperli interpretare, e credo che nessuno sia in grado di farlo in maniera perfetta. Gli stessi papi nei secoli passati facevano le Crociate, oggi predicano il buonismo.
Non voglio gli islamici perche' e' storicamente dimostrato che la loro religione li rende poco produttiviIn Origine Postato da Western
e qui non potrei essere più in disaccordo!perchè non vuoi gli islamici?guarda che anche loro sono umani e dopo tanti anni in america si abitueranno alla ideologia plutocratica e calvinista ...
perchè ragioni in termini di "gialli" e "islamici"?i liberisti non ragionano in termini di individuo consumatore totalmente avulso da clan , etnia e religione?
Questo succede un po' a tutti gli immigrati.In Origine Postato da Western
gli immigrati ispanici in america portano "linfa" in quanto lavoratori sottopagati nelle industrie di pollame , nelle costruzioni , e come lavoratori stagionali nei campi , bella linfa da terzo mondo!
Sulle interviste bisogna sapere che i maschi bianchi sono la categoria che in questi decenni è stata (ed è tuttora)più bombardata dall'ideologia buonista , pacifista e colpevolizzatrice dei mass-media (in mano ai giudei , lo ricordo a chi non lo sappia)è matematico che gli immigrati recenti come i latinoamericani , che hanno in più una "cultura" maschilista e rozza , siano immuni a tale lavaggio del cervello , d'altronde le comunità di immigrati possono liberamente esprimere il loro orgoglio razziale e culturale in manifestazioni , club universitari etc etc e sono finanziati dallo stato , cosa che è invece impedita ai bianchi , altrimenti vengono tacciati di "razzismo"
è successo in California
Anche gli immigrati italiani all'inizio facevano i lavori "umili".
Da questa frase che hai scritto, capisco che per te gli Americani "veri" sono contrari alla Massoneria.In Origine Postato da Western
non li ho contrapposti!
Condor , devi dire una volta per tutte se stai con gli americani "veri" , cioè bianchi e cristiani , o con la mafia alleata a massoni e sionisti che li governa tramite il finto bipartitismo.lo devi dire una volta per tutte!
Per me le differenze culturali non derivano dalla biologia, ma dal contesto dove una persona e' nata ed e' vissuta.In Origine Postato da Western
Il mio pensiero è diverso , io credo che ogni razza sia geneticamente (e quindi culturalmente)diversa da ogni altra , e credo che l'america che ti piace a te sia stata ideata e costruita da uomini bianchi anglosassoni e dell'europa settentrionale , a mano a mano che il tessuto demografico ed etnico della nazione americana muta , anche l'ideologia liberista/calvinista/protestante/weberiana/ebraica muta , d'altronde se vediamo in questo secolo c'è stato già un certo declino della mentalità calvinista degli americani , la televisione per esempio è un mezzo ad ideologia consumista ma antiproduttivo , finchè si trattava di slavi e sudeuropei si poteva ancora stare tranquilli ma , sinceramente non credo che le nuove etnie siano assimilabili.
Quindi sono ottimista sul fatto che i nuovi immigrati (escluso gli islamici perche' sono troppo presi dalla religione) riescano ad integrarsi nella Plutocrazia Americana. L'importante e' che gli immigrati ed i poveri in genere non abbiano l'assistenza pubblica (welfare) cosi' che chi non si impegna e non produce stia peggio che nel paese da dove emigra. In questo modo solo le persone che non hanno una mentalita' "americanizzante" non emigreranno negli States, anzi se ci sono emigrate se ne torneranno via.