Attentato di Madrid. Secondo Blondet.

[Totila]

--------------------------------------------------------------------------------
HomeCertamenNovita'Prossime pubblicazioniInterventiForumContattiOrdina via e-mail




--------------------------------------------------------------------------------
INTERVENTI



L'attentato in Spagna

Anzitutto: perché terroristi islamici dovrebbero colpire per prima la Spagna?
L'Inghilterra è il bersaglio più grosso in Europa: alleata agli USA, e pullulante di musulmani fondamentalisti. Londra è piena dei loro giornali, dei loro centri di propaganda e trasmissione di notizie. Come mai non succede niente a Londra? Forse perchè è, per gli islamisti, un santuario.
Inoltre: fra gli arrestati a Madrid ci sono due indiani. Evidentemente di religione islamica.
Questa nazionalità pare ricondurre a Daud Ibrahim: il più potente capo della mafia indiana (prostituzione, droga, contrabbando); Ibrahim ha compiuto attentati "islamici" in India per conto, si crede, dei servizi segreti pakistani.
Già questo è strano: un delinquente comune che mette in gioco i suoi affari per la politica. A meno che non debba fare dei favori.
Ma ancora più strano è che Ibrahim, che vive da sempre latitante a Dubai, sembra essere ebreo.
L'Emiro del Dubai lo ha cooptato anni fa nel Consiglio, una specie di pseudo-parlamento nazionale. Allora, Clinton in persona si congratulò con l'emiro del Dubai per aver cooptato un ebreo (e un fior di delinquente) ai più alti livelli del suo staterello.
Dato questo fatto, si può essere certi che la "rete islamica" fondamentalista di parte indiana è infiltrata dal Mossad.
Chi ha commesso l'attentato in Spagna? Che scopo realmente si proponeva?
Secondo una mia fonte americana si è trattato di un "errore di valutazione": chi l'ha fatto sperava di ottenere dall'opinione pubblica europea quello che ha provocato l'11 settembre all'opinione pubblica americana: andiamo a mettere tutto a ferro e fuoco, vogliamo essere "wrong and strong", "cattivi e forti".
E' andata al contrario.





di Maurizio Blondet

[Fenris]

Originally posted by Totila
--------------------------------------------------------------------------------
HomeCertamenNovita'Prossime pubblicazioniInterventiForumContattiOrdina via e-mail




--------------------------------------------------------------------------------
INTERVENTI



L'attentato in Spagna

Anzitutto: perché terroristi islamici dovrebbero colpire per prima la Spagna?
L'Inghilterra è il bersaglio più grosso in Europa: alleata agli USA, e pullulante di musulmani fondamentalisti. Londra è piena dei loro giornali, dei loro centri di propaganda e trasmissione di notizie. Come mai non succede niente a Londra? Forse perchè è, per gli islamisti, un santuario.
Inoltre: fra gli arrestati a Madrid ci sono due indiani. Evidentemente di religione islamica.
Questa nazionalità pare ricondurre a Daud Ibrahim: il più potente capo della mafia indiana (prostituzione, droga, contrabbando); Ibrahim ha compiuto attentati "islamici" in India per conto, si crede, dei servizi segreti pakistani.
Già questo è strano: un delinquente comune che mette in gioco i suoi affari per la politica. A meno che non debba fare dei favori.
Ma ancora più strano è che Ibrahim, che vive da sempre latitante a Dubai, sembra essere ebreo.
L'Emiro del Dubai lo ha cooptato anni fa nel Consiglio, una specie di pseudo-parlamento nazionale. Allora, Clinton in persona si congratulò con l'emiro del Dubai per aver cooptato un ebreo (e un fior di delinquente) ai più alti livelli del suo staterello.
Dato questo fatto, si può essere certi che la "rete islamica" fondamentalista di parte indiana è infiltrata dal Mossad.
Chi ha commesso l'attentato in Spagna? Che scopo realmente si proponeva?
Secondo una mia fonte americana si è trattato di un "errore di valutazione": chi l'ha fatto sperava di ottenere dall'opinione pubblica europea quello che ha provocato l'11 settembre all'opinione pubblica americana: andiamo a mettere tutto a ferro e fuoco, vogliamo essere "wrong and strong", "cattivi e forti".
E' andata al contrario.





di Maurizio Blondet

E' quello che ci aspettavamo anche tutti noi "complotisti", no? Che l'attentato di Madrid avrebbe rafforzato il partito di governo (uscente) spagnolo, vicino a Bush, che l'Europa si sarebbe sentita vittima diretta del terorismo islamico e che avrebbe rafforzato il suo sentimento anti-islamico e la voglia di guerra al terrorismo. Invece si è avuto l'effetto opposto, neanche del tutto imprevedibile: il popolo spagnolo ha accusato in primis non il terrorismo islamico, ma il governo che ha portato la Spagna in guerra, assegnando al terrorismo una responsabilità "di reazione" e non di aggressione. Insomma, il primo colpevole, per gli Spagnoli, non è stato Osama ma Aznar (complici anche le ripetute bufale sull'ETA). Normale come un'opinione pubblica come quella europea, già titubante di fronte all'appoggio alla guerra e divisa sullo stesso, sull'ondata emotiva di questa reazione politica in Spagna, si sia accodata alla stessa.

C'è da chiedersi quali saranno le prossime mosse, a questo punto...

[larth (POL)]

ATTENZIONE .. devo con dispiacere invitarvi a cominciare a diffidare di blondet..o almeno ad impare a distinguere il grano di blondet dal loglio dei suoi padroni .


Infatti sull' attentato di madrid il sabato precedente alle elezioni( poi perse da quel sosia di charlot ...) . blondet ha scritto un articolo vergognoso in cui ha espresso tutta la sua antipatia per le istanze del popolo basco ...

blondet non e' nuovo a queste bruttissime " cadute " quando scrive sul giornale dei suoi padroni .. Non piu' tardi di un mese fa ne ho letta una ancora piu' vergognosa in merito alla " religiosita' e umanita' meridionale" da contrapporre all' "ateismo disumano " che i suoi padroni subliminariamente attribuiscono alla lega ... semplicemente perche' vuole far cessare alla caritas il vergognoso e redditizio traffico di immigrati ...pure ISLAMICI ! ..

[Fenris]

Originally posted by larth
ATTENZIONE .. devo con dispiacere invitarvi a cominciare a diffidare di blondet..o almeno ad impare a distinguere il grano di blondet dal loglio dei suoi padroni .


Infatti sull' attentato di madrid il sabato precedente alle elezioni( poi perse da quel sosia di charlot ...) . blondet ha scritto un articolo vergognoso in cui ha espresso tutta la sua antipatia per le istanze del popolo basco ...

blondet non e' nuovo a queste bruttissime " cadute " quando scrive sul giornale dei suoi padroni .. Non piu' tardi di un mese fa ne ho letta una ancora piu' vergognosa in merito alla " religiosita' e umanita' meridionale" da contrapporre all' "ateismo disumano " che i suoi padroni subliminariamente attribuiscono alla lega ... semplicemente perche' vuole far cessare alla caritas il vergognoso e redditizio traffico di immigrati ...pure ISLAMICI ! ..

Certamente non tuto ciò che scrive Blondet sarà oro colato, ma l'articolo pubblicato mi sembra un'analisi molto lucida ed acuta di quanto è successo, non credi?

[Pieffebi]

Originally posted by Totila
--------------------------------------------------------------------------------
HomeCertamenNovita'Prossime pubblicazioniInterventiForumContattiOrdina via e-mail




--------------------------------------------------------------------------------
INTERVENTI



L'attentato in Spagna

Anzitutto: perché terroristi islamici dovrebbero colpire per prima la Spagna?
L'Inghilterra è il bersaglio più grosso in Europa: alleata agli USA, e pullulante di musulmani fondamentalisti. Londra è piena dei loro giornali, dei loro centri di propaganda e trasmissione di notizie. Come mai non succede niente a Londra? Forse perchè è, per gli islamisti, un santuario.
Inoltre: fra gli arrestati a Madrid ci sono due indiani. Evidentemente di religione islamica.
Questa nazionalità pare ricondurre a Daud Ibrahim: il più potente capo della mafia indiana (prostituzione, droga, contrabbando); Ibrahim ha compiuto attentati "islamici" in India per conto, si crede, dei servizi segreti pakistani.
Già questo è strano: un delinquente comune che mette in gioco i suoi affari per la politica. A meno che non debba fare dei favori.
Ma ancora più strano è che Ibrahim, che vive da sempre latitante a Dubai, sembra essere ebreo.
L'Emiro del Dubai lo ha cooptato anni fa nel Consiglio, una specie di pseudo-parlamento nazionale. Allora, Clinton in persona si congratulò con l'emiro del Dubai per aver cooptato un ebreo (e un fior di delinquente) ai più alti livelli del suo staterello.
Dato questo fatto, si può essere certi che la "rete islamica" fondamentalista di parte indiana è infiltrata dal Mossad.
Chi ha commesso l'attentato in Spagna? Che scopo realmente si proponeva?
Secondo una mia fonte americana si è trattato di un "errore di valutazione": chi l'ha fatto sperava di ottenere dall'opinione pubblica europea quello che ha provocato l'11 settembre all'opinione pubblica americana: andiamo a mettere tutto a ferro e fuoco, vogliamo essere "wrong and strong", "cattivi e forti".
E' andata al contrario.





di Maurizio Blondet

Anche A. Mussolini, cme del resto il nonno e Hitler, Fiore, Rauti, il gruppo dirigente di Forza Nuova, della Fiamma Tricolore, tutti i capoccia dei sedicenti "cattolici tradizionali sedevacantisti" sono ebrei o al soldo del Mossad. Maurizio Blondet no. Il Mossad paga solo persone che abbiano un quoziente di intelligenza almeno pari ad un terzo di quello minimo per non essere definito oligofrenico.

Shalom

[Totila]

Originally posted by Pieffebi
Anche A. Mussolini, cme del resto il nonno e Hitler, Fiore, Rauti, il gruppo dirigente di Forza Nuova, della Fiamma Tricolore, tutti i capoccia dei sedicenti "cattolici tradizionali sedevacantisti" sono ebrei o al soldo del Mossad. Maurizio Blondet no. Il Mossad paga solo persone che abbiano un quoziente di intelligenza almeno pari ad un terzo di quello minimo per non essere definito oligofrenico.

Shalom

Che Rauti, Fiore e compagnia cantante abbiano qualche contatto con i servizi, è cosa nota...

[Sùrsum corda! (POL)]

- Anche A. Mussolini, cme del resto il nonno e Hitler, Fiore, Rauti, il gruppo dirigente di Forza Nuova, della Fiamma Tricolore, tutti i capoccia dei sedicenti "cattolici tradizionali sedevacantisti" sono ebrei o al soldo del Mossad. Maurizio Blondet no. Il Mossad paga solo persone che abbiano un quoziente di intelligenza almeno pari ad un terzo di quello minimo per non essere definito oligofrenico.

Shalom -


...allora a te non ti piglia lo Juden...