A Chi Dice Che Il Terrorismo E' Causato Dalla Guerra In Irak

[Luca_liberale]

Leggete qua....preparavano attentati contro l'Italia già dal 1997.

APRITE GLI OCCHI.

Piani d'attacco studiati fra il '97 e il 2001. Nel mirino pure Costanzo
Un tunisino rivela«Così volevamo colpire Milano»
L'uomo è un pentito di Al Qaeda. Ha svelato progetti di attentati contro stazione Centrale, caserma dei carabinieri e questura

Un attentato alla Stazione Centrale di Milano con un modus operandi che ricorda la strage di Madrid. I terroristi avevano già compiuto la prova finale. Azioni suicide contro la Questura e il comando dei Carabinieri in via Moscova, sempre a Milano. Con tecniche che rammentano il massacro dei militari a Nassiriya. Un’operazione kamikaze all’interno di una base della Nato a Mondragone, in provincia di Caserta. Un attacco ad un consolato tunisino come ritorsione per il fermo di un loro compagno. Possibili agguati a personaggi dello spettacolo, a cominciare da Maurizio Costanzo, «colpevole di parlare male in tv dei musulmani».

A rivelare questi inquietanti progetti - preparati in un periodo

compreso tra il 1997 e il 2001 - è il primo pentito in Italia di una rete pro Al Qaeda. Di nazionalità tunisina, laureato in musica, ex tassista, Ahmed (ma il suo vero nome è un altro) ha riempito decine di pagine di verbali indicando personaggi, ricostruendo contatti e appoggi di un nucleo operante nelle Regioni del Nord Italia. Una fazione radicale che si riconosceva nei principi dello Sceicco del terrore. Il collaboratore di giustizia ribadisce poi due elementi investigativi importanti. Primo: ogni nucleo può contare su un buon numero di uomini-bomba. Secondo: l’esistenza in Italia di cellule in sonno pronte a passare all’azione, create ben prima dell’11 settembre 2001.

I terroristi sanno che sta per abbattersi un colpo di maglio terrificante sugli Usa e temono possibili reazioni. Così cercano di farsi arrestare per reati minori nelle settimane precedenti all’attentato contro le Torri gemelle: un alibi perfetto, per tornare liberi dopo poco ed essere pronti a colpire al momento opportuno.
Ahmed, finito in manette nel 2001 e condannato a 4 anni e 6 mesi per associazione a delinquere, faceva parte del network costituito da Essid Ben Khemais (figura di spicco dell’integralismo a Milano) ed era vicino ai più importanti esponenti dell’Islam rivoluzionario. Un mujahed con incarichi operativi, disposto a partecipare a qualsiasi missione ordinatagli dai suoi capi. Ma che poi ha voluto prendere le distanze da metodi di lotta che non condivideva più. Gli investigatori hanno trovato riscontri alle affermazioni del pentito. Fino ad oggi, però, non sono state individuate le armi e l’esplosivo che gli estremisti avrebbero dovuto usare negli attentati. Un risvolto che spingerà probabilmente gli inquirenti a una serie di ulteriori verifiche sulla ricostruzione di Ahmed.

Le azioni delle quali parla il tunisino paiono studiate nei minimi particolari, attraverso la classica compartimentazione appresa dai fondamentalisti nei campi di addestramento dell’Afghanistan. Le confessioni - rilasciate, è bene ricordarlo, prima del massacro di Madrid - sono agghiaccianti, perché hanno anticipato quanto è avvenuto l’11 marzo in Spagna, con Al Qaeda che non si preoccupa più di colpire dei simboli ma semina morte tra la gente comune.
Il pentito è meticoloso nel ricostruire la preparazione delle diverse azioni. Alla Stazione Centrale di Milano gli uomini della cellula fanno una prima ricognizione e quando si accorgono che la sorveglianza è scarsa pensano di lasciare al deposito bagagli un buon numero di sacchi-bomba. Fanno una prova consegnando dei borsoni dalle forme strane e irregolari per vedere se l’addetto al ritiro si insospettisce. L’idea finale è quella di far crollare parte dell’edificio. Date previste: i giorni di Natale o Capodanno.

Nel piano contro la caserma dei carabinieri in via Moscova, uno


dei simboli storici dell’Arma a Milano, l’emiro - il responsabile della cellula - escogita un trucco in modo da poter esaminare dall’interno l’edificio. Ahmed inscena una lite di strada e si fa fermare da una pattuglia dei carabinieri che lo porta per gli accertamenti proprio a via Moscova. Una volta dentro, come una telecamera umana, il tunisino osserva i punti deboli. L’estremista e i suoi complici studiano, piantina alla mano, come utilizzare un furgone-bomba, verificando spazi di manovra e sorveglianza esterna, sia alla Caserma, sia alla Questura di Milano, in via Fatebenefratelli, poco distante. Dall’analisi «sul campo» decidono che il primo bersaglio è più facile.

Per spiare i soldati della Nato a Mondragone, Ahmed invece lavora in un campo di patate lì vicino. Il mujahed osserva, raccoglie dati, poi torna a fare rapporto all’emiro. Ancora una volta emerge il percorso operativo insegnato ad «Haidora», nome in codice per definire l’Afghanistan. I referenti, infatti, sono nascosti sulle montagne del Paese asiatico, culla di Al Qaeda. Solo qualcuno vive in Europa. Tra questi ultimi Ahmed indica il famoso Abu Nassim, capo del Gruppo tunisino combattente, personaggio che compare in tante inchieste milanesi. E il palestinese Abu Qetada, faro ideologico dei salafiti in Europa, da anni in Gran Bretagna. Un predicatore violento che avrebbe indicato la via della Jihad agli attentatori di Madrid.
Per fortuna gli attacchi organizzati non si sono verificati. Effetto degli arresti che hanno scompaginato ripetutamente il network eversivo e di un ordine che non è mai arrivato. Ma fino all’11 marzo, la maggior parte degli inquirenti riteneva che l’Europa fosse meno a rischio perché veniva usata da retrovia logistica. Gli zaini-bomba lasciati sui treni alla stazione di Atocha hanno dimostrato che il quadro strategico è mutato.

Giuseppe Guastella
Guido Olimpio

[Claudio76]

Ma con un po' di logica non riesci a capire che con tutti gli islamici che ci sono se solo lo avessero voluto avrebbero fatto stragi di ogni tipo

[Amati75]

In Origine Postato da Claudio76
Ma con un po' di logica non riesci a capire che con tutti gli islamici che ci sono se solo lo avessero voluto avrebbero fatto stragi di ogni tipo

Non sarebbe meglio vedere se queste dichiarazioni siano veritere fino in fondo?
Se lo sono ovviamente la tu alogica e' doversa dalla loro, ed in fondo non ci vuole tanto per capirlo, a te sembra logico farsi saltare in aria credendo di andare da 72 vergini?

[Claudio76]

In Origine Postato da Amati75
Non sarebbe meglio vedere se queste dichiarazioni siano veritere fino in fondo?
Se lo sono ovviamente la tu alogica e' doversa dalla loro, ed in fondo non ci vuole tanto per capirlo, a te sembra logico farsi saltare in aria credendo di andare da 72 vergini?

Infatti credo che adesso non è il momento di attentati li vedrei prima delle europee magari...
Non penso che il motivo principale che spinge un Kamikaze sia questo delle 72 vergini

[anton]

per raccontare un sogno o fandonie ai giornali bastano un po di centoni.....non c'è bisogno delle vergini

[Luca_liberale]

In Origine Postato da antonio
io non dico che la guerra all'IRAK ha causato il terrorismo.
piuttosto mi chiedo cosa abbia a che fare la guerra all'IRAQ con la lotta al terrorismo.
niente.
e anche Richard Clarke, che non e' certo l'ultimo arrivato , lo sostiene.
del resto AL Qaeda colpiva prima e colpisce ora.
allora, razionalmente, mi chiedo quale sia l'"effectiveness" della guerra all'IRAQ in rapporto all'end point della sconfitta del terrorismo.

Questo è un atteggiamento razionale.
Si può discutere.
Neanche io ho la certezza che la guerra all'Irak abbia migliorato (o forse è meglio dire migliorerà) la situazione.
Ma non si può negare come fa il nostro amico cciappas che una parte del mondo Islamico HA DICHIARATO GUERRA ALL'OCCIDENTE E ALLA SUA DEMOCRAZIA.

[Claudio76]

In Origine Postato da antonio
io non dico che la guerra all'IRAK ha causato il terrorismo.
piuttosto mi chiedo cosa abbia a che fare la guerra all'IRAQ con la lotta al terrorismo.
niente.
e anche Richard Clarke, che non e' certo l'ultimo arrivato , lo sostiene.
del resto AL Qaeda colpiva prima e colpisce ora.
allora, razionalmente, mi chiedo quale sia l'"effectiveness" della guerra all'IRAQ in rapporto all'end point della sconfitta del terrorismo.

La guerra in IRAK ha decuplicato il, terrorismo, infatti la cosa stava andando a finire, adesso anche noi europei siamo in perico visto che i nostri politicanti succubi degli americani ci hanno riportato dentro questa merda

[Luca_liberale]

In Origine Postato da Claudio76
La guerra in IRAK ha decuplicato il, terrorismo, infatti la cosa stava andando a finire, adesso anche noi europei siamo in perico visto che i nostri politicanti succubi degli americani ci hanno riportato dentro questa merda

adesso anche noi europei siamo in perico

E NON SAI LEGGERE O FAI FINTA DI NON CAPIRE.

IL PEZZO CHE HO INCOLLATO DICE PROPRIO IL CONTRARIO DI QUELLO CHE DICI TU.

L'EUROPA NON ERA AL SICURO PRIMA.

ERAVAMO GIA' NEL MIRINO ANCORA PRIMA DELL'11 SETTEMBRE.

QUESTI SONO FATTI.....SE POI TU VUOI PRENDERE IN CONSIDERAZIONE SOLO I FATTI CHE FANNO COMODO ALLE TUE TEORIE PRECOSTITUITE.........FAI PURE.

[Eyes Only (POL)]

E' stato già risposto abbastanza dagli altri

Aggiungo solo che nessuno può aver mai detto "il terrorismo è causato dalla guerra in iraq" perchè in quel caso prima della guerra non avrebbe dovuto mai esistere terrorismo, e nessuno avrebbe quindi potuto dire "andiamo in iraq per stroncare il terrorismo", noi diciamo piuttosto che quest'ultima dichiarazione si è dichiarata ridicola in quanto il terrorismo internazionale, come ampiamente previsto, è cresciuto molto con la guerra in iraq.

[Amati75]

In Origine Postato da antonio
io non dico che la guerra all'IRAK ha causato il terrorismo.
piuttosto mi chiedo cosa abbia a che fare la guerra all'IRAQ con la lotta al terrorismo.
niente.
e anche Richard Clarke, che non e' certo l'ultimo arrivato , lo sostiene.
del resto AL Qaeda colpiva prima e colpisce ora.
allora, razionalmente, mi chiedo quale sia l'"effectiveness" della guerra all'IRAQ in rapporto all'end point della sconfitta del terrorismo.

L'Iraq ha una posizione strategica importantissima in una area del mondo che cova terroristi e non certo solo dal 11/09/2001 in avanti.
Iraq finanziava i Kamikaze, quindi aiutava atti di terrorismo, ai danni di un paese alleato, lo so questa linea non s'e' mai sostenuta, ma forse e' stato un male.
Sadddam dava soldi alle famiglie di coloro che si facevano esplodere, ovvero come detto finanziava atti di terrorismo.
Dopo l' 11/9 gl'USA dissero molto chiaramente che chiunuqe fosse stato un terrorista o chiunque li avesse aiutati era in guerra con gl'USA, ergo l'Iraq era in guerra con gl'USA.