I vandali? Artisti dei tempi moderni!

Alcuni miei amici squatt sono stati ieri condannati ad una pena pecuniaria di € 2365,00 per atti di "vandalismo" contro il patrimonio pubblico. "Patrimonio pubblico" lo chiamano: due luridi piantoni in marmo ed un portone dell'800 cadente e marciscente. Chi l'ha detto che un vandalo non può essere un artista? Se nella sua opera di distruzione il vandalo esprime ciò che ha dentro e produce qualcosa di bello (la stessa distruzione può essere considerata bella), perché non può essere considerato un artista?
Chi si occupa di arte, invece di invocare pene più severe in difesa dell'arte deturpata, quand'è che inizierà a porsi il problema se effettivamente ci sia un contenuto artistico o no negli atti singoli di vandalismo?

Libera arte in libero stato!

[Nebbia]

Per quale motivo la distruzione di qualcosa può essere considerata bella? La distruzione non potrà mai essere considerata oggettivamente qualcosa di bello, perchè quando tu distruggi qualcosa non sai se sarai effettivamente in grado di costruire qualcosa che compensi quello che hai appena distrutto.

[pcosta]

Esempio

[skorpion (POL)]

Qualsiasi atteggiamento che implichi e che concretizzi manifestamente forme di disprezzo per l'altrui operato, è indice di involuzione di pensiero umano. L'aggressività, così predominante e spesso premiata dai canoni dell'epoca attuale, nulla è se non l'espressa manifestazione dei limiti della natura umana di fronte all'impegno costante richiesto dalla ricerca di evoluzione verso canoni di tipo trascendentale che sono alla base dell'evoluzione umana nella ricerca di Dio e delle mete spirituali che ne sono collegate.
I deboli che non sono in grado di comprendere, spesso manifestano la loro impotenza a costruire percorsi e la loro incapacità di capire, distruggendo l'opera di chi con la stessa ricerca forme di sublimazione.


LA GIOCONDA DI LEONARDO DA VINCI


la profanazione di jean michael basquiat

[Hieronimus]

Perchè rovinare un monumento o un'abitazione? Ci provate gusto? Divertimento nel rovinare antichità importanti?
A parte questo, dì ai tuoi amici squatt che se li becco...

In Origine Postato da Hieronimus
Perchè rovinare un monumento o un'abitazione? Ci provate gusto? Divertimento nel rovinare antichità importanti?
A parte questo, dì ai tuoi amici squatt che se li becco...

Qui si sta cercando di teorizzare una nuova corrente artistica, se hai qualcosa da dire in merito fallo, se credi invece di spaventarci con vuote minacce evita figuracce e astieniti dallo scrivere assurdità. Non credo proprio che faresti niente se beccassi i miei amici squat. Comunque giro la questione del vandalismo su di un aspetto forse più comprensibile a menti ottuse: una pena pecuniaria di migliaia di euro può significare privazioni economiche. In un mondo di instabilità economica quale quello in cui viviamo estorcere alla gente per una “bravata” del cospicuo denaro sonante può voler dire rovinare la vita di una o più persone. Un’opera d’arte vale la vita di una persona? La Cappella Sistina ad esempio, vale la vita di un bambino? O la vita di un bambino non vale mille Cappelle Sistine? Rispondetemi a questa domanda se ci riuscite.

[skorpion (POL)]

In Origine Postato da Lurido
Un’opera d’arte vale la vita di una persona? La Cappella Sistina ad esempio, vale la vita di un bambino? O la vita di un bambino non vale mille Cappelle Sistine? Rispondetemi a questa domanda se ci riuscite. [/B]

Dipende se si sarla di persone vere o di bestie umanizzate.
E poi perchè ti preoccupi di quello che devono subire i tuoi amici che hanno commesso un reato ed i risvolti umani che ne derivano e non delle conseguenze di coloro i quali subiscono l'attacco e la conseguenza anche in termini economici, della barbarie dei tuoi amici in virtù delle pretestuose licenziosità in termine di civiltà che il tuo paventato movimento artistico propone?
Tu in realtà non hai rispetto della vita umana proprio nel momento in cui concepisci normale distruggere oggetti che molti amano e riconoscono come patrimonio artistico comune ed universale.
Nella tua ottusità egoistica discrimini tutta l'umanità che esce dal "giro" dei tuoi balordi e tuttalpiù riesci ad avere spinte pseudoumanistiche solo nei confronti dell'immagine di qualche bambino perchè subisci più degli altri le conseguenze di pubblicità che appaiono magari a favore dei bambini dell'Africa.
Chi ama veramente l'umanità e quindi il proprio prossimo, non deve discriminare nessuno, e non propagandare falsi sentimenti solamente a favore dei propri egoistici interessi.
Altrimenti se ne stia zitto, che è meglio per tutti, perchè questa becera solidarietà a favore solo di chi ti piace perchè simile a te, non ha niente a che fare con il vero pensiero d'amore per il prossimo.


QUESTO E' UN GESTO D'AMORE PER IL PROSSIMO E DA SECOLI TUTTA L'UMANITA' NE TRAE MOTIVO DI AMMIRAZIONE, DI INTERESSE, DI VITA.





QUESTO, AL CONTRARIO, E' SOLO DISPREZZO PER TUTTTI E DA QUEST'IMMAGINE NULLA PUO' TRAPELARE SE NON LA VOLONTA' DI COLPIRE L'OPERA FRUTTO DI UN INGEGNO IRRAGGIUNGIBILE E QUINDI DENOTA SOLO INVIDIA, RABBIA, IMPOTENZA CHE TRAE SPUNTO DI ESPRESSIONE, SOLAMENTE DA SENTIMENTI NEGATIVI.
NON ESISTE CIVILTA' NELL'INVOLUZIONE.

L'arte è primaditutto comunicazione; oggi che la comunicazione è il pensiero sono cambiati la "profanazione" di Basquiat non è altro che la sublimazione della comunicazione odierna. Il resto è passato, è nostalgismo, è solo un piagnisteo anacronistico che non porta a nulla se non ad un inutile autocommiserazione di una società vecchia e che non c'è più. Il vandalismo rientra così a pieno titolo all'interno delle nuove correnti artistiche, la rabbia, la frustrazione, l'odio che oggi miliardi di persone provano giustamente nei confronti di una società consumistica e ipocrita è ben rappresentata e ben veicolata dalla cieca e indiscriminata distruzione delle cose di questo lurido mondo.
Cosa c'è di più liberatorio del distruggere qualcosa di vecchio, specialmente quando esso è stato scelto come icona di potere secolare? L'arte è libertà, la libertà è bellezza, distruggere può essere bellezza soprattutto perchè significa libertà. Il vostro oscurantismo, le vostre repressioni non fermeranno la nostra rabbia; mettetevelo nella testa.

[skorpion (POL)]

Io ritengo che si possa essere innovatori senza necessariamente dover ricorrere alla cancellazione delle icone del passato sotto la spinta di un cieco odio per la tradizione.
Allora in quest'ottica dovreste distruggere anche i graffiti, le opere della cultura tribale e tutto ciò che comunque fa parte del passato e della tradizione culturale alternativa a quella europea.
In realtà è che volete distruggere solamente le testimonianze di quel periodo che hanno visto il fiorire dell'Arte sotto la spinta spirituale del pensiero cristiano del'Europa antica.
Questo pensiero pertanto è prettamente anticristiano e spesso chi lo predica non si rende conto di essere schiavo di manipolazioni che vengono da stanze di regia molto nascoste ma che hanno capito che fino a chè rimane un minimo di tradizione nella mentalità dei popoli europei, non c'è strada per la loro definitiva instaurazione sul trono del potere mondiale.
Ma da quello che scrivi a quello che fai, si può capire benissimo che tu non sei in grado di capire, in quanto non hai elementi sufficienti per fare una valutazione obiettiva.
Se ti può essere di consolazione, nella tua situazione, ci stà la maggior parte delle persone, perchè tempestate da informazioni e propaganda costruite ad hoc proprio per distruggere la vera forza dei nostri popoli e cioè il pensiero della Tradizione, sia in senso storico che in quello religioso.
Tu Lurido, sei pedina inconsapevole di una macchinazione, che ti vede complice inconsapevole, di chi poi tu stesso vai magari a combattere nelle piazze in inutili e pianificate manifestazioni fini a se stesse e che finiscono col fare male solamente a chi vi partecipa.
Il comunismo stesso si è dimostrato uno sterile mezzo che ha usato le masse per ben altri scopi rispetto a quelli che dovevano essere i veri motivi e cioè gli interessi del popolo.
La storia va avanti ma le leve sono sempre le stesse e la gente continua a farsi usare senza rendersene conto.

[Tullio (POL)]

In Origine Postato da Lurido
L'arte è primaditutto comunicazione; oggi che la comunicazione è il pensiero sono cambiati la "profanazione" di Basquiat non è altro che la sublimazione della comunicazione odierna. Il resto è passato, è nostalgismo, è solo un piagnisteo anacronistico che non porta a nulla se non ad un inutile autocommiserazione di una società vecchia e che non c'è più. Il vandalismo rientra così a pieno titolo all'interno delle nuove correnti artistiche, la rabbia, la frustrazione, l'odio che oggi miliardi di persone provano giustamente nei confronti di una società consumistica e ipocrita è ben rappresentata e ben veicolata dalla cieca e indiscriminata distruzione delle cose di questo lurido mondo.
Cosa c'è di più liberatorio del distruggere qualcosa di vecchio, specialmente quando esso è stato scelto come icona di potere secolare? L'arte è libertà, la libertà è bellezza, distruggere può essere bellezza soprattutto perchè significa libertà. Il vostro oscurantismo, le vostre repressioni non fermeranno la nostra rabbia; mettetevelo nella testa.

Ma questo è il "tuo" di pensiero, è vero che è giusto esprimere la propria libertà, ma c'è bisogno di "distruggere" i capolavori antichi in questo modo orrendo? Perchè i tuoi amichetti non fanno le loro "belle" opere su una tela cosicchè persone come te sapranno apprezzare tale opera, farle per strada, su casamenti, monumenti vari, non serve, e persone che non la pensano come voi odieranno i vostri schizzi, perchè imporre uno stile in un centro pubblico, dove non tutti la pensano così?
Si sa che in museo entrano gli interessati di un tale contenuto.E poi ricordati che la libertà non sempre può definirsi bellezza!!
E comunque vi dovete arrabbiare di una società odierna distruggendo quella passata? Pensala come vuoi Lurido.