La "sinistra" che non piace.....

[mustang]

....agli ulivisti

Nell’alluvione del sentito dire, delle stupidaggini che tracimano di corteo in stadio, di giornale in tv, fino a ieri la perla della scempiaggine era questa: Tony Blair è finito, ha perso autorità per le bugie che ha detto sulla guerra in Iraq e per il suo thatcherismo liberista impenitente, il suo tramonto può solo essere dilazionato ma s’avvicina.
Il vecchio leader socialista portoghese Mario Soares è arrivato a dire, in un’intervista a Aldo Cazzullo nel Corriere, che quel D’Alema è bravino, peccato sia un po’ troppo amico di Blair.
Tutto può succedere in politica, e le bombe aiutando, nell’era dell’informazione proditoria o della versione postmoderna della disinformazia stile sovietico, un laburista churchilliano può ben fare domani o dopodomani la fine di un conservatore spagnolo come Aznar.
Ma il fatto è che la Gran Bretagna cresce del 3 per cento, mangiando la pappa in testa all’affannata Europa continentale del falso welfare; profittando della crescita e di un tasso di occupazione da far invidia ai protezionisti sociali di là dalla Manica, il governo atlantico di Sua Maestà invece di mangiarsi le unghie fa le riforme, nella scuola come nella ricerca come nella sanità e nella pubblica amministrazione; i sondaggi dunque dicono che Blair è senza alternative e che eventuali elezioni nella primavera dell’anno prossimo sarebbero per lui un plebiscito, peace o non peace.
E’ il fattore leadership. E’ il fattore credibilità.
E’ l’effetto di una certa pulizia nei comportamenti politici, della disponibilità a perdere.
E’ la conseguenza di un’intelligenza scaltra combinata con il carattere, che è la vera qualità della direzione politica di un paese: organizzare il proprio pensiero, trasformarlo in una agenda politica seria e tenace, comunicarlo con rigore, senza iattanza e senza falsa modestia, poi si vedrà.
Esecutivo e opposizione italiani, cioè il governo di oggi e il virtuale governo di domani, dovrebbero semplicemente prendere nota del fatto che c’è in Europa un’alternativa sensata, e anche politicamente ed elettoralmente produttiva, all’opportunismo generico e alla rincorsa propagandistica spicciola.
Berlusconi di cose ne ha fatte molte più di quante il paese ne percepisca, e l’opposizione un tentativo di tirarsi fuori dalle secche della mera predicazione antiberlusconiana, una nonpolitica, lo ha messo in cantiere.
Ma è poca roba, detto senza boria e con comprensione per un sistema politico novizio, che non ha dalla sua la grandezza di una tradizione politica secolare.
Mancano l’agenda e il carattere, la disponibilità a perdere.
Solo così si vince.

Ferrara su il Foglio di mercoledì 24 marzo

saluti

[mustang]

In origine postato da antonio
purtroppo, per Ferrara la menzogna,..come quella sulle AdM per persuadere sulla necessita' della guerra, e' una virtu'.
e sarebbe qeulla la classe dirigente su cui fa affidamento Ferrara?
cioe' una classe dirigiente che occulta le ragioni della guerra appellandosi, per giustificarla, ad autentiche panzane quali le AdM, pur di guadagnare consenso?

-----------------------
Non fa notizia leggere un ulivista che non ama lottare per la democrazia.
Ne sei un perfetto esemplare.
L'arma letale da distruggere era Saddam: detto e fatto!

[mustang]

In origine postato da antonio
Gli Ulivisti amano lottare per la Democrazia e la Liberta'..infatti sono antiberlusconiani.
le ragioni della guerra all'IRAQ erano portare la democrazia? benissimo..bastava dirlo anziche' stare a cincischiare su inesistenti AdM o improbabili 45 minuti...il problema e' che poi sarebbero sorte domande sul perche' in IRAQ sì e in Pakistan, Arabia Saudita, Sudan, che non sono democrazie, no...e l'imbroglio e' confermato dalla famosa lista di 13 Paesi alleati di cui Bush non ha mai voluto fornire l'elenco..chissa' perche'!
che la guerra all'IRAQ avesse a che fare con la lotta al terrorismo , come pure e' stato affermato dalle impareggiabile Condoleeza , terrorismo che e' un nemico senza confini di stato , e sopratutto senza rapporti con Al Qaeda, e' pure smentito dai fatti (AL Qaeda colpiva prima e colpisce ora) come dall'atteggiamento della stessa Rice, ormai sputtanata, insieme ad altri brillanti teorici neocons, al pari dei suoi patetci supporters italioti.

---------------------
Non fa notizia leggere un ulivista che si definisce combattente per la libertà essendo egli antiberlusconiano.
Infatti sono questi i "dittatori" nemici dell'Ulivo: gli eletti liberamente da un popolo libero.
Fortunatamente questi "eroi" son bamboccetti, e come tali innocqui chiacchieroni.
Tu ne sei un tipico esemplare.