Full service world cities (un po' off topic)

[hokusai77]

Oggi mi sono imbattuto in un interessante articolo , dal titolo "World Cities in a World System".
Sono state praticamente catalogate le più importanti città del mondo secondo criteri economico-finanziari. In particolare le città più importanti (Alpha World Cities- full service cities) sarebbero:

1° gruppo (punteggio 12)
Londra, New York, Parigi e Tokyo.

2° gruppo (punteggio 10)
Chicago, Francoforte, Hong Kong, Los Angeles, Milano e Singapore.

Secondo voi qual è la più sgangherata dal punto di vista aeroportuale?

Roma da questo punto di vista si piazzerebbe piuttosto in basso (solo 5 punti, rientra tra le Gamma World Cities o minor world cities). Sia chiaro che la classificazione è solo economico-finanziaria!!

Ciao

[Artic]

roma si piazza in basso, pero quanto ad aeroporto sta sicuramente messa meglio di milano
ciaooo

[hokusai77]

In Origine postato da Artic
roma si piazza in basso, pero quanto ad aeroporto sta sicuramente messa meglio di milano
ciaooo

Beh, Roma si piazza in basso, ma solo perché sono stati usati criteri economico-finanziari e di internazionalizzazione dei servizi. Come aeroporto non ci piove, è sicuramente messa meglio di Milano.

[hokusai77]

Questa sarebbe la mappa delle città...

[I-DAVE]

Grazie per il link, lo studio è interessante. Ovviamente con l'introduzione di diverse variabili (particolarmente l'industria o il peso politico), la classifica potrebbe cambiare notevolmente. In ogni caso concordo con le conclusioni sull'aeroporto...

DaV

[Chris76]

Ciao Hokusai!

Grazie per l'articolo e per la cartina!
Davvero interessante. Ho già salvato tutto sul mio hardisk: la cartina la utilizzerò sicuramente a scuola per una lezione di geografia!

Ciao!
Chris

[hokusai77]

In Origine postato da I-DAVE
Grazie per il link, lo studio è interessante. Ovviamente con l'introduzione di diverse variabili (particolarmente l'industria o il peso politico), la classifica potrebbe cambiare notevolmente. In ogni caso concordo con le conclusioni sull'aeroporto...

DaV

Prego.
Sì, difatti lo studio tiene conto solo di quattro variabili legate all'internazionalizzazione di alcuni servizi.

[hokusai77]

In Origine postato da Chris76
Ciao Hokusai!

Grazie per l'articolo e per la cartina!
Davvero interessante. Ho già salvato tutto sul mio hardisk: la cartina la utilizzerò sicuramente a scuola per una lezione di geografia!

Ciao!
Chris

Se vuoi ho trovato il link originario, su cui potrai trovare una miriade di infromazioni sul tema delle "città mondiali".
http://www.lboro.ac.uk/gawc/
Ciao!

[sarrebal]

In Origine postato da Artic
roma si piazza in basso, pero quanto ad aeroporto sta sicuramente messa meglio di milano
ciaooo

Beh, se parliamo di traffico e di supporto che l'aeroporto ha, sicuramente e' vero.
Per quanto riguarda le infrastrutture, non penso.

[sarrebal]

Comunque, infrastrutture aeroportuali a parte (quelle si possono sempre ampliare e migliorare, SE c'e' la volonta'), io passerei questo report ai nostri geni di politici che ancora ci dicono che l'hub deve stare a FCO perche' Roma e' la capitale...