Fascio/Sinistri: Perche' non volete un Irak modernizzato?

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da un uomo libero
Adesso voglio vedere come faranno a spiegare ai familiari di quei 630 marines (secondo me sono almeno il doppio) ritornati in patria nelle boby bag,

Appunto! Un'altra ragione per condannare questi vermi terroristi/pseudopartigiani, e concentrarsi a ricostruire la prima nazione LIBERA e DEMOCRATICA nel Medio Oriente!
Non permettiamo che il sacrificio di questi eroi sia fatto invano

[Vikkk]

Mr. Hyde, levami una curiosità...qual'è lo scopo che ti ha fatto aprire questo thread al limite del masochismo? cosa vuoi sentirti dire? no,perchè una ragione ci deve essere, e non riesco a vederla...

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da Vikkk
Mr. Hyde, levami una curiosità...qual'è lo scopo che ti ha fatto aprire questo thread al limite del masochismo? cosa vuoi sentirti dire? no,perchè una ragione ci deve essere, e non riesco a vederla...

Capire come possa certa gente (1)felicitarsi dello scompiglio recente e (2) dare supporto a barbari che hanno come obbiettivo finale solo quello di ri-soggiogare una popolazione...invece che unirsi nel condannarli ed augurarsi che il Paese (1) si stabilizzi e (2) nasca la PRIMA democrazia nel Medio Oriente.


Basta come spiegazione?

[Totila]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Appunto! Un'altra ragione per condannare questi vermi terroristi/pseudopartigiani, e concentrarsi a ricostruire la prima nazione LIBERA e DEMOCRATICA nel Medio Oriente!
Non permettiamo che il sacrificio di questi eroi sia fatto invano

Oh, ma questa di democratizzare chi non vuole democratizzarsi è un'ossessione...

Sentite: il 65% della popolazione è sciita. l'altro 30% filo-saddam: se fanno le elezioni in quattro balletti ti proclamano la repubblica islamica.
Solo i babbei possono pensare che gli americani permetteranno elezioni libere...

Cmq ripeto 'sta storia della democratizzazione è una fissazione.

[Vikkk]

In Origine Postato da damps
18,45 - Si è dimesso il ministro per i Diritti umani del governo iracheno, Abdel Basat Al-Turki. Ne dà notizia la Tv araba Al-Arabya. La decisione di dimettersi, ha fatto sapere lo stesso ministro, sarebbero maturata in seguito agli attacchi dei militari americani contro i civili iracheni e in particolare contro la città di Falluja. Questa notizia arriva qualche ora dopo l'annuncio delle dimissioni del ministro degli Interni Nouri Badran, annunciate oggi nel corso di una conferenza stampa.

La situazione a quanto pare sta completamente precipitando e sfuggendo di mano a tutti.
E, se non erro, domani scade la tregua di Nassirya...vedremo cosa accadrà, mah!

[FLenzi]

In Origine Postato da Mr. Hyde
E' arrivato lo scemo del villaggio!

Babbeo, mi riferivo alle MIGLIAIA di persone torturate da tuo Zio Saddam...

Abbiamo notato benissimo che e' tornato, non c'era bisogno che si presentasse, comunque BENTORNATO SCEMO!

Non sapevo che Saddam fosse suo ZIO, forse e' per questo che il suo sudicio paese (almeno lei dice di essere americano) lo ha finanziato e gli ha dato le armi?

[FLenzi]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Capire come possa certa gente (1)felicitarsi dello scompiglio recente e (2) dare supporto a barbari che hanno come obbiettivo finale solo quello di ri-soggiogare una popolazione...invece che unirsi nel condannarli ed augurarsi che il Paese (1) si stabilizzi e (2) nasca la PRIMA democrazia nel Medio Oriente.


Basta come spiegazione?

Ma lei chi e' per decidere cosa e' bene per gli iRACHENI? Ma sono mai venuti gli stranieri a casa vostra a dirvi che BUSH e' un dittaotre e come tale va AMMAZZATO!!!!!!

[FLenzi]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Certo, per voi rivoluzionari da salotto che potete permetterveli...li sfoggiate alle feste dell'Unita'?

Di media, la gente umile i prodotti sopra non e' che se li possa permettere facilmente...ipocriti.

E' proprio perche' sono prodotti di lusso che per poterseli permettere tengono la popolazione USA ai livelli di poverta' e vi fanno mangiare le schifezze.

[Eyes Only (POL)]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Un post miopico.
Cio' che e' fatto e' fatto. Condanniamo pure...ma e' costruttivo continuare a "supportare resistenza", invece che condannarla ed impegnarsi per ricostruire una nazione libera e democratica (sarebbe la PRIMA nella regione)?

E poi sei assai ipocrita a dire che stiamo "umiliando" il popolo irakeno...hai una minima idea delle condizioni sotto cui vivevano fino a un anno fa?

Vediamo se riesco a farmi capire.

In iraq NON CI SARA' MAI UNA NAZIONE NE' LIBERA NE' DEMOCRATICA: Perchè per esser libera deve essere democratica: e poichè la maggioranza è sciita ed è quindi favorevole ad uno stato CONFESSIONALE (della cui democraticità quindi dubito fortemente) NON CI SARA' MAI DEMOCRAZIA, E NOI NON POSSIAMO IMPORRE UN SISTEMA DEMOCRATICO CONTRO LA STESSA "MAGGIORANZA" CHE ' ALLA BASE DELLA DEMOCRATICITA'. Ne abbiamo passate noi di schifezze, prima di arrivare alle nostre democrazie. Beh noi ci siamo arrivati per primi. Ciò non significa che adesso gli altri siano obbligati ad arrivare SUBITO alla democrazia VOLENTI O NOLENTI. La democrazia è predominio della MAGGIORANZA. e la MAGGIORANZA irachena è ANTIDEMOCRATICA. Se non fosse così, gli USA avrebbero già fatto da tempo ciò che io invoco, cioè SOLO Le funzioni di POLIZIA. Se non sanno ancora come raccapezzarsi è perchè vogliono trovare il modo di VINCOLARE i palazzi del potere iracheni ad una certa forma di stato, "democratica" "contro la maggioranza", vale a dire ANTIDEMOCRATICA.

QUINDI VIVA LA RESISTENZA IRACHENA, CHE GLI USA (DATO CHE NON INTENDONO FARE LE COSE PER BENE, MA AL COMODO LORO) VENGANO SCACCIATI, E CHE IL POPOLO IRACHENO RESTI LIBERO DI MATURARE LA DEMOCRAZIA DA SOLO E CON I TEMPI CHE SARANNO NECESSARI, E CHE VENGANO PROCESSATI COLORO CHE SONO ANDATI IN IRAQ PER SOLDI, PRENDENDOCI TUTTI IN GIRO, DICENDO CHE INVADERE L'IRAQ AVREBBE SIGNIFICATO SALVARCI DALLE ARMI CHIMICHE, STRONCARE IL TERRORISMO INTERNAZIONALE, DARE AL POPOLO IRACHENO LA LIBERTA' DI SCEGLIERE IL PROPRIO GOVERNO, QUANDO LA COREA DEL NORD è PIENA ZEPPA DI ARMI NUCLEARI CHE LO STESSO GOVERNO DITTATORIALE NON HA ESCLUSO DI USARE CONTRO L'OCCIDENTE (L'HANNO PROPRIO DETTO!) E AL CONFRONTO DEL QUALE QUELLO DI SADDAM ERA UN PARCO GIOCHI. MA NON CE L'AVETE UN CERVELLO??? NON LO SAPETE COS'AVEVA L'IRAQ DI PARTICOLARE, PIUTTOSTO CHE NON CIO' CHE E' STATO DETTO? MA COME FATE A NON SENTIRVI COME ME.. PRESI IN GIRO, INORRIDITI, NAUSEATI DA UNA VALANGA IMMONDA DI IPOCRISIE E TAPPI NEGLI OCCHI NELLE ORECCHIE E NEL SEDERE???

MAGARI SADDAM UMILIAVA GLI IRACHENI MOLTO DI PIEU', E GLI IRACHENI SAPEVANO DI ESSRE UMILIATI, E SADDAM L'UMILIATORE. GLI USA INVECE VANNO FREGIANDOSI DELLA LORO LUCENTE ARMATURA DI PALADINI GIUSTIZIERI AD UMILIARE GLI IRACHENI, E QUESTO E' MOLTO PEGGIO

[enrique lister]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Mi chiedo: se tutti c'impegnassimo a promuovere la modernizzazione dell'Irak, e condannare la violenza di questi "partiginiani/terroristi/quello-che-volete"...non sarebbe meglio?

O il vostro odio per "l'imperialismo americano" e' superiore al desiderio di voler vedere un Paese felice?

Sommariamente.
Perché l'Irak è degli irakeni. Ora, se loro lo vogliono "modernizzato", "occidentalizzato" e "democratico", ben lieto di dargli una mano.
Ma dato che è casa loro, ed ognuno al paese proprio ha diritto di vivere secondo i propri usi e costumi, non mi permetto di insegnargli ciò che per me è giusto o sbagliato.

Del resto, a giudicare da come fanno saltare per aria gli americani e i loro scagnozzi, desiderano vivere "infelici". Dunque, lasciateli nella loro "infelicità"